给888换上838的震膜，感觉就是不同！！！

lyz160505 · 发表于 2003-10-13 11:28:18

838的震膜看上去要比888的硬朗多了，肯定耐用多了，但是838音圈线要比888的要细，焊接时要小心，不然烙铁过热一会就会断掉，我曾焊断一截，幸好那铜丝比较长，如果大家有作废的888，可以去二手摊弄些便宜的838单元（不贵的，10圆以下才买，因为我买二手838完好的都是40圆左右）来试一试，换过838震膜的888声音绝对比原来的838音质提高几倍，很多在838原装耳塞听不到的细节都出来了，音域很广，低音也变得更有弹性更重，中音清晰嘹亮，更接近还原，因笔者常听的ER6（在中音上888没得比的），认为这个中音要比888来的真实，高音量感比原装888稍少，但不多，和888的纤细温柔高音相比，这个是比较有力量硬朗的高音。

ansys1998 · 发表于 2003-10-13 19:53:15

用电烙铁会不会太热,震摸回变形的,

lyz160505 · 发表于 2003-10-13 21:56:57

所以说要30W的烙铁，而且焊接时震膜外面要盖上那个铁做的防护壳，可以起到散热和保护震膜的作用，为什么我说要在导线上好焊锡，上好焊锡的导线，用烙铁将它和磁盆上的焊接点，接触一会马上就融合在一起，这样焊接迅速，所以就不会烫坏震膜，如果你的导线上没有上好焊锡，氧化发黑带杂质了，你会半天也焊不上，或者是虚悍，影响音质，就容易发生意外，震膜一般就焊不坏，震膜伸出的导线被你焊断了，那也是大问题啊，那导线和震膜之间用胶水粘着很紧的，想拔长点出来就不简单了，甚至说这个震膜已经作废了。

lyz160505 · 发表于 2003-10-14 01:44:21

lyz160505 · 发表于 2003-10-14 22:01:05

在换震膜的整个过程中，笔者由于是第一次尝试这比较高难度的工作，所以难免遇到了些比较棘手的问题，首先比较头疼的是线圈的铜丝焊断问题，由于线圈的铜丝非常纤细，如果不够熟练往往会导致铜丝焊断，初感觉线圈已经作废，但笔者仍不死心，仍然决定的想尽办法救活这个线圈，线圈的铜丝在与震膜导出处，往往被厂家用胶水粘连，胶水粘性很强，铜丝已断，但往往断在粘连处，粘得很紧，想拔拔不出，本用手和镊子是没得办法了，夹不出来，笔者想到了丙酮，丙酮是很强的溶剂和清洗剂，可以把很多有机物融解，不过会不会把震膜也融化了呢，笔者决定尝试一下，笔者用一个自制的小棉扦粘上丙酮在胶粘出涂抹，感觉胶水已有松动，但很快就挥发，之后又粘得死死的了，震膜对丙酮没有发生化学反应，笔者就粘了较多的丙酮，浸润了铜丝和震膜的粘胶上，在丙酮没有挥发完之前，用小针轻轻挑粘紧的铜丝，结果很轻易就把铜丝挑了出来，再把两根粘在一块的铜丝用棉扦轻轻清洗，两根铜丝终于分开了，手指已经可以把铜丝捏住，然后把两根铜丝轻轻的向外扯，铜丝就扯长了出来，这样一个震膜就复生了，可以进行焊接工作了，再谈谈耳机线的焊接注意之处，耳机线是连着加固纤维的，这个加固纤维其实是对导线焊接不顺利起着很大的影响，焊接之前，要用电烙铁粘上松香，在导线焊接处不断往外拨，知道金属导线和纤维完全分开，把纤维用指甲钳或小剪刀剪断一小节，再把金属导线汇集一起上好焊锡，除去了纤维上好焊锡的导线接口，你会发现特别的好焊接，如果你做好了这个工作，由于焊接快，一般磁盆上的连接金属片就不会焊脱了，如果你真的焊脱了一边，可以用502胶水粘好它再焊，如果弄不见了金属连接片（888的太小特易焊脱）只剩下了一边，心烦了吧，那么，你就把没有焊脱的一边要焊的导线剪短过另一条导线一点，焊好它固定好，这时有了支撑点，再去把另一边确保都上好焊锡的导线和铜丝小心的焊上吧，如果铜丝又焊断了，只说你命不好了，再重来，把铜丝拉长一点吧，一切手工细活儿，说真了就是要胆大心细和多实践了，很希望朋友们面对损坏的耳机多来点DIY啊，大家有什么技术上的问题，欢迎共同探讨！！！

lyz160505 · 发表于 2003-10-15 00:27:19

通过认真的试听，我敢对大家说，换了838震膜的888耳机，音质要高于原装888一筹，出来的声音真实，染色少，低音够力，弹性好，速度快，中音准确清晰，中音鼓出来的声音弹性十足，下浅深，高中低音很平衡，音场宽阔，高音丰富，有力度，我敢这么说！大家如不信，完全可以自己DIY一个试试！

kevinwong · 发表于 2003-10-15 00:54:53

最初由 lyz160505 发表
[B]在换震膜的整个过程中，笔者由于是第一次尝试这比较高难度的工作，所以难免遇到了些比较棘手的问题，首先比较头疼的是线圈的铜丝焊断问题，由于线圈的铜丝非常纤细，如果不够熟练往往会导致铜丝焊断，初感觉线圈已经... [/B]

不同意，越普通的振膜音质越好的话，888就不会比868强了。对低端耳塞来讲，平衡并不是高音质的关键，这个档次上平衡＝平庸。

lyz160505 · 发表于 2003-10-15 02:18:51

我认为这个和个人喜好的风格还是有关，838的震膜当然不是很差的，差在线材和结构，但也要卖上近200圆，838震膜的音质出来的更接近于真实的声音，888则太假了，只是取悦于某些人的耳朵而已，为什么说它假，我是通过用ER6反复同888对比得出的结论，ER6是还原比较真实的耳塞了，888也根本不是和它一个级别的，888出来的人声总是比ER6的要嫩（年轻）许多，许多人声中的缺点确被888都掩饰过滤掉了，自然是假，在用美国出版的《风水》音乐碟测试下雨和打雷声时，ER6让人几乎感到了下雨的存在，888听到的声音则好像是电视上发出来的那种，听《蔡琴老歌》时，更换了838震膜的888出来的声音更趋向于ER6的真实风格，在发声频率上相对于888没有那样大的改变，在低频上，838震膜的低音绝对是胜出的，888的低频本来就受限制于生物震膜的娇嫩，根本就是不及格的，量感不足就算了，弹性也不好，而更换震膜的888低频是真的量感多了，够力，弹性好，速度快，如果你想听888那种没有阳刚力度的低音，那我也没话可说了，总之我是较倾向于JBL之类够力度的低音，当然有人也可以将其说成有些生硬，但我是讨厌爱华那种软绵绵的低音的，我个人认为很假的，和真实演奏现场出来的低音完全不同，有机会可以去听听真实的音乐会感受一下的，至于说细腻度，当然还是原装震膜的888来的好，838震膜出来的声音确实比888的模糊一点，这也是两者震膜特性的区别，但我总体评分，是更换了震膜的888要好，要知道，真实就是HI-FI，谁更趋向于真实，自然分会打高些，换了身躯的838震膜出来的声音你千万不要还老想着838的声音，其实已经提高了许多倍，音域完全开阔了，高音出来了，低音的弹性更好（对，这么有弹性的低音我是在中档耳塞中第一次听到），声音要细腻了许多，至于生物震膜，我只能说它得来不易，它的昂贵，但出来的声音并不一定是最好的，就好比，现在许多世界顶级音箱，单元还沿用着纸盆，但却能发出一流的声音来，整体评价，我喜欢改装后的888，其实我的内心，早已否定了原装888的声音，它出来的声音，还称耳塞之王，会误导大家对HI-FI的认知。

lion2002 · 发表于 2003-10-15 17:53:29

好！
建议斑竹置顶！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 给888换上838的震膜，感觉就是不同！！！