转载：d-ej815真的很好吗？

solomon · 发表于 2003-11-27 12:08:34

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

索尼极品CD机玩家手记

索尼极品CD机玩家手记

　　　　　　 --什么是随身听玩家心中的理想CD机呢？

　　肯定是索尼牌，喜欢索尼的人就如同情人一样，除了索尼看别的都不太顺眼。玩家心目中理想的DISKMAN，当然是SONY的DE777、DE335这些经典了。可惜最近几年来索尼过于骄傲，97-98年度的CD机故障频出，大大地降低了人们对索尼CD的评价。更糟的是松下借机对索尼发难，以轻薄、小巧、质量稳定、价格低廉等征服了顾客。

　　据业内人士反映：2000年度松下的随身听市场占有率超过了50%。也就是说：松下居然代替了索尼的随身听龙头老大位置。作为WALKMAN的发明人，索尼一定会有“心痛的感觉”，也许还痛到了骨头里；看索尼还敢目中无人吧！痛定思痛，索尼决心再度出击：2000年度，索尼开发的新型CD机，以两项超前的重大发明，捍卫了自己的荣誉：

　　第一项是G防震技术。

　　大家知道，CD随身听特别强调防震。原来的电子防震技术，主要是内含一个存储器，由于容量的不同，分别有3秒、10秒的防震。原来索尼CD的防震时间是ESP10秒，后来有更好一点的“新生防震”，但是松下的“40秒防震”似乎更得人心，弄得索尼老大不高兴。有心再推80秒防震，但是存储器成本高不说，万一松下又来个“100秒防震”………。看来按原来的游戏规则索尼没有必胜把握。

　　果然，新世纪索尼推出了无限防震的G-PRROTECTION技术，这项防震手段改变了以前DISCMAN的游戏规则，从原来号称3秒，10秒或40秒防震的技术中走了出来，以不用标注时间的“无限防震”宣告了新时代的开始。这样一来，松下就算出了“400秒防震”也不是问题了。笔者实际测试时，狠心用了各种敲、打、击、拍的手段“严刑逼供”索尼CD机，足足不停地折腾了十几分钟希望让SONY D-EJ815 发出求饶的声音，可是它的歌声依然流畅。看来索尼的G防震确实不是吹的。

　　第二项法宝是采用直流变频技术。

　　遍观索尼的资料，上遍索尼的网站，也见不到索尼对这项技术的介绍。索尼没有大加宣传，不知是否因为“秘不示人”的关系。本文这里就荣幸地成为“首家披露”的“独门新闻”。原来，我得到的是一台美国版的随身听，包装盒里有一张外语纸片，特别说明索尼的CD机在正常运行的时候会根据运行情况随时改变转速以节省电能，因此运转声会不断变化，望消费者勿以为怪。哈：这不正是国内目前吵得正热的直流变频技术吗？本技术的使用，使得原来索尼同松下相比出于劣势的几个功能有了大幅度的提高。

　　首先是节电。有经验的玩家知道：原来的索尼CD很费电，我一直使用的索尼DE335音质优越，但是一对电池只能听两张CD，坐一天的火车下来电池要用一小盒。正在寻思松下的CD机一对电池能用几十个小时，牺牲一点音质换一台松下CD，这样一星期也不用换电池了。不过现在的索尼一反常态：一对五号电池，可以轻易用上三十多小时，说明书上特别注明，两对电池一起用，是76小时。跟松下的差不多。这是索尼第一次可以与善于精密制造的松下一比高低，原因就是索尼CD机采用了新型的变频电机，根据CD机光头在不同状态下读取数据的需要而改变CD的转速，从而达到了节省电能的目的。把工作中的CD机移到耳边，您可以听到电机的转动声并不均匀，时快时慢地在不断变化。　　第二个优点是读盘速度快。读盘速度的快慢，反映厂家技术的高低。老式的索尼机，读盘速度不佳是有名的：CD放进去，好长时间才出来曲目。选一首歌，您都可以听到光头在哧……哧地费劲移动、呻吟。万一跳了几下，索尼也要找上半天才恢复原位。而且这种读盘速度还影响到了电子防震：我发现我的索尼DE335CD机在十秒防震时的表现很一般，比松下的3秒防震好不了多少，相信是由于读盘能力不行而带来的负面效果。现在新版索尼CD机曲目搜寻很轻松，很快就可以找到目标，感觉上比松下SL780要快。有意把曲目锁定为第98首，把松下SL780和索尼D-EJ815都定为完全停机后恢复播放，同时按PLAY键，结果发现几乎刚按下键，索尼CD就开始播放了。

　　而松下是等索尼数字走到14秒的时候才开始播放的；把曲目定为2，SL780在D815走到9秒的时候开始正常播放。索尼在读盘速度上的优势确实令人意外。拿SONY最新的顶级机D-EJ925与815相比，竟然发现815的读盘速度比925还快了4-5秒钟。新索尼还有一个重要的、消费者最为关心的问题就是故障率：1997-1998 年度的索尼CD简直就是灾难：大量光头的损坏和奇高的故障率，使得索尼CD的消费者和经销商都“谈索尼色变”。因此1999年以后松下随身听以优秀的产品质量，实惠的价格几乎把索尼“赶尽灭绝”。我知道有一家销售商曾经有过松下VS索尼达10:1的销售纪录,这简直是索尼人的耻辱。

　　不过，新的索尼经2000年以来的实际使用，发现它们确实已经改过自新：产品故障率大大下降，可以放心选购了。那么音质呢？索尼固有的那种，中频饱满的、很容易让人迷上的音色，终于在这批新型CD上再现了……感谢上帝，索尼回来了……。

　　正是在这样的背景下，去年年底以来，索尼的销售情况开始上升。俗话说一分耕耘一分收获，在不知不觉中，索尼的随身听开始走旺，尽管松下新推出的CD机款式和价格都有极强的吸引力，价格明显高出一截的索尼却顽强地被越来越多的人购买，而且索尼高档CD断货的消息不断传来，与此同时却是松下降价的消息。从目前的形势来看，索尼再度占有了高端市场，赢得了重视音质、讲究品味的一批顾客。而松下则在中低价市场上拥有优势，继续吸引了喜欢款式的轻巧和对价格较敏感，对音质不是特别强调的消费者。这种情况，我们可以理解为索尼吸引了玩家，松下吸引了顾客。

　　在目前索尼出品的高档DISCMAN中，称得上“极品”级的有八个型号，四个品种。这就是日本版的2000年型号DE880、990对应于海外版的D-EJ815和D-EJ915 。以及今年的新品日本版的DE888、999和对应的海外型号D-EJ825、925。这四款八个型号的CD随身听都是索尼的高档机，使用同样的高档光头，据了解这种光头的售价是400-500元。而其它索尼CD自DE715以下都是使用一百多元就可买到的普通光头。这就是虽然D-EJ715和D-EJ815外形有些相像，但却属于不同档次的原因。

　　在使用时间上，D-EJ815/DE880使用一对AA碱性电池可连续播放37小时，其它超薄机888/999、825/925都是48小时。既然使用的是相同的光头，同样的电池播放的时间不同，只能说明两者采用了不同的电路设计，两者一定有区别。那么，哪一种音质更好呢？一般人会认为超薄的肯定使用了更先进的技术，因此音质会更好。我的理解正好相反：由于D-EJ815和D-EJ715外形相似但“心脏”不同，价格也高不少，可以肯定D-EJ815是D-EJ715的优化产品，最主要的表现一定会体现在音质上，以满足更挑剔的玩家的要求。

　　例如索尼真正的顶级机D-EJ01就比DE999厚不少，可见，并非轻薄小巧就一定意味着高档。同时，由于松下超薄机的存在且俏销，要求索尼必须推出使用条形电池的机型来和松下竞争，因此888/999/925/825可以肯定是D815的小型化版本，是为了满足追求时尚小巧的消费者而制作的。为了体积的小巧和更加节电的“优点”，必然在音质上有所折衷，所以D815很可能比它们音质更好。后来试音的结果也证明了这点。这八种型号的高档CD中，仅看外形就会发现DJ815也就是日本型号的880有些特别，它是用五号电池的。其它的都使用条形电池和外挂电池盒，显得轻薄小巧。

　　为了简明起见，本文主要以较有特色的D-EJ815、和最流行的DE888进行详细的比较，对DE888的评论也适用于DE999、DE-J825、DE-J925。 815与888其实是同级产品，不过估计很少有人会以为它们是同级的。喜欢888的认为815不是超薄机，当然不是一个级别。喜欢815的又认为888 是全塑料结构，款式设计上象是新潮学生玩具，不如815的金属面版和精制工艺给人华贵、稳重的的形象。不管您怎么看，反正这两台CD机是同档次的，而且，与915或者999相比，除了一些附件和外形的变化外，它们的光头和基本电路都是一样的，实际上是同级的高档机。但D-EJ815的销售重点是欧美地区，而DE888在亚洲特别受欢迎，可能反映了不同地区消费观念的差别。从外形上看，DE815显示屏在机身上，操作面版的的操作按键也直观方便，不需要看说明书也可方便使用。如果追求更高的音质，换用耳机也不影响使用。DE888的显示则是在耳机的线控器上，感觉不是很方便。

　　另外，如果外出888 有一个配用的AA电池盒，用软线连结，这样DE888就有了一些昂贵的“附属设施”，难免拖泥带水。不过，纯就主机来说，DE888还是很小巧漂亮的。试音使用的碟子是原版的《百碟精选》，这盘CD内容丰富，更难得是每首曲子都很短，听音时易于反复比较。我直接选定了“单曲重播”功能，听第32轨的巴赫管风琴曲“醒来吧，人们”测试低频和空间感，发现用配机耳机来听，两者没有明显区别。换用SONY售价349美元的监听耳机MDR V900来听，感觉上D888要比 D815温和一些，815音乐层次要好一些，清晰度高一些。但两者的区别并不明显，我有些担心是心理感觉。听贝九（交响曲第四乐章）的合唱部份，人声表现均很饱满，在中频的表现厚实，富有弹性，感觉上优于松下的SL780的中频表现。

　　最后，换上最考人的钢琴，第33轨，活泼明朗的莫扎特第十钢琴奏鸣曲，马上就发现了两台机确有差距：DJ815的钢琴声流畅而且颗粒分明，有珠圆玉润之感。而DE825（888）琴音有些拖泥带水，高音的圆润感不足，有一些吵人。再听第60轨的“野蜂飞舞”，这是一段大型弦乐队的合奏，用815听起来动感强劲，层次分明，具有弦乐组特有的温暖厚实的音乐性。888在刚开始的强奏时有些尖利，大提琴的拨奏也不如815感觉上弹性更好。相信是因为DE888过于强调轻巧省电而在音质上反而不如815更轻松自如。综合评价：索尼的CD随身听确实已经具备了强有力的竞争力，在高档机中，以音质、使用的简洁性、性价比评价，首推DEJ815/DE880.其次的选择是DE888/DJ825/DE999/DJ925从选购建议来说排名最后，原因不是品质欠佳。而是考虑到比888/825价格高近三百元左右，比DE815贵近五百元，得到的是同档次的品质，仅仅是在一些并不影响原则、其实成本也并不高的附件上开支并不明智。不过，如果您的钱多得用不完，支持一下索尼的高利润产品也不妨。

附注：本文试音内容取自索尼《古典音乐超值百碟精选》（CLASSIC SUPER VOLUE 100）片号XCCR 92018，读者也可参考其它CD的相同曲目试音。