IE80S和IE80的对比，以及对前者的评价

fblnk

交易区新帖推荐

      说在前面，本贴部分内容已经在其他论坛发过，但已经经过一轮对条件不完善和技术错误的完善和更新，发在这里是希望与更多的朋友交流互换意见，以修正补足自身的观点，故请看过的朋友不要见怪。
      本人是音频器材领域的新人，各方面都在体验、学习，有错误希望大家多多指出，本篇内容只关乎个人感受，用于交流。
      我的第一条耳塞是IE80，18年，一条塞子听了三年，算是我在HI-FI领域的启蒙者，80的声音给我的印象深刻，于是当我看到80后面多了一个S时，心中就有一股强烈的向往。怎奈学生经济能力弱，一直到半年前才在促销中购买了一条IE80Sbt。80s，网上恶评不少，加之本身定价较高，购买之前其实很是犹豫，但机会难得，还是忍不住想亲自听个究竟。以下内容都是使用至今的个人感受。这里先说明器材。两者线材都是是3.5平衡单晶铜，低音旋钮二档，80s使用JVC螺旋套，80使用原配双节套（使得声音更加清亮，提升中高频，换上JVC之后觉得声音太糊、低音太泛，个人认为不是最佳听感，故不赘述），笔记本Y7000直推，音源也是Y7000，本贴重在分析80s相对于80的区别，并对前者做出评价。还是那句话，如有不专业、不恰当之处，还请诸位多多指正、包涵。
      首先测试古典钢琴曲——莫扎特《D小调幻想曲》，80感觉宽松舒适，氛围感很好，觉得像一团有动力、有弹性的雾气，舒适怡然；80s的解析提升十分明显，细节量多了很多，结像更为清晰，乐器分离度也更高，弹性高出80不少，动态也有少量的提升。但是这几点并没有做得像流行耳塞（例如水月雨KXXS，这个有听过）那么强，相比还是有点糊的，但我觉得在对古典以及一些音乐的表现中，这种糊对于整体的听感和氛围感至关重要，亦是一种优点，当然，这也可能是我的个人喜好导致的。
      接着是交响乐，曲目是贝多芬《第五交响曲》第三乐章。除了以上提及的区别之外，80s的纵向声场做得相当不错，横向声场也与80不相上下，总体空间大了不少。值得注意的是，80s的声场位置与80差别很大，80在贴脸的前方，人站在前面，乐器的前后较为明显：80s的声场在脑子中央下方，人被乐器环绕，包围感很强，形成了独特的氛围。总体来说，两者的表现都很好，80的设计更倾向于交响乐。对比两者，它们的风格与特点已经有了很大的不同。
      接着是摇滚乐，我选取的曲目是MarilynMason《Putting holes in happiness》，是金属音乐，比较极端。总的来说，80s对金属乐的演绎全方位超越了80。80让人感觉很软；80s方面，节奏鼓点强而有力，弹性十足；低音完美，奔涌饱满，包围其中，确实是享受；高音不错，电吉他独奏表现出色；中频刚好卡在不拖后腿的及格线上，人声较为靠后，相对偏弱，但单拎还行。整体气势强烈，氛围十足，控制力强，乐器、三频配合出色，狂躁而不失稳定，像是一种理性至极而后爆发出的狂暴感。个人觉得80s对金属乐的表现着实惊喜，也许这也是森海在80s上的新尝试所擅长的领域。
      然后是电音，曲目是Else的《Paris》。80s的表现除了在古典和金属中的优点之外，由于乐曲的低音较之前变少，导致相比之下高音部分出彩了不少，有细节、延伸、光彩。我觉得，80s的高音确实不错，但是它过于强大的低频很容易掩盖这一点，低音旋钮在这时就起到了很大的作用。
      再接着是流行女声，选曲是中岛美嘉《雪e华》。这是80s的短板，乐器突出、饱满，人声靠后、压抑，不够出彩，听着像隔着一层东西，但还是稳稳的卡在了合格线上，该有的仔细听都还有，但不够，没有优点，相对就是缺点。和上篇相比，我在修正之后改变了观点，流行相比80还是更好。
      最后是流行男声，曲目是玉置浩二《不要走》。80s对男声的表现比女声要好，但总体还是以上的问题。
      接下来总结：
      在素质上，80s的解析不错，细节量较多，结像清晰，乐器分离度由于声场位置特殊，我无法评论，弹性很好，动态也不错。外网上有观点认为80s动态不足，不够兴奋刺激，我觉得确实如此，不快不慢，换双节套动态就有那么点意思了。
      在三频上，80s高频有些亮色、更华丽，没有任何刺耳的声音；中频也有一定提升，但仍然相对偏弱，觉得谨慎；重点在于低频，相当凝聚，量也合适，下潜深，很有厚度，层次丰富，却又透气，弹性和延伸相当优秀。总的来说，不错的高频，及格的中频，相当优秀的低频，加上U形的调音（森海自己的说法），就构成了80S的三频特点。这样的调音很难说让人刺激、惊艳，但却异常地醇厚、顺滑，稳定无比，耐听不累，我觉得很有意思。
      80s对80的诸多问题都做出了改善，提高了中高频，收了宽泛的低频，解析、动态、弹性都有提升，风格更加杂食。但是改了很多80的显著特点，导致给人感觉反而不像80。我觉得80s是80的改进产品，森海没必要在起名上玩花样。个人听了认为，80s没有一些评论说的那么不堪，不惊艳但是成功。可以杂食，但不适合表现人声，更倾向于乐器塞。
      80s不吃前端，一方面耳塞本身追求的是便携，没有要求前端的理由；令一方面80s需要的输出电压大概在0.456V左右，笔记本电脑的推力足够，音乐文件质量高的前提下，Y7000系统音量控制在65到70之间表现就已经很好，再大会过推。当然，如果有条件和设备的话，也可以尝试去挖掘80s剩下的实力。附带一提，80s在蓝牙线上的表现也很不错，有兴趣的朋友可以试试。
      80s擅长表现高低频强的音乐形式，例如古典、电子、金属、OST；不适合人声、ACG和流行。80s适合喜欢低频、V型调音、希望声音不刺激、醇厚耐听的朋友；口味偏中上盘，喜欢大动态、青春活泼声音的朋友大可不必考虑80s，还有很多专门为这些喜好设计的产品，也不必执着于森海塞尔一个品牌，不同的品牌有不同的风格，关键是适合自己。

     有些论调很荒谬。低频强大、高频不错的耳机，非要抓住最弱的中频说的一文不值；U形调音，却一定要说它不够监听、不平衡；风格适合古典、电子、金属，但只看到它人声不行，执着于听人声；有些方面做得不够顶尖，比不过其他耳机，所以就否定其他所有方面。这种论调，如果不是跟风无知，就是训练有素。
     80s不是顶尖的、不是完美的、没有让人惊艳（如果“惊艳”指的是让人上头、兴奋的话）、没有超高的性价比；但它是优秀的、（销量上）成功的、有特点的。并获得了包括我在内的一批人的喜爱，这也是为什么我对80s的描述偏向于肯定的原因——每个人都有自己的偏好。一个产品满足了一批人，这就是成功。
      没有耳机适合所有人，也没有耳机就应该要迎合绝大部分人的口味。不爱听可以不听，何苦强迫其他人，在这一点上，外网的风气就平和许多，评价也更为详细、客观，有兴趣的朋友可以搜一下IE80s review。
      个人很喜欢一句话：“音乐是人灵魂的最好代表。 ”，音乐是非常私人的事情，人与人之间的喜好和听感千差万别，需要亲自用自己的设备、熟悉的曲目以及控制变量，认真仔细地听过后才能作出评论。我不希望有人攻击每个人不同的个人感受和音乐风格，更不希望毫无事实根据的跟风、带节奏。音乐是很雅的，还是要大家好好交流。至于云试听，我觉得对于对一个耳机做出恰当的评价这件事来说，没有任何价值。