在听到之前，我也不信GO Blu这个小个子能有这么好的表现……

JeromeShaw

我承认我入烧时间不长，对iFi这个牌子的印象并不多，如果不是前一段的大菠萝让便携捆绑这个概念热度再起了一阵，我对iFi的认知估计也仅限于“知道它存在但平时很难想起它”的程度。iFi自己似乎也不太急，直到如今，便携播放器、有线入耳式耳机、小尾巴、TWS这些能炒起热度的玩意，iFi是一个都没做，在售产线几乎全是各种解码耳放和各类线材配件，似乎完全没有进入这些血海市场厮杀的打算。
如果评价一个人，那低调当然是美德；但对一个从事商业行为、多销多得的制造业厂商来说，恐怕低调就是双刃剑了，毕竟再怎么低调，正向的声量总是对品牌发展有助益的。所以现在，顺应HiFi设备小型化、便携化、无线化的趋势，iFi终于推出了自己的第一款蓝牙T……不是，蓝牙便携解码耳放GO Blu。嗯，非常iFi的行为，哪怕功能上不得不向市场妥协，在产品理解上也始终坚持的节奏。

只是无论产品理解如何，闭门造车也要出门合辙。事实上，HiFi这个圈子本来就蛮小众了，蓝牙便携解码耳放则是小众中的小众，虽然iFi看起来已经并不在乎自己的产品能拥有破圈级的热度了，连大菠萝的火爆看起来都有些以外，但毕竟产品还是要认真卖，GO Blu要想能出头，恐怕只能依靠产品表现来解决各方面痛点了。
一上手不说别的，反而是GO Blu这个体积让我相当惊讶，矿泉水瓶盖子怕是都比这大不了多少，如果官方考虑出个带挂绳孔的保护壳，GO Blu完全能作为钥匙链挂件用。不过GO Blu的工业设计我认为有待商榷，一方面是在这种小体积设备上用拼色设计还是挺考验设计功力，另一方面，这个玫瑰金拉丝的面板无论是调色还是工艺，看着都不算自然，也让整体设计变得有些杂乱。我个人对小体积设备的设计偏好，还是倾向更加一体化的设计，整体看着会更加精致协调一些。

这种小体积带来的另一个隐忧就是续航，在我的实际体验中GO Blu的续航大概只有7到8小时之间（蓝牙aptX Adaptive、Apple Music/Tidal普通无损、单端口无音效）考虑到一部分TWS光靠耳机内置电池撑着，不放进充电盒也有这个续航，我认为在目前的使用环境下还是可能出现续航焦虑。
但在真的了解完GO Blu的功能以后，我反而对它的内部设计能力有了点敬佩，不仅塞进了一颗CS43191，还支持较新的aptX Adaptive、LDAC、LHDC等高清编解码，并内置有三种音效、麦克风，以及惊人的推力水平，一会儿音质部分里会讲到这个。这么一看，GO Blu在如此体积下还能保持7小时续航反而是相当不容易了。当然，如果是我，那我会更愿意牺牲一定体积，换来更大的内部堆叠空间和更长的续航水平。

而在连接延迟上，除了我手机（目前）并不支持的LHDC编码以外，我也针对AAC、LDAC、aptX Adaptive三种比较受关注的解码类型做了些不算严谨的延迟测试，在各大音游中延迟校准最低的依然毫无悬念是aptX Adaptive，分别比AAC和LDAC低了大概25%和15%左右，这也是自适应码率协议的优势。一般的看视频或者休闲类游戏，aptX Adaptive或者LDAC的延迟都在可接受范围内，不过无论哪种协议都达不到可以驾驭音游的水准，这也是目前蓝牙协议的普遍缺陷。

另一方面，GO Blu也支持以有线小尾巴的方式使用，随便抓根Type-C数据线就行，不过或许是我也没用过别的便携蓝牙解码耳放，不知道是不是所有这类产品都是这个逻辑，因为GO Blu哪怕是在小尾巴模式下，使用着手机或者电脑的供电，却依然要手动给GO Blu开机才能使用。考虑到GO Blu体内塞下了不少元器件和功能，或许不引入内置电池供电的话，单靠手机或电脑的电流确实撑不起GO Blu本身的功耗，想了想也无可厚非，但对于用惯了小尾巴模式的朋友来说可能多少需要适应一下。

不过，无论前面“表面工程”怎么铺垫，包括我在内，不少人都会担心GO Blu在这种小体积之下能实现什么等级的音质；毕竟在市面上，要是单论体积，不少不带电池的普通小尾巴体积都不比GO Blu小多少了，何况GO Blu还硬往里塞下了完整的蓝牙和电池元件？
但结果也很让人意外，GO Blu在很多方面的表现反而超越了我对这体积的声音预期。
先说说蓝牙模式。以声音最好的LDAC编码为标准，GO Blu声音的形体感不错，无论是乐器还是人声的线条都比较清晰，摆脱了不少蓝牙设备音色疲软发虚的问题，结像能立得住，自然也就不需要靠着盲目加大量感掩盖声音的疲软。但在线条清晰的同时，GO Blu的整体听感又较为宽松，塑造上并不是靠故意绷紧线条带来素质强化的错觉，更像是常年集中训练和演出的舞者，肌肉紧绷但体态自然，表演游刃有余，在收放之间寻找着最佳的平衡点。

而就整体倾向而言，GO Blu的音色是中性里略往冷色调偏了那么一点，泛音的表达比较克制，比较对我口味，不过不会刻意追求透明度，中高频里有一些颗粒感。这种取向可以适配大多数流行人声的音色，好的时候听着还有点加成，就算没加成也不至于有什么变味的地方，对于低端价位的设备来说这是相当理性的调音方式，如果盲目拉高亮度透明度又缺乏足够的控制力，最后很容易演变成亮度透明度也一般、音色反而还被拉怪了，卖出去完事谁听谁尴尬。
关键是GO Blu的推力和控制力也是足够的，尤其对于一般的入耳式耳机而言，单论框架的话GO Blu基本上能把这些耳机都推开了，一般只要不是大规模的乐曲，GO Blu对入耳式耳机的驱动状态都能达到相当充分的程度，包括一些灵敏度相对较低的入耳。甚至我还拿歌德GS1000e出来试了试GO Blu的上限，状态不能说完全推开，但也算框架健康了，要知道GS1000e虽然阻抗只有32欧，但灵敏度也只有偏低的99.8db，低敏有时比高阻更可怕，这对啥设备都能算是不那么好推的耳机了。

但在蓝牙模式下，GO Blu也有着明显的问题，声音两端的延伸都算不上好，低频不够扎实，高频的质感也比较支离，并且可以明显感觉到牺牲了一定的信息量，即便是码率表现已经足够优秀的LDAC也难以避免。好在GO Blu也能以有线模式使用，在有线模式下，两端的表现也要好上不少，质感更加清晰，音色也完整了不少，场面和动态也更加强大，如果有更高的音质需求，那也可以使用有线模式。
另外要提及的是GO Blu的三种音效模式，分别是XBass（低频增强）、XSpace（空间感增强）和XBass+XSpace（都增强），比起音效关闭时，XBass会让低频的形体更为庞大厚实一些，也会更有压迫感一些，同时略微让中高频有所收缩，不过失真相对较小，如果希望中下盘能量更强一点的朋友可以考虑。

而XSpace的情况会稍微有点尴尬，在我看来XSpace更像是牺牲了一定环境泛音，从而达到听感上结像似乎拉得更开了的感觉，但对于音乐的情境表达而言，我反而不提倡这样砍泛音，毕竟也是音乐本身的信息量，同时对于全频段的扎实度也产生了一定的影响。我个人并不是太喜欢这个模式。
不过如果把XBass和XSpace叠加起来，那就有点意思了，XBass在中下盘对形体的修饰在某种程度上弥补了XSpace对泛音削减的问题，同时又确实让背景更黑，结像距离在听感上确实像是更远了，还稍稍增加了一点动态，或许可以改善一些大力出奇迹耳机的听感，虽然我也没法打包票就是了。相对的会对声音的自然度有一定的牺牲，这个取舍就看各位自己的听音取向能不能接受了。

而在音频产品越发便携的今天，GO Blu的出现也能解决有线HiFi耳机使用上的一个痛点，那就是在尽可能小的体积下，实现尽可能多的功能和尽可能好的音质，而GO Blu不仅实现了这些，在功能性上还都有不错的完成度，达到了“经常带着，乐意带着，而且声音好”的效果。
就是下次要不咱考虑考虑……体积再大一点点就好？搞不好就完全解决续航焦虑了呢（笑