各位斑竹，DX，请进

久违

&lt>经常听到大家说：在低档的音源上加不加耳机放大器，声音是听不出差别的，甚至是3000—4000的CD机与CD随身听的差别都不很大，小白斑竹曾经说过，音源要素质高一点，如万元级的台式CD机。&lt>各位斑竹有否比较过，万元级的CD机加不加耳放对音质有没有改善？（我是说绝对盲听并去除心理作用的前提下。）不一定是瞬时的A/B比较。&lt>请跟贴。

不高兴

帮你顶一下，感觉这个问题很难有人回答，如果我买得起万元的CD，肯定不会去买这种2000元的耳机了。

小白

我可以肯定地说，万元级的CD机加不加耳机放大器区别是明显的。虽然听流行歌曲时不一定听得出来，但一听录音好的古典音乐，就知道了。
最明显的改善是：1）低音收紧，下潜更深；2）中高频更柔和流畅，不加耳机放大器有生硬的感觉。

久违

小白兄，能绝对排除心理暗示吗？（没有挑事的意思）

小白

老实说，我没有盲听过（好象有违我自己提倡的盲听原则是吧？但盲听是很严肃严格的实验，还要有相应的统计学软件、起码的参与人数...我没这个条件啊。）
但确实在听古典音乐时，特别是弦乐合奏的时候，区别是明显的。不用盲听就显著地感觉得到。不加耳机放大器时声音就是生硬，音量开得大些，感觉很明显的，低档运放的素质就是如此！加了好的耳机放大器后（我用过的吴刚放大器和现在的Headroom都能起这样作用），弦乐音色明显柔和下来了，动听得多。还有低频，不加放大器时收得不紧，有点肥和慢的倾向，加了以后低频延伸好些，收紧了。
可是听流行歌曲实在是没什么区别。流行歌曲的录音普遍太差劲了，电子味太浓。
我这儿说的都是较明显的差别。我不是什么发烧金耳朵（我一贯反对金耳朵、发烧“大师”的），只是一个对音乐比较敏感的爱乐者。我相信自己的经历能代表大多数爱乐者的耳朵感受。