无氧铜

交易区新帖推荐

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>
说我呢吧？别说风凉话。什么是垃圾？不尊重别人的人就是垃圾！
<HR></BLOCKQUOTE>
什么意思！！！
你拉着我的帖子说这种侮辱性的话，自己算什么？

电视

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 leowood:
<B>96老兄误会了，哈哈，ＯＦＣ大哥是说我呢<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile.gif">两位打住，就事论事！（我怎么觉得我今天的口气象是这里的版主？）</B><HR></BLOCKQUOTE>
想篡俺的位，小心，小心！&lt>

Zoson

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 leowood:
<B>（我怎么觉得我今天的口气象是这里的版主？）</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>哎呀！你怎么先说出来了？

24bit/96KHz

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无氧铜:
<B>

说我呢吧？别说风凉话。什么是垃圾？不尊重别人的人就是垃圾！
<HR></BLOCKQUOTE>
什么意思！！！
你拉着我的帖子说这种侮辱性的话，自己算什么？</B>

&lt>算了，大家以和为贵。&lt>

desperado

我用sr80一年了，k501用了两个月。基本上，k501除了低音有点缺陷以外（我认为sr80低音缺陷更大，太肿了），全面胜出sr80.即使是用随身听也一样。sr80听古典音乐太受刺激，只能听独奏（还要忍受它的高音，在什么地方有个峰，听时间长了让人烦躁，更高的地方却衰减太大，听钢琴的时候泛音少了很多），因为它的声场近乎没有，缩成一团。501音场宽阔，除了低音衰减大以外声音还算比较平衡。
sr80适合要求重低音的人，听听重金属可能不错。但是即使是听轻摇滚比如dire straits我也一定要选501，sr80的层次差太多了，何况解析力也比501差。听古典的时候，我就要把sr80踢到一边去了。除非....管风琴？

南开米饭

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 desperado:
<B>我用sr80一年了，k501用了两个月。基本上，k501除了低音有点缺陷以外（我认为sr80低音缺陷更大，太肿了），全面胜出sr80.即使是用随身听也一样。sr80听古典音乐太受刺激，只能听独奏（还要忍受它的高音，在什么地方有个峰，听时间长了让人烦躁，更高的地方却衰减太大，听钢琴的时候泛音少了很多），因为它的声场近乎没有，缩成一团。501音场宽阔，除了低音衰减大以外声音还算比较平衡。
sr80适合要求重低音的人，听听重金属可能不错。但是即使是听轻摇滚比如dire straits我也一定要选501，sr80的层次差太多了，何况解析力也比501差。听古典的时候，我就要把sr80踢到一边去了。除非....管风琴？</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>
AGREE

24bit/96KHz

501买回来有段时间了，为它我又花700买了台八达的PH-1，虽说菜点，但主要是图便宜呀，在下手头也不宽裕。我又是个急性子说买就买了，嘿嘿。。
现在说说我对501的看法。
我还有副SR80，比501没早买多久，估计现在两个耳机都还没怎么褒熟，但从这段时间对比两个耳机来看，我认为80比501要全面。要不是501现在降了价我觉得80更值得拥有。501给我的感觉声底太薄了，中高频还不错，低频我个人觉得一塌糊涂，在低音密集的频段甚至还有点颤音，吓的我赶紧把音量关小，害怕它的震膜挂了。而同样的曲子换上80感觉截然不同，80太有表现力了。这或许是各位说的味精味吧。中高频一样动听，低频更是比501强的多，结实、有弹性不象501一样松散无力。也许有人说501适合听古典，可低频段的缺陷使我怀疑501对古典的诠释是否完美，80的味精味却给听者以愉悦的音乐享受，至少我是这样认为的。
或许另有原因吧，是不是八达的PH-1对付501这种难啃的骨头力不从心呢？我现在不知道，但80接在PH-1上声音却更好听了，本来就易推的80加上耳放的动力后更有明显的进步。希望501在我把它褒熟后能给我一个惊喜，至少别被比它便宜不少的SR80彻底打败吧。
在下才疏学浅，或有管中窥豹、只见一斑之嫌，不过至少现在我是这样认为的。