略毁三观的测试pc负载与jitter[转]

mc鲁迅

交易区新帖推荐

原帖由 x-w 于 2013-4-12 09:19 发表
就没明白一块emu怎么就测出jitter来了……

dunn j-test signal

The J-Test, where J stands for jitter, was developed in the mid-1990s by the late Julian Dunn of PrismSound to investigate the jitter rejection of digital datalinks in which the clock is embedded in the audio data: the balanced AES/EBU or AES3 link, for example, or the unbalanced S/PDIF link. The test signal comprises a high-level tone at exactly one-quarter the sample frequency, or Fs/4, to which is added a squarewave at the level of the least significant bit (LSB), at Fs/192. With the twos-complement PCM encoding used by CD data, this low-level squarewave exercises all the bit transitions simultaneously, which is very much the worst case for stimulating jitter. The high-level, high-frequency tone is thus modulated by the jitter and sidebands spaced at the frequency of the Fs/192 squarewave, and its harmonics will appear in the reconstructed analog signal's noise floor.

大概中文意思是这样的
dunn老兄构造了这个数字信号 播放这个信号并在模拟端测量noise floor可以衡量jitter
背景链接 http://www.stereophile.com/content/case-jitters

[ 本帖最后由 mc鲁迅 于 2013-4-12 09:47 编辑 ]

mc鲁迅

原帖由 smilence 于 2013-4-12 09:36 发表


不不，你们说有些东西是玄学，不是因为你们听不出之后才说是玄学，而是因为用一些”科学常识“无法解释，你们就说是玄学。

sm大
科学注重可重复性 同时无法解释不科学现象

farrel

原帖由 smilence 于 2013-4-12 09:36 发表 不不，你们说有些东西是玄学，不是因为你们听不出之后才说是玄学，而是因为用一些”科学常识“无法解释，你们就说是玄学。

我所购买的耳放的设计师，Pete Millet说过，耳放的一个部件在参数上和另一个部件完全相同，
但是却能听出明显得区别，我对此毫不怀疑。

我在理性上不相信Linn，Embla这样的无振动的音源，能通过避震来提高音质。
但是我也同样购买了再卫冕的FE的机架来测试，试听的结果就是无区别。

我所厌恶的是，明明95%以上的普通人压根听不出区别，明明理论上也没有任何区别。
但就是有一小撮烧友，一部分商家，非要装出一副“金耳朵”的样子，标榜自己能听出区别。

suezo

原帖由 farrel 于 2013-4-12 09:03 发表

对于思路2，一般科学的测试就是叫100个人来，看看有多少比率的人能听得出来。
你小白的思路就是，我听的出来，我身边有3-4个烧友听的出来，那么就是听的出来。
其他的普通人，再多人听不出来，只能说明耳朵都不行 ...

大家来找碴,某关来了100个人挑战,99人没有找出任何不同,于是找出不同的那个人是胡说八道..........

smilence

原帖由 farrel 于 2013-4-12 09:46 发表

我所购买的耳放的设计师，Pete Millet说过，耳放的一个部件在参数上和另一个部件完全相同，
但是却能听出明显得区别，我对此毫不怀疑。

我在理性上不相信Linn，Embla这样的无振动的音源，能通过避震来提高音质 ...

所以还是相信自己听到的，就可以了。虽然这不能证明别人是否能听出差别，但至少最终器材的声音，不还是为自己的耳朵服务么？

至于别人的听感，存疑，不支持，也不反对就可以了。至于从技术上去解释某些东西，至少对我来说，恐怕知识储备要增长1000倍才行。

farrel

原帖由 suezo 于 2013-4-12 09:51 发表 大家来找碴,某关来了100个人挑战,99人没有找出任何不同,于是找出不同的那个人是胡说八道..........

你又在混淆概念。
事实是，大家来找茬。
100个人来挑战，99人没找出任何不同，两张图片在计算机像素对比中都是一样的。
愣是有一个人找出区别了！说其他人的眼神不好。。他是金眼睛。。

KEPER

发重了

KEPER

关于33楼的，第一点很正常，第二点么，我觉得设计良好的器材，避震肯定有所考虑的，随便搞个钉子垫子上去都有提高是不可能的，低端的提升大很正常，第三点么，不排除金耳朵存在，商家另算，另外有些差别不是那么好听出来的，本来提升就一点点，脑补一下，让自己满意就行了

[ 本帖最后由 KEPER 于 2013-4-12 09:56 编辑 ]

snova

某人声称自己听出不同了，我根本没法证明ta错了或者对了或者在胡诌。
如果我认为ta没在胡诌的话，我就相信人家确实听出来了。

[ 本帖最后由 snova 于 2013-4-12 10:10 编辑 ]

neodoxy

原帖由 farrel 于 2013-4-12 09:46 发表

我所购买的耳放的设计师，Pete Millet说过，耳放的一个部件在参数上和另一个部件完全相同，
但是却能听出明显得区别，我对此毫不怀疑。

我在理性上不相信Linn，Embla这样的无振动的音源，能通过避震来提高音质 ...

不要轻易否定别人的信仰啊~
俗话说得好,上帝耶和华佛祖释迦牟尼太上老君真主安拉快来保佑我吧.

mc鲁迅

原帖由 amex 于 2013-4-12 01:38 发表
同轴和前端本来就是隔离的……
toslink光纤走的也是spdif信号，平白两次光电转换……未必好
试试不同cpu
不同cpu的实时性是不一致的，理论上这对一个数据流系统有影响

求教什么叫cpu的实时性

amex

原帖由 mc鲁迅 于 2013-4-12 10:09 发表
求教什么叫cpu的实时性

https://www.osadl.org/Latency-plot-of-system-in-rack-1-slot.qa-latencyplot-r1s0.0.html?latencies=&showno=&slider=166

这有个响应速度测试

x-w

原帖由 farrel 于 2013-4-12 09:46 发表 我在理性上不相信Linn，Embla这样的无振动的音源，能通过避震来提高音质。
但是我也同样购买了再卫冕的FE的机架来测试，试听的结果就是无区别。 ...

u win

mc鲁迅

原帖由 amex 于 2013-4-12 11:00 发表
https://www.osadl.org/Latency-plot-of-system-in-rack-1-slot.qa-latencyplot-r1s0.0.html?latencies=&showno=&slider=166

这有个响应速度测试

我看了下更详细的介绍 http://people.redhat.com/williams/latency-howto/rt-latency-howto.txt
码农表示这个和cpu关系更小和系统关系更大
这个程序的大概意思是 thread要睡觉时间t 睡前设定了闹钟 这个闹钟在t1响了 但是这个thread直到时间t2 才被送进cpu
这个时间差(t2 -(t1 + sleep_time))就是相应时间
这个时间确实与CPU有关，但是更多关联在于系统如何调度thread。real time系统会更快更及时的把这个thread放进cpu
叫系统实时性更好
欢迎讨论

[ 本帖最后由 mc鲁迅 于 2013-4-12 11:20 编辑 ]

amex

原帖由 mc鲁迅 于 2013-4-12 11:18 发表
我看了下更详细的介绍 http://people.redhat.com/williams/latency-howto/rt-latency-howto.txt
码农表示这个和cpu关系更小和系统关系更大
这个程序的大概意思是 thread要睡觉时间t 睡前设定了闹钟 这个闹钟在t1响 ...

我是半桶水了……谈不上什么讨论，但多看他几个测试，在同样的系统下，不同cpu差异很大，比如看看我大农企AMD的cpu……各种残