【外媒测评】WARWICK ACOUSTICS BRAVURA：参考耳机中的终极产品（下）

Warwick

交易区新帖推荐

BRAVURA

Warwick  Acoustics

安装

Warwick Acoustics BRAVURA耳机系统的M1放大器可以通过其USB 2.0数字或SPDIF同轴数字输入或通过其两个模拟输入之一连接。我在USB数字和模拟输入之间分配了收听时间，输入来自连接到MacBook Pro 13〃便携式运行Roon的拓品D90SE。我原来的SONOMA M1耳机系统的测评样机存在模拟源过载问题。我建议限制输出电平，使RCA输入不超过2.1伏，小型立体声输入不超过2.4伏。由于最初的SONOMA M1驱动单元有足够的增益，可以在这些较低、更安全的峰值电压下驱动耳机的音量并且能带来足够的舒适度，因此我并不认为这是一个缺点。听BRAVURA耳机时，我没有注意到在拓品D90SE设置下的模拟输入时有任何失真通过，所以其最大水平低于2伏。

Warwick

在测评期间，我使用了几家不同制造商的线材。我决定使用Wireworld Starlight 8 USB线材进行USB连接，使用Kimber KCAG线材进行模拟馈电。虽然放大器是A类设计，已知其消耗的能量中有很大一部分是热量，但即使在连续通电几天后，放大器也不会出现过度发热的现象，摸上去只是保持温暖。

BRAVURA和SONOMA耳机的人体工程学比较

从SONOMA到BRAVURA耳机，很难找到没有改进的地方，首先是线材，它比原来的更厚，但与原来的同样灵活，并延伸到放大器连接处的应变消除环。原来的SONOMA耳机连接部分是一个软橡胶材质，连接时比较容易脱落，而BRAVURA的线材使用了更稳定的连接方式使得线材不会脱落。BRAVURA尺寸调整和平衡系统会使耳机适应用户耳朵和头部的角度，它可以调整到恰到好处，远远优于原装的SONOMA耳机。原来的耳机线在松开时就会松散到脱落的程度。而BRAVURA的耳机线在这方面做的很好，非常稳定。

SONOMA和BRAVURA耳机之间最大的舒适性差异是头带本身。BRAVURA的头带有更好的填充物，且在大部分重量落于头上中心位置。使用SONOMA的时候，我确实需要定期休息以缓解长时间佩戴的压力，但有了BRAVURA耳机，我不需要在听音乐时有任何“舒适休息间隔”。

对于任何拥有原来SONOMA M1系统的人来说，BRAVURA带来了一个两难的境地……是否有必要因为耳机的改进而选择用BRAVURA耳机替换原始的SONOMA耳机？我猜对于大多数用户来说，答案是肯定的。因为一旦你有了BRAVURA，你可能就不会经常使用原来的SONOMA耳机了。

声音

显然，BRAVURA听起来很像原来的SONOMA M1耳机系统。只是具有相同的放大器，只有耳机不同。在低音量和中等音量时，我听不到两个耳机之间有明显的差异。但是，当强烈和非常强烈的乐段出现时，两款耳机之间的差异就可见一斑了。BRAVURA耳机处理大声和吵闹的乐段时，没有任何问题或声音变化，而原来的SONOMA耳机的声音会开始变得坚硬，并显示出听得见的加强音迹象，尤其是来自模拟源的声音。

在我的BRAVURA聆听笔记中不断出现的两个词是“清晰和连贯”。这种只在使用单个（平面或动态）驱动器且没有交叉电路的全范围传感器听到过的立体声品质在这里体现的非常明显。即使事实是M1耳机面板有单独分开的部件。此外，响应速度和清晰度，这些众所周知的静电耳机技术的优点在BRAVURA耳机中也很明显。通过BRAVURA耳机听混音，无论多么复杂，似乎都很容易。想专注于背景合声吗？通过M1，一旦您在混音中找到一个音轨，那么在整个乐曲播放中跟踪这个声音是很简单的事情。

严格来说，我能听到的高音范围目前扩展到13kHz（我预计不会增加）。但我和年轻时一样对高音非线性敏感。也就是说，我在辨别到任何高音区中被过分强调峰值的征兆时感到压力非常大。我那对久负盛名的Stax Lambda Pro耳扬声器听起来有些乏味，实际上也有点模糊，尤其是当与Stax SRM-1 Mark II固态驱动单元结合时，但当它连接到SRM-007t管单元时，大部分声音边缘消失了。BRAVURA相比Stax，尤其是在中音和高音区域，具有更少的对抗性，无论它连接到哪个放大器上。

BRAVURA的中频与我最近听到的任何耳机（或扬声器）一样接近中性。M1的中频特性不会太干燥或过于复杂，非常适合主要打算作为参考级监听器的用途。通过Warwick Acoustics系统听我在萨利纳学校的现场音乐会上录制的马特·弗林纳三重奏，是一次愉快的聆听体验，并非常准确的再现这一场音乐会。通过BRAVURA耳机收听，我仿佛回到了录制的那一刻。

Warwick Acoustics如何处理低音？处理得确实很好。BRAVURA在保持音高和音色的同时提供所有冲击力。对于Royal Blood的“Boilermaker”中低音和强烈节拍的控制。通过M1系统聆听，甚至这些低音瞬态也具有清晰度和结实度、内心的冲击力度。这种低音力量是将Warwick Acoustics M1从Stax Earspeaker Lambda Professional系列扬声器中区分出来的一种特殊声学特性。Stax低音的反应很快，但当有冲击力的低音当着你的面过来时，显得有些太轻薄了，你感觉是被打了一巴掌，而不是被拳猛击。

竞争

我已经测评了Stax与Warwick Acoustics BRAVURA竞争的三种耳扬声器系统之一，Stax SR-L700与SRM-007tII放大器相结合，。这两种系统之间最显著的区别是处理低音的方式、他们适应以及承受适度损坏的能力。与BRAVURA相比，Stax 的低音更轻盈。两者都是快速和详细的，但Warwick Acoustics的低音更有活力和冲击力。

这两款耳机的佩戴方式完全不同，BRAVURA的侧压力略大，而Stax则更轻但更大，带有更精致的轭/头带系统。拥有Stax Lambda Pro多年，在此期间更换了两次头带，我可以保证它的品质。相比之下，我猜BRAVURA可以在房间里经受住几次长时间的颠簸，而不会产生持久的不良影响。

另一个不同之处是，Stax放大器提供了左右平衡调整，而Warwick Acoustics M1没有。最后，与Warwick Acoustic的数字信号链相比，偏好模拟信号的用户可能更喜欢保持在全模拟域中使用Stax的全模拟（和管）信号链。

BRAVURA耳机的一个缺点是需要M1放大器。相比之下，Dan Clark的旗舰Stealth 耳机（正在测评过程中）几乎可以由任何耳机放大器驱动，即使是智能手机中的放大器也可以。BRAVURA系统不太方便，但如果你是那种挑剔的听众，同时也带了高质量的耳机放大器，那么在便携性方面则没有太大差异。

总结

当我回顾最初的SONOMA M1系统时，我说“它与完美的差距仅限于在长期的听力舒适性、线材硬件以及对过高模拟输入电平失真的敏感性的方面上的改进。”而BRAVURA耳机修正了这些问题。那BRAVURA耳机是世界上最好的吗？由于我还没有把每一款旗舰耳机都听过，我无法做出这样的声明，但我可以确信，BRAVURA是迄今为止我体验过的最好的耳机，对于任何寻找最先进参考级耳机的人来说，它很可能是终极的音频产品。  

THE END

本文转载自  https://www.theabsolutesound.com/articles/warwick-acoustics-BRAVURA-m1-headphone-system      

DC999

天天发这些什么外媒的评测，卵用都没有，不如在论坛来个巡回试听更靠谱！