回复 371# 的帖子
v200？该比phonitor。。。 原帖由 linuslv 于 2010-7-21 09:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我就是这个意思。。。
SOLO接d7000的底燥其实已经不算大了吧？跟V200比起来。。。。
solo接D7000正常音量下是一点也没有的，但是开到最大还是稍微有点的，这种没啥的~~~
令偶惊诧的是，家里的马兰士7200OSE纯甲类功放的耳机口接D7000悬到最大音量的底噪居然比solo还小，相比纯甲类的bugatti，太不可思议了。 今天天气阴凉，人也静了不少，继续～～～
接下来的片子，还是一张cd，一张lp对比，有同录音，也有不同的。
这张不需要太多介绍了吧？两张都是头版，需要说明的是cbs头版cd是非常特别的，全cd只有一个曲目，不分轨的，比之后分轨的版本更好。sony的再版我也有，根本不在一个层面了……LP的话，早先听过jeff转录版，电脑上听起来好像跟cd没差多少么，后来事实证明，我错了……说个题外，印刷质量，lp好太多……
贝交。solti的这个版本hifi之极，上过tas榜，我这个是盒装版，不知道有没有单片的头版。另外一张是德国小厂录的sacd，同样是录音极品。
回复 391# 的帖子
yy一下v200，兄怎么买到的，不是在北京吗。:$ 原帖由 linuslv 于 2010-7-21 20:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif呃，其实低音量下solo接上d7000我已经能听到底噪了，开大会更多
而V200则真是一点都没有底噪，这才是我惊奇的地方。。。
不知道是不是刚才没表达清楚。。。:$:$
偶的solo推D7000在正常音量下是一点点底噪也没有的哦~~~ 听之前，先说说有关钢琴录音和600。
有好几个弹钢琴的朋友到我这里听600都表示不喜欢，说高音到中音区都非常好，但到了低音区就这么都觉得奇怪，感觉像永远踩着踏板不放，像四周塞满了棉花。换上601就说正常多了。咱们坛子上也有不少持类似观点的乐器玩家或者乐手。
确实，用耳机听钢琴，尤其是独奏录音，是很容易让人yy自己在弹琴的，进而联想自己的弹琴经验，然后就觉得怪了。600，650有着sen特有的厅堂感，中低有着异于akg，beyer的混响处理方式，听起来很像现场音乐厅里的那种堂音。这样的处理方式，在再现有一定规模的多件乐器时是非常有优势的，是假得真，让人有置身现场的感觉，但碰到低频共鸣丰富的钢琴独奏时，就会有些问题，感觉是结合了录音室的近距和音乐厅的中等距离的聆听方式。
这些，是600的特点，也是最常被人诟病的地方。这层纱幕，veil，是许多人调教的时候希望去掉，或减少的。而耳放的优劣在这里也能表现的很明显，失控的sen式低频是更加帷幔深深的。相反有着更好的控制力的耳放是能让低频更结实，更有层次，让那层帷幔消退到更接近现场感觉的。而平衡驱动方式，更好的前端水平，在这方面都是有大大助益的。
扯了半天，那来看看这张经典哥德堡在我系统上的表现吧。
第一曲，总是让人有一种虔诚的inner peace。钢琴的颗粒饱满而圆润，音头起的够快，残响适度，保持了应有的呼吸感。index 2，那种稳定的跳跃，呈现出一个令人信服的内敛的，与年轻是不同的古尔德。要说不足，我觉得还是音源档次的关系，cd11的细节呈现是比较自然文雅的，高频的延伸也相对保守，低频的层次稍欠。但相信这些，在lp上，都能找回来～～ 首先，这是一张数码录音的LP，声底听起来要比模拟录音的要干净了很多，整体感觉是很靠近cd的。记得当时听jeff的转录wav，和自己的cd比，觉得没有那么毒，钢琴在lp上的表现也不见得有多好，也正因为是早期数码录音的原因。
LP上呈现的琴音给人的感觉是高级cd，更高的密度，更流畅的自然度（听起来像cd加时钟伐？），弧度更圆润饱满的高频，中频更有人情味的木质音色。要说缺点，是现在的我的mc头还是相对分析力弱了些。
ok，这两张听完，回到开头那个帷幔的问题。在我听来，bugatti平衡模式下表现是令我满意的。另一位听过我前后两套系统的朋友感叹于现在我600相比以前rp5.1时候低频的拨云去雾似的改变。这里面，当然也不能忘了蓝龙线的作用。以前我抱怨过600中频相对后缩的表现方式，记得刚换上蓝龙用单端模式时，中频是过于突出的，600的音色被改变了，平衡模式这样的趋势已经有了改观，之后线材上的调整也是同样的方向，现在整体频段平衡性上已经没太大问题了……
[ 本帖最后由 yangmetal 于 2010-7-21 14:05 编辑 ] 接着听solti的贝6
经典的decca之声啊，经典的威尔金森啊……闭山眼睛，左手的第一小提，右手的double bass，中间的铜管，后排的定音鼓，历历在目。音场宽广深邃，这下，能yy出声场高度了。
听到第三乐章了，不得不感叹，LP和cd是完全两种动物，无论小提琴组的音色的丰富程度，铜管乐器自然柔顺度，还是double bass的宽厚量感层次，都是彻彻底底的两回事。以前听威尔金森的碟，都是cd，尤其模拟转录的碟，总让我有故意夸张而过头的感觉。换到LP上，就明显没有这个感觉，这是细腻与气势兼备，音色与动态齐飞的真正好声。
听完，换cd系统…… 原帖由 yangmetal 于 2010-7-21 17:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嘿嘿，实话实说么……有人看到的是bugatti的毒，有人看到的是lp的毒，各取所需不是？？:lol
被你LP的描述毒倒了，要命的是还没条件上LP。:Q 换回cd，哈，一下子被压进了一个稀薄的罐头里面……感觉像听过了wave听mp3……干净是干净了……味道，都没有了……结像也更细小了。这个基本就是一枪头割特……没得比，不听了，耳朵也累了。
3套，6张碟，听下来，虽然都是古典但要品评一套系统的素质是足够了。其他音乐形式，jazz，rock等，不是我这套东西的强项，听来会有比较laid back的感觉，不够in，不够high。但也不至于影响我欣赏音乐。
最后说一下bugatti把玩的几个心得，和诸玩家共同讨论：
1，这台耳放一个重大的特点就是透明，直接。当时刚拿到手，在prince家用mark全套，接26前级输入控制音量，对比解码直入耳放时，就明显觉得直入效果更好，质感更强烈，更透明。虽然加入26s后控制力增加，韵味更好。但为了这个丢掉本机的透明优势，我觉得是不值得的。
2，由此，在线材搭配上，也最好不要在透明度上做太多妥协。我的信号线是属于声场宽广，高频飘逸类型的；耳放用的电源线也是解析力较好的型号，只有蓝龙一条是中频前突的风格。现在整体的感觉已经不错，但还有调整的空间。
3，机器后面的增益开关，长期使用后我比较喜欢低增益挡，细节更自然丰富。高增益挡乍一听力度更饱满，但趋于浮躁。这应该跟输入电平有关，rca下我没做尝试。
4，煲机，要好好煲机……100小时后的声音是更柔顺耐听的。
5，原配金属脚钉，我没折腾，但估计影响不小，根据bugatti透明敏感的性格。保险丝等换回来了再试试吧，原配的是最普通的制品。
[ 本帖最后由 yangmetal 于 2010-7-21 15:44 编辑 ] 原帖由 linuslv 于 2010-7-21 13:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呃，其实低音量下solo接上d7000我已经能听到底噪了，开大会更多
而V200则真是一点都没有底噪，这才是我惊奇的地方。。。
不知道是不是刚才没表达清楚。。。:$:$
那家厂的作品一看就知道够专业，够严谨。德国货么～～～
bugatti到底还是手工作坊产品，品质一致性不可能跟机器生产的比……人家出厂前的测试和标准都是非常严格的，尤其在欧洲，在德国……
