关于高文的辩证思考，以及对于d类后级的再思考
这次上海之行，和朋友又谈到了高文。kell曰：高文需要辩证看待，才能明白他家的良苦用心。
既然老大说了，虽然有点迟，但是领导交代的任务就是要完成。之所以拖了这么久，主要是因为辩证就得从两方面来说，而我是真的不想为高文说点什么好话——我确实很不喜欢他家的声音。所以不但没有辩证，反而是借着柳泽同志的一句口实，就拎着板砖上去猛拍了一顿——反正我自己拍得是蛮爽的。不过当时也确实是夹杂了很多私人感情去拍的。就好像我不喜欢豆浆，于是无论多么好的豆浆我都不会喜欢。这是一种非常个人主观的意见。
这次本人虽然不才，但是还是想尝试一下，以一种比较客观的视角来对高文进行一下“辩证”。
嗯，从哪里开始呢，就拿他家最为敏感的“价格”和“内脏”来说吧。他家的价格可真算不上白菜，说是猪肉恐怕都觉得便宜，应该算是高级牛肉了吧。但是打开他家功放的机箱，“woo，where is the beef？”
牛肉，肯定是有的。只是肉的价值观不同而已。
玩hifi就是玩能量，而如何排除系统内的多余能量，这个课题是摆在所有厂家面前的一个难题。对于功放内的多余振动，一般厂家都是采用重机壳，厚板材来抑制，但是能量是守恒的，不可能凭空消失，无论怎样抑制，总是会有一些振动留下，对电信号产生污染。这里就是高文的聪明之处了，高文利用合理设计振动路径来将多余振动迅速传导到关键部位之外。没有超级厚重的机箱，高文也得到了安定的声音和极高的性噪比。
另外机内元件之间的电磁交叉干扰，也是声音劣化的重要元凶。高文看似空空荡荡的机箱，其实就是拉开了元件之间的距离。极力去避免一些大电流原件的诱导电磁场影响到器材的敏感部位的工作。如果高文将原件安排的十分紧凑，那就肯定不会再是高文的声音了。
这种设计思想保证了高文可以有傲视群雄的超宁静背景和优美的声音。利用这种通过计算机来设计的高度合理化的结构，来迅速排除器材内部多余能量的，从而达到一种纯而美的声音境界，这就是高文式的美学。美么？确实很美。这就是高文的beef。
可是，在krell后级内部很常见的体积超巨大的环牛和大型电容，想要放到这种高文式的设计之中基本是不可能的。而它们正是后级大电流输出的基本保障。没有巨大的环牛，后级就无法提供出大电流输出。在这个矛盾之中，高文毫不犹豫得选择了坚持自己的“高文式美学”：宁可牺牲掉后级的大电流输出能力也要确保高性噪比。（当然在条件允许的情况下，高文也还是会用猛料的）
反正只要有不错的阻尼系数，也可以推出脱箱感。只要有优秀的回转率，也可以保证优秀的瞬态反映。但是前提是音箱的内阻不能掉得太快太严重，否则脆弱的电流输出能力将会导致线圈中的微弱的电流不足以产生足够大的电磁力来和磁铁之间产生足够的力来控制振膜。失控对的振膜的精确有效的控制，对于系统的声音表现来说无疑是一场无法挽回的灾难。
所以再简单通俗点来说，高文的后级为了高超的性噪比和优雅纯净的描写而放弃的大电流。导致了他家的功放虽然不是d类，却和电流输出能力天生残疾的d类有相当类似的特点：声音极其纯净纤细，却干不了重活。所以一些内部阻抗滑落十分迅速且严重的音箱是肯定不能用高文推的。
jeff呀，mark的d类后级，以及ayre新旗舰（牛就只有一个拳头那么大）等等，大凡此类后级，都是在后级的三项关键素质之中省略掉了其中“电流”这一项。其声音特点也基本都是一个鸟样。对于威信之类不需要大电流，而是需要后级有极快瞬态反映速度的箱子来说，这些d类或是类似d类的后级会表现得比denon等速度较慢的纯甲更为优秀。而对于超奥之类需要大电流的箱子则是根本素手无策。声音贫血，前冲，失真……与其说是后级驱动力不够，更应该说是音箱的搭配失误。
所以高文，以及d类，类似d类后级的用家在音箱的选择上，需要慎重，再慎重。需要选择内阻跌落不明显而瞬态较快的音箱来扬长避短，才能发挥出这类后级的真价。
话还是扯回到高文身上来吧。基于这种高文式的美学。他家的解码/前级一体机可以提供一种安静得可怕的背景，优雅细致的描写确实令人印象深刻。他家的音箱虽然是一个个的箱子拼成的，但是由于迅速排除箱体的多余振动而毫无箱声。但是这些都不是高文的看家本领。高文和linn一样，是靠lp唱盘起家成名的。由高文式的合理设计的结构来迅速排除多余振动的lp唱盘，确实是经典的参考级唱盘。
嘛……不管怎么样，我还是不喜欢高文的声音。大电流输出的纯甲后级是绝对正义。特别是能够在“电流”“回转率”“阻尼系数”三项都做到非常优秀的krell，fm，金嗓子等的优秀后级应该是最优先考虑和选择的。在音箱的搭配和系统组建上也会余地更大。:lol :lol
追申：阻尼系数最强的是柏林，虽然kell老大也坚持要求辩证掉柏林，我也承认他家嘛，那啥嘛……但是对于其后级，我觉得还是不能否认掉其优点的。
本人可从没说过任何高文，mark，jeff，ayre等的后级好话。
阅~ 好文，搭车问下，EGGLESTON ANDRA II 用什么类型的后级会好点？ 顶一下，84如同论坛的‘镇店之宝’。 再说一点，千万别觉得denon的纯甲推威信都会硬，就说威信难推哈。
威信要的就仅仅是瞬态这一项（亚历山大得除外），瞬态快到一定地步之后，声音自然就软了。所以威信根本不吃速度较慢的胆机或是纯甲，相反ayre或是jeff之类的就是能把威信推软，推出味。
cub确实是好箱：威信的单元的素质优秀。箱体什么都不用说，自己敲敲就明白。而且单元的排列方式是类似同轴的中低音夹高音方式，能得到接近与同轴的自然结项。这点就是系统6，7都做不到。而威信家族里，和cub一样的单元排列方式你得在亚历山大的身上才能看得到。不玩就直接出掉，实在可惜。我看着躺在你家里待卖的cub，实在是……:Q :Q
[ 本帖最后由 8492 于 2010-2-6 01:27 编辑 ] 原帖由 candey 于 2010-2-6 00:55 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
好文，搭车问下，EGGLESTON ANDRA II 用什么类型的后级会好点？
单拿的单元……电流和瞬态都要好一些才行哈。论坛上也有玩egg而且玩得不错的前辈嘛，问问玩家更好哈:) 任何一款器材都有其优缺点、我们懂得如何去扬长避短、合理的搭配，就能事半功倍！
加上主观原因等、大家个人心目中理想器材不尽相同、，，总之、自己喜欢的才是最好的！ 原帖由 affeii 于 2010-2-6 16:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
AudioNet无疑是可以做到84做说的“能够在电流、回转率、阻尼系数三项都做到非常优秀”的机种，不过其罩门在于过于精密的SMT机件以及对于供电的过于敏感和脆弱，导致机器很容易不慎烧毁，维修必须更换整片SMT机件，代 ...
在上海滩有名的修机器的阿董师傅家中听过AudioNet前后级驱动Acapella最小的箱子Fidelio,声音给人深刻印象. 虽然限于箱体尺寸的物理天限,声音规模感偏小,但其他方面都令人惊叹. 质感,速度,透明,动态,音色,都是一流的水准啊. 请教一下AudioNet的放大器在什么情况下容易烧毁? 电压不稳时? 电压偏高时? 没有听过Bel Canto这个牌子的东西，D类如果能做出纯A类的淳厚声地、的确是不容易的！听感上的淳厚、声场上的密不透风、两端的延伸感（尤其是低频的质感），这些都是同输出功率有着不可分割关系的，这种“能量”感、非一般强劲输出功率所能左右的。细说原理性东西、书上大把大把地、、、。 用心写的文章要顶一下 原帖由 kell 于 2010-2-6 06:53 PM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没有听过Bel Canto这个牌子的东西，D类如果能做出纯A类的淳厚声地、的确是不容易的！听感上的淳厚、声场上的密不透风、两端的延伸感（尤其是低频的质感），这些都是同输出功率有着不可分割关系的，这种“能量”感、非 ... 通过实践，我感觉低频的质感是最最不容易“做”出来的，在很低很低的声音里，还得样样清晰，有模有样，有内容，有修养-----难，不是一般的难呵--------:L 原帖由 lcj 于 2010-2-6 19:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
通过实践，我感觉低频的质感是最最不容易“做”出来的，在很低很低的声音里，还得样样清晰，有模有样，有内容，有修养-----难，不是一般的难呵--------:L
对！低频的质感的确可以考验和衡量一套器材的素质！ 84、见贴看悄悄或QQ，有事儿找你！急！
