社区 › 音 响 论 坛 › 我来谈一个争议线材: Audio Note Lexus (三根Lexus的试听)

小白 发表于 2010-4-10 21:40:29

今天下午chrisalex校长忽然出现在安润上海店,被我店里的两条LEXUS线吸引,我们一起做了一回盲听. 他盲听时我操作换线,然后我盲听时他操作换线,结果两人都辨听出了2根LEXUS线的声音差异. :P 并且Chrisalex对两根线的判断也十分准确: 他认为听感更好的那根,就是我店内自用的LEXUS.不过他和我一样,也认为这种听感上的差异并不是十分充足的证据可以指明另一根是假线,只能说"另一根线"声音与真线不同,并且听感不如真线那么好.

realmark 发表于 2010-4-10 22:54:13

回复 76# 的帖子

对比的是A和C,还是B和C？

xinxin1009 发表于 2010-4-10 22:57:27

a和b吧 c是不是还给主人了

xinxin1009 发表于 2010-4-10 22:58:38

校长都出现了 这场反假风暴可以更猛烈些啦 LL:victory:

cfuer 发表于 2010-4-10 23:03:02

yuanyuan8807 发表于 2010-4-10 23:03:31

看照片没有看出明显差距，也没搞清楚哪根A哪根B，只能看出下面的那条字体稍浅发虚

xinxin1009 发表于 2010-4-10 23:05:40

原帖由 小白 于 2010-4-10 17:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
给大家上个图看下: B,C两根线唯一的外观差异.
小白有没有兴趣寄来给我拍一下 :lol

小白 发表于 2010-4-11 09:55:38

对比的是A和C.

xinxin1009 发表于 2010-4-11 12:14:15

看照片上的印刷 c的工艺要比a差很多

chrisalex 发表于 2010-4-11 12:35:18

娘额西呸，三条线统统发给英国奥丢挠特。

假线马上剪特，哪能？

[ 本帖最后由 chrisalex 于 2010-4-11 12:37 编辑 ]

guyongsoft 发表于 2010-4-11 13:02:38

最有效的还是看线材的横截面。

8492 发表于 2010-4-11 13:08:15

原帖由 guyongsoft 于 2010-4-11 13:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最有效的还是看线材的横截面。

严重要求LS现场表演切咸菜，想看的举手（＾ω＾）ﾉ

就从自己系统上扯两根新鲜的切一下，别是太烂的咸菜就好~~

[ 本帖最后由 8492 于 2010-4-11 13:13 编辑 ]

跟你丫死磕 发表于 2010-4-11 13:13:51

原帖由 8492 于 2010-4-11 13:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


严重要求LS现场表演切咸菜，想看的举手（＾ω＾）ﾉ

就从自己系统上扯两根新鲜的切一下，别是太烂的咸菜就好~~ :victory:

guyongsoft 发表于 2010-4-11 13:24:57

我是说ABX盲听这个方式早就被证明误差率高得惊人，和鉴别者的“耳朵好坏”，是否“会不会听”，是否“有经验”并没有太多关系。。。外表要高仿也相对容易，只要高仿成本远低于卖假线攫取的利润，高仿就可以被有效实施，不是“能不能”的问题，而是综合成本控制衡量下来有无利可图的问题。

而线基，或者说横截面，很多厂商都用了自家的专利技术，编织绕制的方式都有独特之处，一看便知。如果想仿制横截面而不亏本，除非假线出货量大过原厂线，产生了规模效应。这种情况在个别品牌和个别型号可能会出现，但是绝大部分的品牌和型号都不可能出现。

8492 发表于 2010-4-11 13:30:44

原帖由 guyongsoft 于 2010-4-11 13:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我是说ABX盲听这个方式早就被证明误差率高得惊人，和鉴别者的“耳朵好坏”，是否“会不会听”，是否“有经验”并没有太多关系。。。外表要高仿也相对容易，只要高仿成本远低于卖假线攫取的利润，高仿就可以被有效实施 ...


所以请你表演一下你的横截面判断真假的方法呀，大家都想学习一下嘛。

查看完整版本: 我来谈一个争议线材: Audio Note Lexus (三根Lexus的试听)