你关于600的观点我同意，不同意的是认为同样不大好的前端800比600好是听音标准有问题的观点。
刚好我比较注重细节和三频均衡，声场、结像之类不大注重。
同意白板
白版的确是位认真的烧友，在这点上我敬佩白版。
但我的观点也已经阐明，说出自己的观点没有错，但“说出自己的观点”和“评判别人的观点”是两码事，不要混淆。
白版的这种认真，看似是在普及什么，宣扬什么，但实质上这是一种霸道的认真。
如果真的如此，那论坛上就只有一个标准，一种声音。
白版认为在驱动较好时，600没有明显短板。
我的观点是，单独听一只，可能会觉得如此，但只要有另一只不同型号的耳机横向比较，就必定互有长短。
只要是两只不同型号的耳机，在相同的前端下，其用料、物理结构所造成的声音差异，是不会因为前端不同而改变的，这是事实吧？
再说600这只耳机，想比580、650这些过去自家同档次的旗舰，其声音特色是很明显的。
它最大的优点是，厅堂感或辉煌感，这在听古典尤其大编制时，尤其对味。
但缺点也同样明显，这种厅堂感或者说辉煌感，是牺牲了“对声音主体的对焦”而得到的。
换句话说，600这只耳机，把“声音的焦点”对在了“声音的边缘”上，而非“主体" 上。
所以相对580也好，650也好，800就更不谈了，它在播放人声、乃至单件器乐、乃至小编制古典等曲目时，中频部分、声音的主体部分，一定是”模糊的“，”发虚的”。 这点是不会随前端的改变而改变的。
在您看来没有明显短板的600， 在我看来却有着不可抹去的，致命的短板。
至于800。。的确乍听之下800的声场与结像想比一般耳机给人的感觉是蛮不同的，但我认为这更多的是一种“不习惯”，800的结像是在头外的，仅此而已，我从来没真正觉得800的声场和结像有什么问题。
最后我再重复一次我的观点，说到底这些都是每个人的喜好不同， don't judge.
玩600的人一般都有一只或者几只互补耳机的
按照几位大神说的800那么完美，玩800的人都不会有啥所谓互补耳机的吧 那么“完美”的三频 密度 声场。。。。哪找互补去:lol
原帖由 小白 于 2010-6-15 19:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HD600在驱动较好时，是没有明显短板的。这是很重要的一点！是的，从高标准看，你可以说它声场不特别大，解析不特别好，音色不特别细腻，透明度不特别高，这些都对，但它是没有明显短板的。它是方方面面几乎密 ...
是的，特别是HD600接卡线后声音再比原线更圆润一些的情况下，HD600放古典的声音几乎是很难挑出大问题的，很严谨精准和到位的回放，虽然在解析力和动态上HD600明显不如MPRO放的那么开和密度那么高，但HD600放古典我认为比HP4下的MPRO更合适和到位
还有一只我敬佩的耳机就是K501，除去交响，它放古典音乐也是在1K级别非常的到位和精准:victory:
原帖由 whisky_qz 于 2010-6-16 00:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版的确是位认真的烧友，在这点上我敬佩白版。
但我的观点也已经阐明，说出自己的观点没有错，但“说出自己的观点”和“评判别人的观点”是两码事，不要混淆。
白版的这种认真，看似是在普及什么，宣扬什么，但实 ...
糊？混？参考对象是？ 从来没感觉600 650主体会混，明显没驱动好嘛..............在HD800，T1，D7K，甚至MPRO没出来的时代，从来没有评价说HD600 650的声音主体会混，莫非那时人耳是退步的？
声场和密度是一对矛盾体，同时解决掉就是高高手，解决掉一个就是高手，都不能解决就是俗手
象RS1是高密度牺牲掉声场的典型，K501是好声场牺牲一些密度的典型，连GS1000也牺牲了一些密度，只有PSK两者都搞定了，HD600在这个价位能把两者平衡到这种程度，已经非常高手...........价位永远是不能忽视掉的
HD800这个价位就是应该做到事事完美。。。。。。。。。有一些缺点就是不可接受，谁让它让别人买这么多单:(
原帖由 dark132 于 2010-6-16 02:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
声场和密度是一对矛盾体，同时解决掉就是高高手，解决掉一个就是高手，都不能解决就是俗手
象RS1是高密度牺牲掉声场的典型，K501是好声场牺牲一些密度的典型，连GS1000也牺牲了一些密度，只有PSK两者都搞定了，HD ...
這還好吧，DT990、K701、HD650這檔次的耳機應該都能作到，要費點心調出真正平順延伸的低頻就是.....
可能有人會笑為什麼我講來講去都是低頻，因為這真的很重要，如果說耳機相對於喇叭還有什麼優勢，線性的低頻段延伸就是了
高頻？ 基本上都卡在10Khz了......據說JH-3A有可能上看20Khz
，希望是"能推出來的"，而不是"量出來的".....
[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-6-16 03:16 编辑 ]
小白真是神耳啊，MX的上下耳机口居然能听出差别，而且是明显的差别，佩服啊佩服。GEMINI 的作者来说下吧，上下耳机口是怎么接的。
原帖由 xinxin1009 于 2010-6-16 02:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
玩600的人一般都有一只或者几只互补耳机的
按照几位大神说的800那么完美，玩800的人都不会有啥所谓互补耳机的吧 那么“完美”的三频 密度 声场。。。。哪找互补去:lol
我不替大婶们说话，但是我有了HD800之后出掉了D7000，W5000，DX1000，W1000，A1000...
还剩下一只HD600，这是03年到现在的托孤老臣，收藏用。一只A900Ti，偶尔接电脑用。
可以说，没有HD800的互补耳机:lol
原帖由 dark132 于 2010-6-16 02:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
声场和密度是一对矛盾体，同时解决掉就是高高手，解决掉一个就是高手，都不能解决就是俗手
象RS1是高密度牺牲掉声场的典型，K501是好声场牺牲一些密度的典型，连GS1000也牺牲了一些密度，只有PSK两者都搞定了，HD ...
Grado的声场，我始终认为是靠腔体反射出来的，就好像是折返镜头的原理，不自然
原帖由 iLLogiCo 于 2010-6-16 04:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不替大婶们说话，但是我有了HD800之后出掉了D7000，W5000，DX1000，W1000，A1000...
还剩下一只HD600，这是03年到现在的托孤老臣，收藏用。一只A900Ti，偶尔接电脑用。
可以说，没有HD800的互补耳机:lol
兄所出掉的，跟HD800明显不在一个档次上。;P
:lol 被识破了，其实是顺手清理一下存货
原帖由 iLLogiCo 于 2010-6-16 05:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol 被识破了，其实是顺手清理一下存货
还有甚麽好货？;P
我在考虑收一隻CLOSE CAN，毕竟A1000素质跟常用的一隻有点差距...:P
