小白表示没吃过鸭梨，而且先基于对产品功能和外观审美的了解，对七彩虹和HM801两者做以下的“外形设计”和“功能设计”两方面的对比判断。音质是最后部分，而且我不会仓促写音质的对比，会留出更多实际使用的时间再来判断。
1）外形设计。
这个方面我是不会下什么主观判断的，因为准确的说法肯定是“各有千秋”。七彩虹的背面使用了原木质，而且有很精细的雕工，是个亮点。当然对那个雕刻的图案我相信大家会见仁见智。我个人宁可它雕一个中国龙的图案，也好过仿英伦风格。
大家应该看出来了，这个我也不可能瞎说的，七彩虹的体积还是略大于HM801。确实偏大了一点点。它可以做得更小吗？其实我认为应该是可以的，如果不是厂家做了某些不明智的功能设计决定 ...... 这个我会在下面部分分析。
总之在外形方面，HIFIMAN 801更中庸一些，黑乎乎的一块而已，七彩虹比较亮眼和有个性，复古式的设计，就象歌德耳机一样，是会吸引一部分人的。当然，无须我废话，也会吓走一部分人。歌德耳机也是如此。个性化突出的设计大抵如此。
外形方面我再提一点：假设正面控制面板的黄铜色部分确实是金属材料，而且是处理成有些陈旧感的式样，配合机器的复古风设计，但黑色的按键部分肯定是塑料的，这个稍微有些不协调。如果按键部分也是金属材质，或者至少处理成金属质感，我觉得会更美观和协调。
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1012/20101229_527bbc8c6150ceafbf6dqW262HHQjpA4.jpg
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1012/20101229_b50d4c50f495952e6f0d3Hp7PtvZUc92.jpg
[ 本帖最后由 小白 于 2010-12-30 11:13 编辑 ]
唉，我要是在QCH厂家员工，我就会安安生生的拿固定工资，跟你在这里吵又不会多5毛钱出来。
[ 本帖最后由 ppsk9527 于 2010-12-30 11:13 编辑 ]
原帖由 ppsk9527 于 2010-12-30 11:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在到底是谁在进攻谁，呵呵，我说句实话引来这么多位“大侠”的围攻。有意思，还要说我是五毛党。
楼主是不是五毛 咱不知道
白板只不过把金属看成塑料，楼主就要白板把面板吃了，真是无语！
如果楼主说自己现实生活中以敢说实话为荣，我只能说楼主“得理不让人”“把蛮狠当个性”，“有理还得有礼”啊！
生活中你得罪人（包括论坛多位“大侠”的围攻），只能说你活该。
原帖由 big 于 2010-12-30 11:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主是不是五毛 咱不知道
白板只不过把金属看成塑料，楼主就要白板把面板吃了，真是无语！
如果楼主说自己现实生活中以敢说实话为荣，我只能说楼主“得理不让人”“把蛮狠当个性”，“有理还得有礼”啊！
生 ...
既然白版错了，我提出错误，我现在也的确也在这里挨了板子，的确是我活该，OK。，我得罪人也只是工作中，而且是对事不对人，大家都了解我的个性，平常也是玩的很好。在众多论坛还没有像这个论坛有此等风气的，以后此坛俺也不想来转悠了。
原帖由 ppsk9527 于 2010-12-30 11:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
唉，我要是在QCH厂家员工，我就会安安生生的拿固定工资，跟你在这里吵又不会多5毛钱出来。
:L
还以为黑客攻击呢
吓我一跳~
我觉得国人在工业设计这块，真的和国外差很多，艺术修养和人性化设计方面至少低3层楼，基本上知名大厂都有专门的产品设计部门，而七彩虹应该也有，但这个差距就有点大，hifiman就不说了。
原帖由 ppsk9527 于 2010-12-30 11:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在到底是谁在进攻谁，呵呵，我说句实话引来这么多位“大侠”的围攻。有意思，还要说我是五毛党。
如果你是厂家的人，你这是在为七彩虹抹黑。
原帖由 ppsk9527 于 2010-12-30 11:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
既然白版错了，我提出错误，我现在也的确也在这里挨了板子，的确是我活该，OK。，我得罪人也只是工作中，而且是对事不对人，大家都了解我的个性，平常也是玩的很好。在众多论坛还没有像这个论坛有此等风气的，以 ...
再见:)
这个帖子很“火”！
我觉得那个是不是金属有这么重要吗？我只关心它的声音。
好好的一个评测，被某些人搞得如此之乱。还是好好地看小白的评测，毕竟是相对比较客观的。又不是工业设计的评比，外观设计方面一直是仁者见仁，智者见智。几年后回来再看，观点可能就不同了。音质还是更重要的。
连声音都不关心的飘过:)
:)
2）功能设计。
作为一个以音响发烧友为主要顾客群体的随身小型播放器，应该如何设计它的功能？如何设计它的音频I/O口？当然厂家一定会有所选择，不可能在一个小小的机器上求全，妄图做得跟我的Transporter似的，啥接口都有吧？这是不可能的。特别是接口和功能做得越多，体积就越难做小。
然而在这方面，我明确地认为HIFIMAN 801虽然是最早的此类产品，但它的功能和接口设计，是比七彩虹更为合理的。七彩虹的功能接口设计，不够明智，我昨晚和一个老烧交流，大家想到一句话：该有的，没有，不该有的，有。
该有的是什么？我认为首先最应该有的，是USB DAC的功能。
现在凡是做解码器的，都会把USB口做进去，确实，USB口是连接电脑最实用、方便的形式，一部解码器有了USB口，就能很方便地与电脑连接，为电脑解码，以较好的音质欣赏电脑里储存的音轨。我们知道大多数人都把最齐全的音乐库存放在电脑硬盘里，一部有USB解码功能的机器，是非常实用的。我自己在办公室里也经常把HM801充当电脑的USB DAC，欣赏电脑里的音乐。包括HIFIMAN 602播放器，体积更小，但仍没有缩减USB DAC的功能。确实，这是一个明智的设计决策。USB DAC功能对很多人来说是很实用的。
七彩虹播放器的miniUSB口是用来充电和拷贝数据的，不能作为USB DAC使用。事实上厂家想到的用USB口为机器充电是很聪明的做法，但既然都想到这步了（播放器和电脑紧密关联），甚至都想到设置了一个同轴输入端，使机器能作为解码器使用，为什么不设置USB信号输入端，而是选择了不明智的同轴输入呢？多少电脑、特别是笔记本电脑，具有同轴输出口呢？难道指望用户把七彩虹播放器连到CD机上去解码？这个用途毕竟太稀少了。
原帖由 ppsk9527 于 2010-12-30 11:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
既然白版错了，我提出错误，我现在也的确也在这里挨了板子，的确是我活该，OK。，我得罪人也只是工作中，而且是对事不对人，大家都了解我的个性，平常也是玩的很好。在众多论坛还没有像这个论坛有此等风气的，以 ...
在别人的话还没有说完的情况下，你就不停的纠结于一个小问题，这也罢了
直接就把公正不公正的评价扣到别人头上，你让别人还要不要往下说啊？说什么都是不公正了
凭这表现，我倒觉得你不想凄惨红的，像是某数码网站的，或者是其忠实拥趸...
如不是，有意见请提，有评判结论还请让别人把话说完，尊重下别人
