原帖由 kakutani 于 2010-12-30 08:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
去音乐厅的话都是坐在正面的。我印象中有背面座位的音乐厅也就是大鸡蛋了。听排练的时候多数是在后面。
同意！
我小时候也有在部队大操场看露天电影时跑到银幕后面看的时候
别有一番风味啊！;P
原帖由 rainxin163 于 2010-12-30 08:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小提琴组在右边的古典还真是没有听到过，虽然乐器组安排是使声音左右对称。
PS:硬总说话太喜感了:victory:
硬总一贯如此，敬仰！
继续等待直播。
原帖由 小白 于 2010-12-29 21:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
根本不用什么官方解决办法，接到解码器的话，把解码器和后面放大器的信号线左右反接就OK！
问题是，七彩虹播放器的同轴输出确实是错的！左右声道信号是颠倒的！
我在大家谈发过关于C4的设计的帖子，SPDIF输出是CPLD实现的没有使用专用的SPDIF TX芯片，当然也没有需要SPDIF TX芯片内置的PLL产生时钟，质量比一般的SPDIF TX要好。
这个问题在准备发布的固件中可以修复。
:L
某人是挺C4呢？
还是无间道黑C4呢？。。。
白板的评价还是很客观的。。。
如果是挺，那你所谓的左右声道颠倒的解释可真是起到反面效果了。。。
就冲着这种不负责任的解释态度。。。
就明显让人反感。。。
原帖由 小白 于 2010-12-29 20:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你举出现在其他哪个设备是用推杆音量电位器的？我自己实际用过的推杆音量电位器，都是小时候的东西了——落地收音机、松下双卡录音机——那些是推杆音量电位器的，而且用到后来统一出现问题——推拉时出现杂音。当然我不知道七彩虹这个推杆电位器是否很高级，用久了就不会出现杂音，但这种推杆式音量电位器是 “异数”、在如今几乎就是无人使用的，这就是个确凿的事实吧？这有啥好争辩的呢？为什么我一提“推杆式电位器”，没说它不好，
老白同志，推杆电位器现在来说用的已经很少了，的确我小时玩的一些卡带机大多也是推杆式的电位器，现在不用这种电位器原因太多了，第一个体积就够大，第二个进灰的问题，第三个操作不如旋轮式的方便，第四成本也比一般电位器高，可有一点，值的肯定的是它的线性匀称度和平衡度是普通电位器比不了的，只可惜现在只有一些专业设备在用到它，你不会陌生，就是调音台。
面板问题本不想再与你争辨，但是你把昨天下午发的贴明明就面板是塑料的，而且不是疑问的，是表示了肯定，后来到了晚上23点多后又巧妙的编辑了一下，那我还有什么好说的，HIFIMAN801和凄惨红在我看来不管是外观还是听感算是各有千秋，很多烧友与大品牌相比不管是外观设计还是软件还是存在巨大差距，看了众多评测虽然声音的素质两者都在XK IPC D50之流 之上，做为一个烧友真心希望这两家能够良性发展，如果任何一家倒了都对烧友不利，烧友明白的。而你的评测是能够明显感到对801存在一些偏袒,而对于凄惨红的任何你认为的缺点都不忘记拍一下，甚至还没有证实的都直接拍上了。真的我是不想再回贴了，还有烧友提到的我给白版“压力” 我只是说出事实而已。如果这里存在压力那么来源一定不是我，而是自己的内心深处
;P ;P ;P
楼上那位朋友是不是有受迫害妄想症啊，敏感过度？评测还没出来呢，怎么断定就一定是说c4坏话？话说回来，即使是说坏话，一个人的评判就能颠覆c4的成功或失败么？小白还没那么大的本事吧？c4到底好不好卖，能不能被市场接受，能火多久，还是让时间来评判吧。
801要说声音素质在D50之上，我是不认同，特别是line out的时候。
原帖由 ppsk9527 于 2010-12-30 09:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老白同志，推杆电位器现在来说用的已经很少了，的确我小时玩的一些卡带机大多也是推杆式的电位器，现在不用这种电位器原因太多了，第一个体积就够大，第二个进灰的问题，第三个操作不如旋轮式的方便，第四成本也 ...
莫名其妙的人。确实有点被害妄想。
原帖由 荒野之树 于 2010-12-30 10:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼上那位朋友是不是有受迫害妄想症啊，敏感过度？评测还没出来呢，怎么断定就一定是说c4坏话？话说回来，即使是说坏话，一个人的评判就能颠覆c4的成功或失败么？小白还没那么大的本事吧？c4到底好不好卖，能不能被市 ...
仔细看贴就好。明眼人能看出来的，白版之前发了个801的拆解图，都是只有褒，没有贬，但评测凄惨红明显感到是贬的多，至少我觉得公平的评测应该是优点缺点都要“照顾“到 让烧友去分辨。
原帖由 elvisming 于 2010-12-30 09:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我在大家谈发过关于C4的设计的帖子，SPDIF输出是CPLD实现的没有使用专用的SPDIF TX芯片，当然也没有需要SPDIF TX芯片内置的PLL产生时钟，质量比一般的SPDIF TX要好。
这个问题在准备发布的固件中可以修复。
用CPLD实现SPDIF 输出，为何质量比一般的SPDIF TX要好。
原帖由 guts 于 2010-12-30 10:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
莫名其妙的人。确实有点被害妄想。
我这人就这样，说话比较直，不喜欢藏什么东西，怎么想就怎么说，可我朋友都说我这个性格不好，会得罪很多人。得罪人的事我也不是第一次干了。我每天都要做很多次。我的话你听了不高兴，那没办法。我的意见只是想让白版将评测角度摆正一下。你不高兴也没办法。我还觉得你比较莫名其妙的
我编辑掉原来文字的原因，正是出于对产品的负责！我原先和硬总都确实认为材料是塑料一类，不是真的金属，后来你那么言辞确凿地出来说肯定是金属，我又自己看了一下，我不是材料专家，仍是无法确认，但在无法确认的情况下，还是相信你所说的，所以编辑掉原贴，改为写七彩虹正面为金属材质！这个对七彩虹产品有利的编辑，反而变成你质疑我的借口？真是奇怪得很了。
原帖由 ppsk9527 于 2010-12-30 09:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老白同志，推杆电位器现在来说用的已经很少了，的确我小时玩的一些卡带机大多也是推杆式的电位器，现在不用这种电位器原因太多了，第一个体积就够大，第二个进灰的问题，第三个操作不如旋轮式的方便，第四成本也 ...
我劝你不要再回帖了，你的出现，有损七彩虹形象。
假如你是厂家的人的话，你应该正视自己产品的缺点加以改进。而不是太敏感地跳出了辩解什么，小白话都没说完，在没有得出结论的情况下，你就跳没完没了地说这个不公平，那个不对，这样评价不公证、、、、、这让人觉得很不快。
