原帖由 小白 于 2011/12/8 12:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实很多人都知道最早在国内报纸和杂志上写文章介绍etymotic er4耳塞的,就是在下.当时的红蓝版er4也确实比后来的好一些,平衡一些. 我个人在三个小四里相对最喜欢er4s.
不过后来嘛 ...... 一帮人开始神化起er4,这 ...
说到小4你也就是只会拿规模感说事，也就是因为是个小塞子，就可以用短板比别人的长处，再说谁也没要拿着和800和t1比。
原帖由 音迷 于 2011-12-8 14:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说到小4你也就是只会拿规模感说事，也就是因为是个小塞子，就可以用短板比别人的长处，再说谁也没要拿着和800和t1比。
不管是任何方面，小4和优秀大耳机比都没有长处可言。它的“长处”只能是和耳塞比比。你没有拿小4和800、t1比，我也没有说你比了，但这样比的人确实有。
原帖由 小白 于 2011/12/8 15:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不管是任何方面，小4和优秀大耳机比都没有长处可言。它的“长处”只能是和耳塞比比。你没有拿小4和800、t1比，我也没有说你比了，但这样比的人确实有。
没有指责您的意思，不解释，这东西好多方面都有玩头，800我以前也是用家，虽然自己的器材无法发挥到最佳水平，不过还是搭配过很多器材。硬要比，好多方面很有比头，我也不说了，免得引起公愤。
原帖由 mifeng 于 2011-12-8 12:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
笔大愿不愿意出给我。:lol
03年底的er4s跟我好多年了，不舍得了:lol
原帖由 mifeng 于 2011-12-8 12:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实觉得t1没啥可说的，没有明显短板的耳机。:lol
折腾者，不折腾者都可以放心购买。:victory:
完全同意，现在的拜亚明智了，990都是折腾没完的东西
原帖由 sincerna 于 2011-12-8 13:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我有个红蓝4S。拿T1和800比纯粹扯淡
这个简单的红兰无意义，至少编号5位才有意义
原帖由 pkshan 于 2011-12-8 15:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
規模感是好聲條件之一,
好的規模感要靠高質量的信息堆出來
優先級比較後,或者說不能強求
不顧低質量就去追規模感,說明還沒搞清楚高保真是怎回事,還沒搞清楚好聲惡聲是怎回事
这句话我终于同意一次:lol
细节多密度大是一个优点，但是如果不能提供足够的空间来承载，那么这些细节之间就会发生相互干扰
如同数码相机的感光器尺寸和像素之间的悖论关系一样
原帖由 iLLogiCo 于 2011-12-8 17:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
细节多密度大是一个优点，但是如果不能提供足够的空间来承载，那么这些细节之间就会发生相互干扰
如同数码相机的感光器尺寸和像素之间的悖论关系一样
我觉得要看空间和结像的比例吧。如果结像能和空间成比例的话。各个细节直接就不会发生干扰
细节密度不是结像，前者高后者不一定好，后者好不代表前者高
原帖由 frank007 于 2011-12-8 17:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我觉得要看空间和结像的比例吧。如果结像能和空间成比例的话。各个细节直接就不会发生干扰 尤其是当系统咸菜与垫材够班、改平衡驱动以后:handshake
PS . 这个Terminator 1是很吃咸菜滴:lol
原帖由 kouga001 于 2011-12-8 05:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
矮油，天还没亮呀……:(
那咱先搬个板凳看星星吧……:loveliness:
黑白颠倒的日子不好过啊。
快交PS1000的作业
