如有过机线，过机线一定是瓶颈
过机线瓶颈方面就看原厂有没有良心，无良你找条两千元CP值高的线一定提升不少或很大也有
有良心就五六千才可胜它 在过年前，尝试补充更深入的心得和回答大家的疑问。
另外也谢谢guts大的支持和rogers大的指教～
回冰凤凰：关于煲机和电路问题，我不是专家，请另请高明～
我认为ZODIAC Gold是偏暖的（当然不像胆机和一些厚暖型机器的程度），可以"略暖"来形容会更准确一点，肯定的是Gold不是冷声的，也不是典型监听器材那样绝对中性，同时，我认为这“暖意”是出于Voltikus带来的影响，因为换上原装火牛时这种“暖意”会大幅下降。
另一方面，你提到的"通透"，我觉得ZODIAC Gold本来不算是十分通透和高密度的声音，也没有很惊人的分析力和深厚的下盘，不过它并不虚也不薄，各项素质也有一定水平，而换上电源线和保险丝后（非常重要），这方面则会得到很大幅改善，因而变得理想，但仍并不是ZODIAC Gold的专长，ZODIAC Gold声音上的最大好处是音场，包围感，动态（不强调力度），其余方面仅可称为是合格水平，不是亮点，追求强大分析力和细腻度的人应该不会喜欢ZODIAC，另外Gold其细小体积，无比强大的功能，以及其可玩性（非常之多的地方可以调整）才是ZODIAC Gold最引人入胜的地方。
我不会说甚么3W+器材能媲美几倍价格以上器材，或胜过某比它昂贵器材这种说话，事实上也是不太可能的，但以ZODIAC Gold的实际价格，我则认为是一件非常值得考虑的产品，特别是PC-FI玩家，可以将Gold作为整套系统的中心，而事实上我也正在以作此用途使用；USB DAC，De-Jitter（类似作为时钟功能，但实际上有点不同），具多样输入以及输出至有源音箱和耳放功能，等等。。。。太多了。。。
作为用家，Antelope Audio Zodiac系列中， Gold + Voltikus的声音是最好的，但实力仍不能达到作为CAS发烧友的终极方案（应该去找dCS,MSB这类的，当然价格也是终极的），加上支援的问题（可自行看看相关资料），所以Gold以下的实在无法推荐～ 尽管如此，我看到很多人对ZODIAC和ZODIAC＋也是感到满意的，但在我的要求上，只有Gold + Voltikus才值得考虑，而事实上在这个价位，也成了我个人的选择。Antelope Audio Zodiac算是新品牌（不计它家著名的时钟系列），购置的人实在不多，但我看到绝大部份用家也是给予称赞的，我也抱有同样的想法～ 这篇分享也希望能供大家作过参考，能对Antelope Audio Zodiac有一个初步的概念，再去亲身试听或选择。
[ 本帖最后由 StevenTam 于 2012-3-22 21:25 编辑 ] 给使用ZODIAC的朋友一些额外忠告：
－如用作CAS，请使用MAC OS，最新版本的Amarra，SSD硬篮和8GB或以上RAM
－请更新至最新的机内程式以及将耳机口的设定常设在0 OHM
－ZODIAC和电源部件的放置尽量远离，电源部份尽可能作优化
－更常播放高清音乐档案
（分享暂告一段落）
[ 本帖最后由 StevenTam 于 2012-1-22 02:37 编辑 ] 原帖由 StevenTam 于 2012-1-22 02:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在过年前，尝试补充更深入的心得和回答大家的疑问。
另外也谢谢guts大的支持和rogers大的指教～
回冰凤凰：关于煲机和电路问题，我不是专家，请另请高明～
我认为ZODIAC Gold是偏暖的（当然不像胆机和一些厚暖型 ...
感谢详尽的分享，确实也是因为它的集成度高颇感兴趣，找机会去试听一下~~
回复 49# 的帖子
不用客气～在一般试听环境下，我认为ZODIAC不是多数人会喜欢上的器材，可惜的是电源部份是ZODIAC能发出好声音的关键，但不会每个人也会被DAC购买五千以上甚至万元水平的电源线。 :lol
(下文...) 坐等下文~ +和GOLD差很多？我看了规格表好像就是有些许功能上的差别吧~？ 原帖由 gecol 于 2012-3-22 23:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
+和GOLD差很多？我看了规格表好像就是有些许功能上的差别吧~？
功能上差不多，但规格上的分别就是两机的级数差距，我十分喜欢Gold＋Voltikus，但对Plus和Classic这两个较低阶的型号则有点微言，特别是Classic（最便宜的型号），我是给予不推荐的。首先是USB接口的问题，除了Gold使用最为通用的B型接口外，Zodiac其他型号都使用HiFi产品中不常用的"细B型"接口，这使到找寻发烧USB线上遇到很大的难题。 另一方面，就是在音钮(Volume）上的功夫，Gold使用Steppped Relay，手感极佳，而这个设计也使到精确性更进一步，最近官方也推出了开于这个的介绍影片，除了这两点要项上，我对比过Plus和Gold的声音，后者明显比前者高上一级别，所以我建议考虑Zodiac应尽可能从入手Gold，而非Plus，Classic更是不建议考虑的。 原帖由 StevenTam 于 2012-1-22 02:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif在过年前，尝试补充更深入的心得和回答大家的疑问。另外也谢谢guts大的支持和rogers大的指教～回冰凤凰：关于煲机和电路问题，我不是专家，请另请高明～我认为ZODIAC Gold是偏暖的（当然不像胆机和一些厚暖型 ...
怎么听起来这么像benchmark dac1 呢。。。当然是避振和电源供应弄好的dac1
回复 55# 的帖子
绝对不是DAC1那类型，Zodiac的声音很独特，和专业器材的声音也不太相像，但也不是典型的HiFi味道机 原帖由 StevenTam 于 2012-3-23 23:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif绝对不是DAC1那类型，Zodiac的声音很独特，和专业器材的声音也不太相像，但也不是典型的HiFi味道机我说是弄好的dac1
回复 57# 的帖子
那就不清楚了～ 我没听过这样的DAC1...也不觉得DAC1能达至这水平的声音，特别在音场上和动态上 原帖由 StevenTam 于 2012-3-23 23:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那就不清楚了～ 我没听过这样的DAC1...也不觉得DAC1能达至这水平的声音，特别在音场上和动态上这个。。。我只是看你描述觉得类似。。。
没说dac1更好啊，只是说这样的小巧且专业背景浓厚的机器有共同的特点。。。周边必须花大力气。。。否则。。。
回复 59# 的帖子
明白，其实我也是这个意思～只是说这样的小巧且专业背景浓厚的机器有共同的特点。。。周边必须花大力气。。。否则。。。＜＝这点我也非常同意～ 所以我也听过很难听的Zodiac和DAC202，另外专业器材有个地方我是十分欣赏的，就是对线材/周边十分敏感，要获得提升或去调整也相对容易。
