Sound Devices（更新听感）: 4000元的PCHIFI解决方案和2万元的硬盘播放器解决方案
上面那2台黑色的是4000元的USBpre（下图最上面那台是1代，中间那台是2代），解码，耳放，话放，数字输入输出，24/192格式支持，USB供电，不用接外接电源，体积非常小，做工精良耐用（几乎无懈可击）。声音端正直白大气，耳机口推力极大。作为出差和办公室系统极为方便。下面银色那台是2万元的722数字录音机，可做话放，耳放，解码，硬盘播放器，兼容CF卡以及火线外置硬盘，时钟输入输出。
以上表现是用HD650做出的结论，可以说solo搭配hd650是非常默契的，然而solo的不足之处在换了AKG K702和 K340以后马上体现出来。在推力方面，722和solo两者差别巨大，722直推702以及k340全面超越solo。尤其对付k340，722基本到9点钟左右很有力度和响度了，solo到了11点都还是只有响度没有力度。
不过总的来说：solo搭配650真的是这个价为不错的选择.但是其推力对付k340这样的耳机还是不行。值得一提的是，722的耳机口是三个耳放当中推340最出色的，声场开杨，声音比650细腻，乐感十足，相比702有血有肉，低频段比一般的静电耳机更有力度。
相比之下，702骨干太强烈，中频肉少了些，监听不错，音乐味少340一个等级，甚至不如650。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
最近几天仔细把玩了722，可以说在目前在722这个价位，我觉得没有再折腾PCHIFI的必要了。
对比solo超线性版耳放，先说说这3个兄弟的耳房推HD650的表现吧，722与solo之间的对比方式是用722做音源然后直接AB对比722的直推口和solo，solo与usbpre之间的对比方式是用usbpre接电脑做音源然后AB对比usbpre的耳机口和solo，考虑到722与usbpre的音源输出差别，没能直接对比722和usbpre的耳机口，都是以solo作为中间参考得出的结论。
1）古典小编制：个人喜好722 > solo > usbpre
722的声音密度大于solo，中频段最淳厚，空气感最好，唯一细腻方面略弱于solo。结像方面solo比722纤细一些，但722松软宽松度更好，小提琴松香味更足。音色方面，722对小提琴的表现更灿烂一些，solo内敛一些。
当然，以上结论不排除信号线影响，因为722特殊的输出接口，本次对比只能用自制的贝尔金信号线。
usbpre2:耳房力度与solo相当，推702和340比solo好一些，但650细腻度差一些。整体比solo,722差一些，但不是天差地别那种，应该与3000左右的耳房相当。
解码：722整体频段密度更高，usbpre空气感不足，音色平淡没有722的贵气，722的即高频解析力更高，分离度更好。档次上的区别。usbpre平衡度也很好。
2）古典大编织：个人还是觉得722最好，solo和usbpre各有千秋。播放大编制722全频段整体解析好，声场更开阔，声音稳定不乱，而相比之下solo低频段播放大编制就显得乱一些，虽然中高频都不错，而且solo的整体力度欠缺一点，播放大编制时气势上弱了一些。而722则强在中低频段的解析，交响的气势也比solo表现得好。usbpre的耳放口推力也不错，耳房方面中低频力度比solo好一些，听大编制低频会稳得住一些，显得整体更平衡。不像solo这样软，但是solo比usbpre整体要优雅细腻一些。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
再简单说说722和usbpre的解码表现，比较方法是用722和usbpre接solo的1，2输入口，同时播放相同曲目，然后AB切换对比：
播放小编制，首先平衡度两兄弟是一致的，这也是专业器材的基本要求吧。但是722具有跟高的解析力，在细节方面全面超越usbpre，结果是722的空间感更好，密度更高，乐器的实体感更强，更有肉。相比之下，usbpre在极高频暗淡一点，以小提琴为例，声音对比722有种去不尽的感觉，不过值得一提的是usbpre听起来不会有一般pc解码那种毛刺感，它播放的声音仍然是封装的很好很顺滑的那种。
如果说在播放小编制上，两者区别主要在细节和音色方面，两兄弟的真正实力区别并没有真正的反应出来，在播放大编制交响乐时就体现出来了两兄弟档次上的差别。相对722，usbpre播放大编制表现在全频密度不足，力度不足，分离度（解析）不足。
从解码的整体整体来说：722与usbpre都具有专业器材所需的特点（中正大气平衡）。usbpre在这个价为的解码听小编制是不错的，虽然大编制上有所欠缺，但是考虑到usb供电能够提供具有某些方面能和solo平分秋色的耳房口，可谓是超值！
[ 本帖最后由 punkerji 于 2012-4-5 15:24 编辑 ] 支持名嘴评测! 看图先说说USBpre的2代区别：
左边侧面接口基本变化不大，第一代的大三芯口写了Line/DI，line in就不用说了，DI对于录音室录制电吉他，电bass等乐器是必须的，作为调节乐器与前置放大器的阻抗匹配问题。第二代则把这个功能去掉了，对于想录玩玩电声乐器录音的人来说有小小遗憾。 继续说说两代USBpre的区别：
右侧面板：除了排布顺序，接口基本没变，就不多说了，:lol 有无内部图？ 有意思的来了。
看看屁股：第二代被挖了几个孔：平衡输出和光纤输入输出口，还有右边被橡胶垫保护的跳线设计。通过跳线把USBpre2的功能扩充到了无比强大的地步：比如独立模式（不用接电脑），48v幻象电源开关，输入输出电平等。可以说第二代比第一代提高太多了，不过值得敬佩的是，第一代和第二代价格居然没变，还是600多美刀。多么厚道的专业厂牌啊！ 个子不大，窟窿不少:lol :lol 最后来说说摆在两台小兄弟USBPre最下面的大哥：722
Sound Devices公司的镇山之宝之一就是7系列的数字录音系统，估计大家不太熟悉这个品牌，但是说道数字录音机，sound devices的机器可是和南瓜的数字录音机齐名的东西，在业界享有很高的声誉。7系列由抵挡到高端分为702系列，722系列，744系列和788系列，价格范围从2000美刀到6000美刀。702系列只支持CF卡录音和播放。而722开始则开始支持内置硬盘和外置CF卡以及外接硬盘播放（当然是靠火线1394链接外接硬盘了）。接口方面全是专业的XLR, mini XLR, BNC等。支持时钟输入输出，AES, S-pdif数字输入输出，可谓数字DA, AD都全了。
[ 本帖最后由 punkerji 于 2012-3-29 14:32 编辑 ] 再看看这些小家伙的体积，用旁边的HD650做参照物。:lol 722可采用sony常用的摄像机电池供电，一块4000多毫安时的电池，昨晚充满电，今天听了3个多小时还有3/4的电量。录音比较耗电，据说最多可以撑4小时左右，但是放音的时间目前估计会大大超过4小时。可以不用原配的开关电源了，还可以随身携带，估计是最贵的随身系统了。当然出门携带播放最好用CF卡做介质，硬盘还是经不起那个折腾。
值得一提的是，722支持很多放音和录音格式，包括mp3, flac, wav。内置硬盘160G的话还是基本足够装无损的专辑很多张了。:lol
内置硬盘也容易更换，公司主页上就一步一步的图文并茂的介绍了自己更换内置硬盘的方法。:victory:
[ 本帖最后由 punkerji 于 2012-3-29 14:42 编辑 ] 4个方向都是各种接口，看着就专业 声音方面，还是基本走的是专业路线，平衡中正大气。
对于USBPRE接电脑的表现，虽然个子小，无需外接电源，个人觉得很满意了，对比我之前玩过的各种pc解码器和声卡（包括wavelength audio cosecant, steinberg MR816 CSX, Mutou 896, RME 96/8输出接Sony TCD-D10和stello DA100等），应该算是上层之作了。个人觉得在用line out 接耳放的情况下，USBpre的素质仅次于steinberg MR816 CSX （鬼佬曾经把该解码与prism Orphus比较过，而且很难区分高下，其素质可见一斑）。不过相比之下USBpre的耳放则好MR816太多了，816推702，650等简直就是软脚虾。对于2万元级别的wavelength audio cosecant，除了味道以外，个人觉得usbpre的素质更胜一筹。 相比于usbpre，老大哥722与其的区别基本就像价格上的区别那么大，无论解码还是耳放，都是全面的提升。722刚到手不久，具体情况改天再谈，:lol USBPRE 2代有沒有異步USB? 我代表人民问你一个问题：
是美国产的不？
两万块的随身扛，真奢侈啊！
