cddfxy 发表于 2012-9-26 17:10:38

原帖由 davidxtb 于 2012-9-26 11:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果没有HD540G,老森海的耳机就是这个了。
但是否是HD560第一代更好呢?

下次收个一代比较一下~~~:lol

顺便求个原装滤音棉~~~

[ 本帖最后由 cddfxy 于 2012-9-26 17:12 编辑 ]

dark132 发表于 2012-9-26 17:38:58

hd560 不管 1和是2 比hd540G的特色还是差上不少
hd540g放newage和小提琴还是很灵的,虽然它的音质有缺陷

但hd560就特色方面说就不如hd540g有入手的价值,因为可以代替的其他耳机不少

dark132 发表于 2012-9-26 17:41:14

hd560加卡线是让我比较满意的声音,但价格就接近hd600了,加上配件问题,hd540g也是配件不好弄啊

原线的560,不如solo下的K601声音那么舒服,这两个差不多价格,主要是原线650的声场过于收缩了,换线才能打开

[ 本帖最后由 dark132 于 2012-9-26 17:42 编辑 ]

cddfxy 发表于 2012-9-26 23:17:09

我觉得推开了声场还很不错啊~
SOLO应该没这个力气~
相信换线会更好,但不想折腾~:lol

davidxtb 发表于 2012-9-27 07:27:26

原帖由 cddfxy 于 2012-9-26 17:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


下次收个一代比较一下~~~:lol

顺便求个原装滤音棉~~~
EBAY有卖的

cddfxy 发表于 2012-9-27 12:00:23

邮费啊.......

x-w 发表于 2012-9-27 13:36:50

560声音不算太成功,但极有价值,甚至某种意义上可以说是最中正的森海声

草民一介 发表于 2012-9-27 13:44:44

原帖由 x-w 于 2012-9-27 13:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif560声音不算太成功,但极有价值,甚至某种意义上可以说是最中正的森海声 额,能具体讲讲哪种意义吗?

x-w 发表于 2012-9-28 02:40:41

原帖由 草民一介 于 2012-9-27 13:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
额,能具体讲讲哪种意义吗? 森海二十多年的声音特质在560上基本都能找的到蛛丝马迹,结棍哇?当然好不好是另说

jxcool 发表于 2012-9-28 04:28:49

回复 35# 的帖子

淘宝上就有卖滤音棉的。

[ 本帖最后由 jxcool 于 2012-9-28 04:30 编辑 ]

万物生 发表于 2012-9-28 04:32:04

我一直有个疑问 难道音圈真的不会老化吗

shan2013 发表于 2013-1-29 04:51:01

nnrszgj 发表于 2013-1-29 13:29:44

240是很不全面的耳机,但我要说下DF人声非常准确,监听人声是感觉简直放大一样~作为专业监听很容易判别 ,不会被多余的成分干扰(很合适混音辨别)~~这点很多旗舰无法做到(最多也只是接近DF)也是DF这么多年一直的魅力;

       其实我也和LZ一样对森海人声耿耿于怀(来源于早年前我的HD600),后来得到540G感觉比较接近的DF人声,可以说是森海当中最接近那种240DF人声的感觉了~~没有太多余成分的掩饰,但实质上还是DF中频更直接干净,好在540G的高频和低频都比DF出色多了。森海 到560中频有些厚实感的烘托比540G舒服,但高频没有540G来的纯净了。最近回来了一支头版580,感觉更是比560进一步的烘托的肉感中频还有更是加强豪放的低频!( 话题回到前面~~对比后来那些580和600终于明白当年580是为何诞生的了~~原来早年头版580诱惑的中频居然给抹杀掉了)缺点是头版580代价是高频通透比560又进一步降低些,但作为欣赏不碍事~更有气氛感(对比下来这个代价绝对是值得的,我曾记得有人说头版580有小奥中频特征),不过作为监听头版580就不够明朗直接了。 当年不论 560 和580中频怎么改变一样能感觉到540G本底 ,和AKG的240DF“精准”人声还有是听得出来有分别的!其实这个所谓“人声”应该是怎样也是个人的听感,但作为监听判别我喜欢(因为该说是习惯)AKG的特性,但作为欣赏我喜欢森海肉质的感觉。据说这种森海魔力的人声已经成为森海的标志和精髓,也曾经有人为此着迷这小奥这种独有的特征 ~~当然大奥肯定更好!

[ 本帖最后由 nnrszgj 于 2013-1-29 15:12 编辑 ]

nnrszgj 发表于 2013-1-29 14:04:26

原帖由 shan2013 于 2013-1-29 04:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
560一代是森海做的最完美的動圈
音色太完美,太平衡自然,太音樂了,所以有些人感覺不到音響效果特色
殊不知,這才是調音最高境界!只剩下音樂,不讓你去想器材,去分析什麼素質音場.:lol

音樂愛好者,不想太花費太多金 ...

完全同意,560介于540G(监听明朗风格)与580头版(豪放大气声染感)之间,属于声染不太多(调音刚好合适)监听平衡也保持准确的一类,听音乐的确更容易投入;

不过缺点还是动圈的瞬态问题,我觉得已经很不错了!耳机又要“频宽够好”又要“瞬态快”很难,能调出这种很高明了,240DF其实就是牺牲很多频宽来作那个中频瞬态的

[ 本帖最后由 nnrszgj 于 2013-1-29 14:17 编辑 ]

nnrszgj 发表于 2013-1-29 14:26:55

原帖由 dark132 于 2012-9-25 18:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不要太迷信老耳机,我听过头版德产hd580,hd540G 300和600,hd560II
象hd580和hd560II就算用再宽容的眼光去看待,也是比hd600 650 k701要低一档的
hd540G还算比较有自己的特色

hd560II加卡线 勉强和原线hd600打个 ...

完全不同意·~~~这些我都有,而且有些不止一支(就是为了证实个别差异)!不过也可能是听音趋向不一样造成的,600(包括后期580)不是不好~中频和早期的老耳机比的确有和明显不同特质声音,到了后期这种基本中频基本全丢了!不过整体来说600   的全频还是不错的,就低频来说同意你的说法~~540G 和560 这点上是有不足之处~~低频这点上我和P大有些不同看法

[ 本帖最后由 nnrszgj 于 2013-1-29 15:46 编辑 ]
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 最爱老耳机 -- HD560 OVATION II

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信