社区 › 精华区 › [分享] A250VS600

大饼 发表于 2003-2-16 11:40:12

a250整体频响不平衡,是重播古典音乐的大忌

4ever_HD-600 发表于 2003-2-16 11:41:41

最初由 iLLogiCo 发表
自从接触了两次静电以后，就渐渐的把他的高频作为了一种优秀的代表
却发现动圈耳机中没有几个能和他想比的，所以心病就来了

RS1 的高频如何 ?

iLLogiCo 发表于 2003-2-16 11:45:30

在动圈中已经相当好了，但是和4040还是有差距
看来以后还是会跨入静电的:(

C D 发表于 2003-2-16 11:46:18

简单说说两副耳机播放古典的区别，播送器乐公认是600的强项，尤其是铜管乐的音色和质感，可是在场面的宏大上600却不如A250，但因为600厚重的声底使得600在播放大编制的交响乐时那种恢宏的气势和震撼力超过了A250，与600相比，在大动态来临时还真让人为A250单薄的声底担心，但A250也同样应付的从容不迫，阵脚丝毫不乱。对于600来说，你不但不会有这种担心，还会相信再大的动态他也足以应付，不知算不算600的潜力？
由于A250的速度快，动态的凌厉上要好于600。在播放轻音乐和newage时，A250纤细秀丽的声音和宽阔的音场使得对这类体裁音乐的播放更轻松舒畅。

iLLogiCo 发表于 2003-2-16 11:47:26

最初由 大饼 发表
a250整体频响不平衡,是重播古典音乐的大忌

美国的koss,grado啥的都有些不平衡

大饼 发表于 2003-2-16 11:48:48

a250的民乐可能也不错

iLLogiCo 发表于 2003-2-16 11:51:22

最初由 C D 发表
简单说说两副耳机播放古典的区别，播送器乐公认是600的强项，尤其是铜管乐的音色和质感，可是在场面的宏大上600却不如A250，但因为600厚重的声底使得600在播放大编制的交响乐时那种恢宏的气势和震撼力超过了A250，与...

个人感觉HD600的动态是无与伦比的，即使像dt931这么快速的耳机
在表现动态上都要稍逊与HD600

而且我认为600的宏大很大程度上依赖它的那种所谓偏肥的低频，缺少了这种特性我也不会喜欢它

C D 发表于 2003-2-16 11:52:08

最后说说600声音朦胧感的问题，这是受到不少人指责的地方，我却觉得这是600设计师本来的意图。上次听那副煲开的600时，最打动我的原因之一就是那种朦胧的美感。这种朦胧感尽管降低了600声音的清晰度和解析力，但却使得600的音色变得温润柔和，舒服耐听。不会有人否认，声音是有颜色的，对摄影有经验的朋友都有体会，户外摄影万里无云下照出来的照片色彩不如薄云蔽日下照出来的柔和丰富。还像摄影师给镜头前加上一片柔光镜，画面的清晰度虽然降低了，浪漫的意境却出来了。个人觉得道理是一样的，都是一种美化手段。从我系统600里传出的萨克斯的朦胧的声音真是太美了，比现场都好听，所以说600HIFI呀。相比之下A250的声音就要通透得多，说不上纤毫毕现也是条分缕析、一览无余。高解析力带来丰富的细节变化可以传神地将演奏者的神韵表达出来，但音色就不如600美，音色的过渡也不如600柔顺自然。有一得必有一失啊，就像A250清秀单薄的声底，力度量感的不足反而换来了女声的娇美。

C D 发表于 2003-2-16 11:56:53

累了，就到这儿吧，其他的大家来补充，对哪方面感兴趣就提。:D

4ever_HD-600 发表于 2003-2-16 12:02:02

A250 演绎钢琴的质感要真实一点吧 ?

iLLogiCo 发表于 2003-2-16 12:09:22

金砖来了，快接
我可不觉得HD600的高频做得朦胧是宣扬特性
HD600的解析力上不去是他的致命缺点，使得他的声音上方乌云密布
而且我相信sennheiser的工程师是有能力改善这些不足的，但是限于性价的妥协......改进后的将不会是2000元的HD600

4ever_HD-600 发表于 2003-2-16 12:13:14

iLLogiCo 兄你不是把 600 换了根线嘛.. 高频还是这样 ?

C D 发表于 2003-2-16 12:14:43

600的工程师做出高解析力来我相信一点问题都没有，就怕同时失去了那种朦胧美而影响音色，忠孝经常不能两全啊。

iLLogiCo 发表于 2003-2-16 12:15:55

是有改善，但没有质的提升，没办法，毕竟只是根线啊

大饼 发表于 2003-2-16 12:16:46

所谓a250的高频解析力是人为作出来的，大致在3-5khz左右有突起的表现，如果提升这一频段，600也是那个声音

查看完整版本: [分享] A250VS600