你讲的A1是？是纯甲类36W8欧？不太可能吧 我觉得价格倒还是可以接受 同样纯甲类的瑟顿大师IA-4 8欧33瓦4W多 pass INT-30A8欧30瓦3W大几 还是关心他的品控 另外它的38瓦是否真材实料如果不低于瑟顿大师的33瓦 那推我的S3.4一点问题没有
本帖最后由 小白 于 2013-9-30 08:32 编辑
抱歉这篇A38的东西确实拖了很久很久没有往下写了，我自己都忘记还有这个烂尾楼了——事实上A38我平时常用，还推荐几个顾客买了这个功放。待抽空一定续写完成这篇。
199上有人推荐 只不过推的是JBL4428 就是不知推俺的S3.4控制力够不 白版那好像没丹拿的要不十一就去听听了
本帖最后由 小白 于 2013-10-7 12:08 编辑
A38放大器我也用了不短的一段时间了，实际搭配过Stirling LS3/5A、飞星Compact书架和Sitara 25小落地、Marten Duke书架箱等，都觉得效果很好。近期又搬来一对大家伙考验它！见图。这是瑞典Marten著名的经典大箱子Coltrane，价格5万美金的高级箱了，在Marten的喇叭系列里排老三。我自己家里经常用Marten的书架箱Duke听音，很喜欢Marten喇叭的透明质感。这对Coltrane大箱子虽然灵敏度颇高有89分贝，但两个9寸的陶瓷低音单元（4寸陶瓷中音单元，1寸的钻石高音），显然对放大器有着很高的要求。它极其透明的声音也很容易听出前端的特征。因此让我来试试用谷津A38对付这对Coltrane吧。
系统用TGLEE的PR1000S电处供电。有人或许会问：520瓦的PR1000S够供应A38吗？这个我可以回答：够的。我试过A38直接入墙和接到TGLEE，还是后者的声音更好！表现为更纯净、无染、耐听的声音，低频的能量感也还是够的。所以我喜欢把全套系统都接入TGLEE去。
A38的内置解码也还不错，所以我前端用了一台平价的日本Soul Note SC300工作在纯转盘模式，直接输出同轴给A38。
http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/4e2a0430jw1e95mc9fcb5j218g0x7gwj.jpg
請問a38的解碼相比b90有什麼提升呢？
小白 发表于 2013-10-7 12:04 static/image/common/back.gif
A38放大器我也用了不短的一段时间了，实际搭配过Stirling LS3/5A、飞星Compact书架和Sitara 25小落地、Mart ...
这个厉害，但是这个是老4.
本帖最后由 小白 于 2013-10-7 19:26 编辑
A38是一台特性比较明确的放大器，包括它的内置解码，风格上也是高度统一的，是一种代表性的“谷津声”。熟悉谷津产品的人肯定知道什么是“谷津声”，这是一种音色温暖偏厚、略呈软调的声音，和其下级B90（带解码的120瓦放大器，其中15瓦内为纯甲）、再下级U1相比（带解码的50瓦放大器），A38表现超越的地方是更好的通透度、圆润感，以及更凝聚的结像。有经验的烧友当知，这是非常正常的，在很多厂家的产品线上都可以体会到，高级型号往往音色基本保持不变（厂家的“品牌音色”），而比起下级型号来，改善提高的地方，往往就是更透明、更细腻、更凝聚力的声音。A38同样如此，表现出了比下级产品更凝聚、动态幅度大、通透性更好的声音，但基本音色很相似。
A38可以工作在甲乙类模式，或者纯甲类模式。甲乙类模式时效率提高、发热量降低，但声音也不如纯甲类模式下来得醇厚柔软，音色稍薄稍硬。如果不是考虑省电或者怕热，建议还是始终用纯甲类模式，确实声音更好听。
A38驱动Coltrane喇叭时，低频有着不错的表现，下潜平坦，听感比较宽松，低频的凝聚感也较好，没有发浑的迹象。播放圣桑斯“管风琴交响曲”的末乐章，聆听管风琴的低频下潜，表现得十分舒服，这种地方最能展现出大喇叭的优势，小型喇叭不可能有这样宽松深沉的低频。聆听流行音乐里的电子低频，基本也是很结实的，低频不会散漫或轰头。
中高频的感觉主要是醇和感，耐听度很好，风格上有些偏温吞和宽厚，不是那种鲜明锐利、电光石火的声音。所以谷津的产品风格需要把握好——如果烧友喜欢和追求的是那种快速、锐利、针尖般的结像、鲜明的对比感，那这不是A38能提供的。
总的来说谷津A38不算是非常“中性”的机器，如果以我听过的比较接近中性的机器作为参照，那么它偏温暖、宽厚、温吞、软调一些。在透明度、凝聚力方面都达到不错的水准，但并非突出这些要素。纯甲类的敦厚音色是它的主要号召力。当然，这种特色的放大器适应面还是比较宽的，既适合一些高解析、冷声型的喇叭，也可以搭配英国声的喇叭，突出其音乐感、音色的吸引力。
看来是很不错的一体化机器，小白版主的评测要是早出的话，当初就买了，现在有稍稍的后悔。
当初就是对它的玻璃顶盖有意见（妨碍散热，避震不好，有偷工减料的嫌疑），才没有入手的。
这个好，是以后升级的对象。
本帖最后由 独孤剑 于 2013-10-7 21:02 编辑
一直在关注谷津的这个a38，不过，我觉得它自带的解码是个累赘----放大器买到这个档次，谁会电脑呢，而现在的纯转盘不多，买了cd，这个解码就浪费了。还不如去掉解码，做成纯功放，把解码的价格部分去掉，性价比要高很多。
另外，请教白版：这个放大器驱动马田的这个箱子怎么样，除了驱动力之外，细腻度足够吗？陶瓷高音或者钻石高音对功放细腻度要求非常高的。
本帖最后由 小白 于 2013-10-7 21:15 编辑
独孤剑 发表于 2013-10-7 21:01 static/image/common/back.gif
一直在关注谷津的这个a38，不过，我觉得它自带的解码是个累赘----放大器买到这个档次，谁会电脑呢，而现在的 ...
老实讲，节省这个解码线路，省不了多少钱。比方现在机器卖24000，省个解码线路后卖22000，有什么区别吗？我觉得无所谓了。
我觉得用来驱动Duke喇叭是可行的实用搭配，但推Coltrane这级的喇叭，其实还是不可能发挥好的，我只是试试这么用罢了。Coltrane绝对配更高级的放大器，这个毫无疑问。
小白 发表于 2013-10-7 21:14 static/image/common/back.gif
老实讲，节省这个解码线路，省不了多少钱。比方现在机器卖24000，省个解码线路后卖22000，有什么区别吗？ ...
谢谢白版回复。
我估计，a38推马田，应该是不够级别的，我听过pass int150推爱诗特浓，感觉声音有点粗（推其他箱子如焦点380很好，一点也不粗），换上维达斯的r100合并机就ok了，所以我猜a38也搞不定。
我在厦门发烧友聚会的时候听它推天乐rasa，那个环境比较糟糕，老实说，我没有听出啥来，感觉平平，当然，跟音源也有关系，用的是电脑+界面，明显拖了后腿（怎么也得搞个3、4万的cd机吧）。
这个机子素质、驱动力比相近价位或略高价位的纯甲类机子比如瑟顿a21se、pass int30a如何？能抗衡吗？这是非常关键的。
另外，请问一下4欧下功率76瓦是不是纯甲类？还是变成了甲乙类？
请指教，多谢。
小白 发表于 2013-10-7 21:14 static/image/common/back.gif
老实讲，节省这个解码线路，省不了多少钱。比方现在机器卖24000，省个解码线路后卖22000，有什么区别吗？ ...
小白兄你感觉A38推JBL4365这搭配可以吗？能推得好4365的15寸的低音特点吗？
{:soso_e102:}{:soso_e102:}{:soso_e102:}
这玩意能推HE6等平板吗
