原帖由 amex 于 2013-3-26 18:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol我只想说连650都干不掉的箱子赶紧拿去填海 估计全世界99%以上的箱子都得填海去了。
我也有类似的感觉~最近刚好听到adam tensor gamma（不知道价格是不是在10万级别？），那个声音，确实，想象不到耳机可以接近的，而且到了那个地步，我感觉已经很难对比音箱和耳机了，因为声音呈现的方式差别实在太大了:) ！耳机虽然也能有极佳的结像、动态、透明度，但在好音箱面前，最终仍只是以细腻度见长……
原帖由 rocketking 于 2013-3-26 11:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
本来MD1，TH900，D7000，HE6四副耳机就有点听不过来了，
入了MH6A后，真的更倾向于听箱子了，什么几千耳机秒几万箱子嘛，
几千的有源箱在解析通透上也不输耳机啊，其他的指标耳机更是无法比了。
TH900听歌音量真不 ...
LZ音源和前级是什么:D
我这09+T1/MH6A
箱子果断干不过T1
原帖由 sea520 于 2013-3-26 18:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
陈老师，我真心觉得hd800明显不如barefoot mm27，即使是hd800最擅长的解析和失真控制。
如果有可能，您最好实际听一下mm27，这和那些贵价民用Hif箱子真的不同~ 大部分的喇叭箱与耳机比的话，显得声音不够纯净、细腻柔和，与耳机比，喇叭箱的声音的通常显得有些混浊，这是有喇叭箱分频器造成的失真和相位的混乱所致，采用电子分频器和多台功放来推喇叭箱是音质接近耳机的一个较好方法，但代价高昂，此外，喇叭瞬态特性差和多喇叭发声造成的干扰等缺点仍然无法消除。个人认为，喇叭箱想要达到耳机的音质在目前技术水平下没有这种可能性，当然，将来科学技术进步后是否有可能是另一回事。MM27喇叭箱或许声音还不错，但因为其没有公布失真情况，估计不会小，这种用分频器分频的喇叭箱的失真一般是不会太低的。
我居然认真的看了下ls扯蛋
越看越不对，赶紧去看了下id……
摩托车和汽车的区别
非说摩托车某些方面好也没办法
原帖由 江苏狗狗 于 2013-3-26 11:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
th900根本就没法听，为了耳朵也应该速速卖掉。
晕。。我记得你说过这耳机是日系里最细腻的啊。。很多人在说你的不是，我来这儿不久，一直不相信，现在看来人家说的话不是空穴来风哦～～
[ 本帖最后由 jascha1898 于 2013-3-26 23:05 编辑 ]
原帖由 schpeltor 于 2013-3-26 20:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我居然认真的看了下ls扯蛋
越看越不对，赶紧去看了下id……
这人的确有点扯，老拿失真说事儿，我早告诉过他了，看失真，是有一大推前提的，否则这数据就是扯淡。
原帖由 江苏狗狗 于 2013-3-26 11:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
th900根本就没法听，为了耳朵也应该速速卖掉。
我听了TH900以后发现其他所有非静电耳机都没法听了。当然我是初烧木耳，听音观也不健康。
自从我买了耳机之后，就基本不听箱子了
楼主不如把耳机都出掉，我在二手区等哦:lol
原帖由 sea520 于 2013-3-26 19:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在某个限度内的箱子，耳机确实轻松就能超过的，但箱子到一定程度后~耳机就无法超越了
别说秒杀十几万箱子了，就是不到5w的adam s3x-h~又有哪个耳机敢说超过？
至于barefoot mm27，我认为耳机是永远无法超越的 ...
我觉得O300硬素质就超过800了，都不用MM27出手:)
至于声场、低频、密度什么的，耳机就根本没法相提并论了。
原帖由 damolang 于 2013-3-26 23:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
自从我买了耳机之后，就基本不听箱子了
强。
月经贴，井底之蛙贴:lol
