另.s3xv听起来比s3xh硬很多吗？ 不会，两者声音几乎一样，特别中、高频部分。ADAM的SX煲开以后，声音有点甜，所以有专业人士还是觉得ADAM不够监听，偏HIFI。但ADAM的甜是那种很通透透明、瞬态响应很好的甜，不是那种模模糊糊肉肉的甜 ADAM 是清甜, dynaudio acoustics是有肉味的甜, Genelec 誇張一点说是糖精的甜
个人觀点, 谨供參考
[ 本帖最后由 adamspeaker 于 2013-4-15 09:47 编辑 ] 原帖由 蓝爵 于 2013-4-15 09:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以后还请版主不惜聆教:lol
版主对V版本的言下之意是否可以理解为H版本不存在这些问题？
H版相对来说这方面好点，但低频的宽松度和量感会少点
但是实际调教的时候还是要注意这些问题的
特别是高音和中音的过度，是个难点，毕竟S系列要到S5才有气动单元支撑 原帖由 adamspeaker 于 2013-4-15 09:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ADAM 是清甜, dynaudio acoustics是有肉味的甜, Genelec 誇張一点说是糖精的甜
个人觀点, 谨供參考
genelec的糖精片蛮好听的:lol
8050一直是我很推崇的近场2分频箱子
有机会我一定要试试8260 原帖由 nadesicozhao 于 2013-4-15 09:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
论坛里又有S4X用家啦:lol:handshake
个人听下来对-V版本最大的担忧还是 中低频衔接顺滑度（200~400附近有个-3db的坑） 以及高低频速度感上的差异 没这回事，我用了两年下来，对此很清楚，V版对摆位要求有点高，摆好了全频段很平直和平衡。反倒是H版的低频很容易有相位问题，因为H版是每个箱子2个低音左右分布，而且分别用两台功放驱动，这些单元和功放在指标上不可能完全一样，总有偏差，再加上摆位的角度不可能很准确，所以H版要玩好其实更难。说起低音，顺便说句，相对来说，MM27的设计更为精妙，它的两个10寸低音是共用一个磁钢，而且共用一台功放来推动，因此在低频相位精准度方面，设计的确是优于ADAM的。ADAM的SX的H版和V版的听感差异更多来源于箱体设计，基本上同级别的都是V的箱体容积比H的略小一些，因此H的箱声的利用度更高些，V版则听起来略微干一些，但煲开了以后，就不会干了。另外，我曾经很认真地在对比过S3X-H和S3X-V，感觉H的低频更迅猛和结实，但V的下潜更好 原帖由 fseon 于 2013-4-15 09:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没这回事，我用了两年下来，对此很清楚，V版对摆位要求有点高，摆好了全频段很平直和平衡。反倒是H版的低频很容易有相位问题，因为H版是每个箱子2个低音左右分布，而且分别用两台功放驱动，这些单元和功放在指标上不 ...
仪器测试出来的:L 原帖由 nadesicozhao 于 2013-4-15 09:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
仪器测试出来的:L 那根本不靠谱，没有一流的消声室和精确的测试设备，根本给不出准确的曲线，而且测试方法也很重要，也很复杂 fseon兄经验丰富，群里已经邀请了fseon老师加盟 原帖由 sea520 于 2013-4-15 08:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我看飞飞的评测也是这样，而两者也存在价格差……
但奇怪的是~我个人亲自听下来感觉s3x的V和H基本差不多、我再怎么仔细听也就感觉V的低频似乎还猛一些，两个箱子真的差不多（对我而言）。
另外上面有哥们提到s3x ...
8xr没前级？拿啥调音量？
