耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: ufo945

TWIN6没谈成.是继续升ADAM AUDIO s3x-v.还是上无源4429配个麦景图6900.

[复制链接]

3

主题

125

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2012-3-4
发表于 2013-4-15 09:27:34 | 显示全部楼层
除非你用到ADAM MP1, ADAM S3X 或4X 音質已經非常好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

230

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2010-4-15
发表于 2013-4-15 09:29:21 | 显示全部楼层
为便于交流ADAM音箱的交流,现建一交流群,群号:136062749
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

125

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2012-3-4
发表于 2013-4-15 09:31:45 | 显示全部楼层
以前试过ADAM S4C 配撘MC2 MC1250功放, 声音还不如ADAM S4XH
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

972

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-5-14
发表于 2013-4-15 09:33:04 | 显示全部楼层
原帖由 ufo945 于 2013-4-14 21:23 发表
另.s3xv听起来比s3xh硬很多吗?
不会,两者声音几乎一样,特别中、高频部分。ADAM的SX煲开以后,声音有点甜,所以有专业人士还是觉得ADAM不够监听,偏HIFI。但ADAM的甜是那种很通透透明、瞬态响应很好的甜,不是那种模模糊糊肉肉的甜
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

125

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2012-3-4
发表于 2013-4-15 09:44:48 | 显示全部楼层
ADAM 是清
甜, dynaudio acoustics是有
肉味的甜, Genelec 誇張一点说是糖精
的甜

个人觀点, 谨供參考


[ 本帖最后由 adamspeaker 于 2013-4-15 09:47 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2013-4-15 09:48:18 | 显示全部楼层
原帖由 蓝爵 于 2013-4-15 09:20 发表
以后还请版主不惜聆教
版主对V版本的言下之意是否可以理解为H版本不存在这些问题?


H版相对来说这方面好点,但低频的宽松度和量感会少点
但是实际调教的时候还是要注意这些问题的
特别是高音和中音的过度,是个难点,毕竟S系列要到S5才有气动单元支撑
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2013-4-15 09:49:13 | 显示全部楼层
原帖由 adamspeaker 于 2013-4-15 09:44 发表
ADAM 是清甜, dynaudio acoustics是有肉味的甜, Genelec 誇張一点说是糖精的甜
个人觀点, 谨供參考

genelec的糖精片蛮好听的
8050一直是我很推崇的近场2分频箱子
有机会我一定要试试8260

点评

真力1037吧  发表于 2013-9-7 23:29
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

972

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-5-14
发表于 2013-4-15 09:49:33 | 显示全部楼层
原帖由 nadesicozhao 于 2013-4-15 09:15 发表

论坛里又有S4X用家啦

个人听下来对-V版本最大的担忧还是 中低频衔接顺滑度(200~400附近有个-3db的坑) 以及高低频速度感上的差异
没这回事,我用了两年下来,对此很清楚,V版对摆位要求有点高,摆好了全频段很平直和平衡。反倒是H版的低频很容易有相位问题,因为H版是每个箱子2个低音左右分布,而且分别用两台功放驱动,这些单元和功放在指标上不可能完全一样,总有偏差,再加上摆位的角度不可能很准确,所以H版要玩好其实更难。说起低音,顺便说句,相对来说,MM27的设计更为精妙,它的两个10寸低音是共用一个磁钢,而且共用一台功放来推动,因此在低频相位精准度方面,设计的确是优于ADAM的。ADAM的SX的H版和V版的听感差异更多来源于箱体设计,基本上同级别的都是V的箱体容积比H的略小一些,因此H的箱声的利用度更高些,V版则听起来略微干一些,但煲开了以后,就不会干了。另外,我曾经很认真地在对比过S3X-H和S3X-V,感觉H的低频更迅猛和结实,但V的下潜更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2013-4-15 09:51:26 | 显示全部楼层
原帖由 fseon 于 2013-4-15 09:49 发表
没这回事,我用了两年下来,对此很清楚,V版对摆位要求有点高,摆好了全频段很平直和平衡。反倒是H版的低频很容易有相位问题,因为H版是每个箱子2个低音左右分布,而且分别用两台功放驱动,这些单元和功放在指标上不 ...

仪器测试出来的
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

972

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-5-14
发表于 2013-4-15 10:09:19 | 显示全部楼层
原帖由 nadesicozhao 于 2013-4-15 09:51 发表

仪器测试出来的
那根本不靠谱,没有一流的消声室和精确的测试设备,根本给不出准确的曲线,而且测试方法也很重要,也很复杂
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

230

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2010-4-15
发表于 2013-4-15 10:20:23 | 显示全部楼层
fseon兄经验丰富,群里已经邀请了fseon老师加盟
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

805

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2005-7-11
发表于 2013-4-15 11:11:19 | 显示全部楼层
原帖由 sea520 于 2013-4-15 08:01 发表
我看飞飞的评测也是这样,而两者也存在价格差……
但奇怪的是~我个人亲自听下来感觉s3x的V和H基本差不多、我再怎么仔细听也就感觉V的低频似乎还猛一些,两个箱子真的差不多(对我而言)。

另外上面有哥们提到s3x ...

8xr没前级?拿啥调音量?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

265

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2012-2-20
发表于 2013-4-15 11:15:53 | 显示全部楼层

UFX优势不可小瞧

未命名.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

125

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2012-3-4
发表于 2013-4-15 11:39:21 | 显示全部楼层
我用EMM LABS SWM3做前级
回复 支持 反对

使用道具 举报

98

主题

1006

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2011-6-29
 楼主| 发表于 2013-4-15 13:21:17 | 显示全部楼层
看来都对4429+麦6900不看好哇...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-10-8 10:54 , Processed in 0.113649 second(s), 39 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表