没高没低？你听的是哪个次元的HQPLAYER？{:soso_e120:}
action859 发表于 2013-6-21 23:14 static/image/common/back.gif
提升巨大？那以前是错的？
就像不能说升级了器材以前的器材出来的声音是错的吧。。。。。。。
请教有MAC版本的吗？
doma 发表于 2013-6-21 23:30 static/image/common/back.gif
没高没低？你听的是哪个次元的HQPLAYER？
2次元反人類使用習慣的HQ3{:soso_e128:}
本帖最后由 amex 于 2013-6-22 00:48 编辑
darkfrank 发表于 2013-6-22 00:38 static/image/common/back.gif
2次元反人類使用習慣的HQ3
……hq3是我听过的频段最完整的的播放软件……相比起来，极听反而有点两头缩了。
你不是把亮当延伸了吧- -
极听是够厚密的，但论延伸的自然度我觉得不是hq3的对手
还有我觉得T大该升级一下器材了，mbox明显不够力啊，http://apps.avid.com/mbox-challenge/
这个试听里第二段我全选对，而且很明显的感觉mbox录的是最差的，奥菲斯的和apogee的好
你都多久没更新极听了，现在群内版本已经到2.6.1
另外我现在基本也不用MBox，嘿嘿。
darkfrank 发表于 2013-6-21 22:22 static/image/common/back.gif
確實是圓潤啊，聲音去頭去尾，這種音色確實適合很大部分人
这几个播放器对比HQ肯定不是什么去头去尾 咋听感差别那么大呢.............
amex 发表于 2013-6-22 00:46 static/image/common/back.gif
……hq3是我听过的频段最完整的的播放软件……相比起来，极听反而有点两头缩了。
你不是把亮当延伸了吧- ...
如TS所說，我聽的是2.6.1，半pro版本，檔案是.dff，
HQ3設置poly-sinc、ns4、88.2/24
對比極聽播放saracon轉出來的tpdf 44.1/24
光是樂器質感，已經比hq3好了不知道多少
至於頻段，無論高頻和低頻，hq還是差太遠，這還要是88.2對比44.1取樣的結果
相比之下hq簡直就像沒骨架的音樂，當背景播放器聽聽還可以
说实话，现在我什么播放软件都不相信，PC也就那样了，只用FB2K
darkfrank 发表于 2013-6-22 12:04 static/image/common/back.gif
如TS所說，我聽的是2.6.1，半pro版本，檔案是.dff，
HQ3設置poly-sinc、ns4、88.2/24
對比極聽播放sar ...
那我知道了，HQ你开升频那必须肾亏，你试试全none。
thinkspace 发表于 2013-6-22 08:31 static/image/common/back.gif
你都多久没更新极听了，现在群内版本已经到2.6.1
另外我现在基本也不用MBox，嘿嘿。
我用的极听2.60……回去试试2.61
你现在用啥了= =
格式支持有点残，很多打不开。。
各安其所 岂不乐乎
amex 发表于 2013-6-22 15:23 static/image/common/back.gif
那我知道了，HQ你开升频那必须肾亏，你试试全none。
聽了全none 16/44的感覺是，這貨立刻成了低級播放器的音色取向了
由於密度的不足，導致各頻的銜接感覺很不連貫，像各種獨立的個體一起發聲，而且明顯伴有數碼味的毛刺感出現
HQ的賣點就是它那特別的各種升頻算法，雖然都是效果處理的一種，但起碼能對上不同人士的口味
沒有了升頻的HQ，可以說連FB也不如
darkfrank 发表于 2013-6-22 18:12 static/image/common/back.gif
聽了全none 16/44的感覺是，這貨立刻成了低級播放器的音色取向了
由於密度的不足，導致各頻的銜接感覺 ...
好吧。。。我们耳朵很不同
hq比fb还差这就。。。。。
