lyra的高频失真竟不及lynx two？！待大侠求证！！
本帖最后由 kingcole 于 2013-8-3 11:36 编辑上次用VIRTINS Multi-Instrument测了Lyra2 1khz下的失真，与官方的参数是相符的，帖子在这里：http://www.headphoneclub.com/thread-235162-1-1.html
由于上次没有测1k以上失真，昨晚趁升级了驱动再次来测一下，设置在22k的测量带宽下，竟然发现往上频率越高，失真比lynx two越大？！在5khz时失真已经是0.0012% at -0.8dbfs了，而上次测1khz是0.0004% at -0.2dbfs，虽然条件有一点点变化，但失真相差了3倍？！
从1k到7k都测了，频率越往上，失真就逐渐越大。。。。{:soso_e136:}这就有点奇怪了，我测量的带宽是22khz，按理说频率越高，谐波成份就越往带外去了，谐波采样不了，失真的数值应该更低才是啊。。。。。测lynx two时就是这样，22khz带宽测量，频率越高，失真就越小了，lynx two 5khz时的失真是0.0006% ，而1khz时是0.0014%
{:soso_e118:}实在搞不懂啊。。。。。。。 感觉很正常啊，频率向上走，失真也会跟着变大 废话都是这样的。你测20k失真还会更大，但都是0.00多少的级别，够小的了。纠结这些没有意义。 本帖最后由 kingcole 于 2013-8-3 11:09 编辑
从失真的数量级来说或许对听感影响不大，但从prism的名气和l价格，以及lyra这个比lynx two晚10多年出来的新产品来说，中高频的失真竟然不及2000年的老产品lynx two的好？！假设这个问题是真的，那么这个不大不小的问题，我觉得应该足够引起部分人的注意。。。。。 要么就是这个测量软件的设置有问题，或测量的方法有问题，那就直接否定这个问题了！ 不懂技术，等专业人士解答
本帖最后由 gaomx 于 2013-8-3 11:21 编辑
频率越高失真越大是很正常的结果。
而且失真和信号的幅度有很大的关系，幅度太低，太高失真都会变大。
另外你测试用的ap是什么档次的？ 频率越高，绝对失真越大是正常，但上面的测量是设置在22k的带宽的，失真的读数就不是这回事了 换一个题目或许更易说明主题：lyra的高频失真竟不及lynx two？！待大侠求证！！ kingcole 发表于 2013-8-3 11:37 static/image/common/back.gif
换一个题目或许更易说明主题：lyra的高频失真竟不及lynx two？！待大侠求证！！
是用同一测试设备、在同一条件下对比测lyra和lynx two的吗？ 很可能是lyra的win驱动的问题，跟你的测试软件配合不好 无关痛痒的问题。。。这个价位没有比lyra更好的选择 失真度指标跟听感关系不大，不用太在意 失真度指标跟听感关系不大，不用太在意
这个结论很不专业。也不负责任。在达到一定量级内的失真区别不大。但是超过了一定量级的失真是不能容忍，会直接反应器材问题，体现设计水准的。 没必要纠结
