大湿威武啊！！完全看不懂。。。
问题原因找到了，可是为什么Prism选择这样的设计呢？
参数实在是不好看啊。
5k的三次谐波已经到15k了，这个频率已经快到很多中年人的上限听阈了……人还是对100到10k这段比较敏感，所以可能做了妥协吧，看数据lynx的中频失真远比prism大得多
kingcole 发表于 2013-8-3 11:37 static/image/common/back.gif
换一个题目或许更易说明主题：lyra的高频失真竟不及lynx two？！待大侠求证！！
标题有歧义，应该是lyra的高频失真指标不及lynx two吧？
嗯，明白了，结合大婶的说法，用lynx来测lyra的输出高音失真已经跌回到0.001%附近了，那么lyra的真实高频失真应该会在0.001%以下了，对听感影响不大了
DA2有人测试过没有
典型的CS4398表现，这颗芯片就是这样的，1K表现正常，1K以上失真就开始往上飙升，考虑到1K是常规测试通常采用的频率，所以说CS4398是为跑分而生也不为过。应该来讲，lyra的高频过亮的罪恶源头应该就是这颗芯片了
只能。。。不懂绑定了。。
本帖最后由 PFM 于 2014-10-4 23:18 编辑
刚好看到个Orpheus的thd+n图，发上来大家研究下
大概在6-7kHz附近失真最大，然后降低到1kHz水平。
原标题是：A/A mode THD+N at 192.0 kHz sample rate as a functionof signal frequency and measurement bandwidth. Red/Blue = Ch 1/Ch2 at 22 kHzmeasurement BW, Magenta/Cyan = Ch1/Ch2 at 80 kHz measurement BW.
后面说D/A和A/A曲线非常接近，（was essentially thesame）
HerculesVR 发个lyra的 AP2测试吧 :victory:
HerculesVR 发表于 2013-8-17 14:07 static/image/common/back.gif
Lyra 的的输入ADC是CS5381, 运放路径OPA2134 - 33078.输出DAC是CS4398, 运放路径MC33078 - OPA2134-NE553 ...
专业 客观！
HerculesVR 发表于 2013-8-17 14:07 static/image/common/back.gif
Lyra 的的输入ADC是CS5381, 运放路径OPA2134 - 33078.输出DAC是CS4398, 运放路径MC33078 - OPA2134-NE553 ...
很多时候一个固定的测试条件就是不客观的。
其次，楼主带出来的问题得确引人深思！
声卡什么的测试数据看看就好，我已经不在意了，很多时候一个数据看不上的东西，音质反而更好。
厂商所标出来的和很多人所测试的条件 条件都各不相同，而且厂商给的数据只是冰山一角。
带有各种限制条件的个别测试数据，无法准确反映实际情况下的各种情况。
比如厂商标 THD+N 往往只是在1KHz情况下测得的典型值（其实很多标的是最佳值，很多娱乐厂商干脆直接标DAC的理想值）。
但如果厂商公布的测试数据都很差的话，这种东西一般也不好。
PFM 发表于 2014-10-4 23:14 static/image/common/back.gif
刚好看到个Orpheus的thd+n图，发上来大家研究下
大概在6-7kHz附近失真最大，然后降低到1kHz水平。
7K的三次谐波就是21K了，如果是进行的标准化测试的话会有滤波器滤掉20K以上的信号，就算是没有用滤波器的话，软件也是可以设置选项忽略掉20K以上的信号。当然，11K的2次谐波就是22K了，所以2次谐波也都没算进去了
JeffZhu 发表于 2014-10-5 10:50 static/image/common/back.gif
7K的三次谐波就是21K了，如果是进行的标准化测试的话会有滤波器滤掉20K以上的信号，就算是没有用滤波器的 ...
测试条件是20Hz-22kHz
好贴留名
