wmzb 发表于 2014-9-17 09:56 static/image/common/back.gif
都一年了LZ听感还没写么
因为发现没什么可写的
写出来像枪文:lol
原来K+H的新款箱单元排列和老款还是一样的~
太凶残了，太重了
amex 发表于 2014-9-17 13:10 static/image/common/back.gif
因为发现没什么可写的
写出来像枪文
这箱子放在15平以下的房间估计会怎样？效果出得来不？
wmzb 发表于 2014-9-17 16:38 static/image/common/back.gif
这箱子放在15平以下的房间估计会怎样？效果出得来不？
没的估计，从来没在这么小的房间里听过箱子
不过3X5应该问题不大，我现在是4X6
wmzb 发表于 2014-9-17 16:38 static/image/common/back.gif
这箱子放在15平以下的房间估计会怎样？效果出得来不？
没的估计，从来没在这么小的房间里听过箱子
不过3X5应该问题不大，我现在是4X6
:lol AMEX这头像是被人从后面 XXOO得很爽啊
进来吸吸毒。。。
:lol
我第一对主动箱是adam epsilon，现在一直服役。第二对是SM9，，使用了两周以后出了。第三对是KH310。现在打算长期留用kh310.。。
我自己对比的体会如下：
kh310胜在中频，sm9胜在低频延伸，但也有人觉得sm9低频脱节。adam胜在高频。
三者高频各有特色。sm9相比其他两个箱子高频暗一些。adam的高频最给力，我觉得不比钻石高音差。我觉得adam的高频才是手术刀。个人更喜欢kh310的高频，有厚度，有解析。
个人觉得kh310总体比SM9和adam都更加超值、平衡。
三者适合的空间大小不一。sm9声音规模更大，适合较大的空间，所以更贵。adam在20-30的空间也能hold得住。我觉得kh310不太适合大空间。10-20平米之间比较合适。
salt 发表于 2015-5-22 13:11 static/image/common/back.gif
我第一对主动箱是adam epsilon，现在一直服役。第二对是SM9，，使用了两周以后出了。第三对是KH310。现在打 ...
加个870炮你会发现310飞起来了……
听过两次，效果牛逼爆了
amex 发表于 2015-5-22 14:27 static/image/common/back.gif
加个870炮你会发现310飞起来了……
听过两次，效果牛逼爆了
下次试试。现在我觉得低频够了
本帖最后由 amex 于 2015-5-22 14:58 编辑
salt 发表于 2015-5-22 14:54 static/image/common/back.gif
下次试试。现在我觉得低频够了
炮不是加多低频
而是让低频更清晰有层次
同时由于主箱的功放压力陡降，高频也会同时变好
砸锅卖铁攒870……
话说870就不能2w买一个吗？怨念中……
与我同飞 发表于 2015-5-22 15:27 static/image/common/back.gif
砸锅卖铁攒870……
话说870就不能2w买一个吗？怨念中……
870+2x310的低频和规模感比mm27gen2更好
高频稍差一点
不加870就啥都差。。。
salt 发表于 2015-5-22 13:11 static/image/common/back.gif
我第一对主动箱是adam epsilon，现在一直服役。第二对是SM9，，使用了两周以后出了。第三对是KH310。现在打 ...
salt总，你这么大点的空间，sm9连三成都发挥不了啊，因为我二楼过厅也近20平的样子~故深有体会，但我放在大客厅那就截然不一样的效果，差距非常大。
小空间里，像sm9的铍高音和11寸被动低音都无法消化，会觉得高音能量大而冲、低音臃肿不清~并影响中频效果。
反倒是kh310，这么大的空间简直如鱼得水，过大了反而打折扣……
另外，凭kh310那十分廉价~缺乏质感的馒头，其中频能比的过sm9的特色W中盆？我觉得这个问题，实在有待商榷。
譬如箱子表现人声，sm9中频在密度上显得不如kh310，但sm9的中频有厚度、口型健康并有一定的质感~密度也良好，我觉得sm9表现人声明显胜过310，包括高、中、低频，都是一种能感染人的效果。
