小白 发表于 2014-4-13 18:19:36

请问楼主和CSE RG100的对比?

gerald_win 发表于 2014-4-13 19:52:06

本帖最后由 gerald_win 于 2014-4-13 20:14 编辑

小白 发表于 2014-4-13 18:19 static/image/common/back.gif
请问楼主和CSE RG100的对比?
我对RG100始终情有独钟!RG100用在音源上,即便后端所有器材直接接入市电,声音的细密、通透方面的提升也是一耳朵可闻,越听越受用!

我觉得RG100极其适合一个CD机加一个功率不大的耳放,例如德国湖人V181/V200,这样一套系统都可以接入RG100,享受RG100优质输出电流带来的好声音,那是相当享受。

唯一可惜RG100只能接一套简单耳机系统或者单独接一个大功率CD机。在连接 Cd机后,如果再强行连接哪怕合并功放,RG100就会发出烧糊的味道,直到自动关机。它的输出功率就是那100瓦了。

RG100和P10还真不好对比,后者1800瓦大功率输出,是一拳就可以把RG100打趴下的大块头。而且我现在还在努力寻找理想的入墙线,配P10,还未到手。现在机线入墙使用效果难免折扣。

按现在感受,P10给系统带来很鲜活的声音,音场和层次进一步扩大。不过CSE RG100和audience AR6的通透感的确是一流的,不可抹杀。AR6小个头,拿在手里轻飘飘,可是厂家要价可不低,3500美金呢!没有底气audience也不会要这个价。打开外盒,AR6里面那3只电容的个头会让人到抽一口冷气!

gerald_win 发表于 2014-4-13 20:00:16

据说CSE还出大功率电源,可惜难得一见。

月咏 发表于 2014-4-13 22:15:31

想请教下,P3,P5,P10的差别就在于功率么?最终出来的声音风格都一样?
P10价格有点扛不住,P5还可以考虑下。。所以想问问二者除了功率还有啥区别。。

reago 发表于 2014-4-13 22:36:59

本来P3对我来说已经足够,但考虑乐林525后级峰值达到1000W,现在瞄准P5了:lol

pandaneko 发表于 2014-4-13 23:50:18

月咏 发表于 2014-4-13 22:15 static/image/common/back.gif
想请教下,P3,P5,P10的差别就在于功率么?最终出来的声音风格都一样?
P10价格有点扛不住,P5还可以考虑 ...

也上个服役2年的P5,手机照的不如楼主好看了。

P3是800w P5是1000w,当时为耳机系统考虑入P3,但对比后还是入了P5,也为后来上箱子留了余地。声音风格肯定是一致的,但听下来觉得P5 P10声音要更好,特别表现在声音密度和背景纯净度。电源工厂是先出P5P10,后来出的P3,感觉是前者的经济版,用料要少些,前面的功能触屏也没了。

gerald_win 发表于 2014-4-14 06:26:32

P3没有显示屏,也无法升级固件firmware,有些精细调节的功能只有P5/P10才有,所以是简化版。

例如,P5/P10可以选择multiwave方式向器材输出电流,这个方式和纯粹正弦波不同,它设计意图就是延缓正弦波到达波峰的时间,提供更大电量给器材。链接到电处的器材吃的饱饱的,自然声音更好。

sunyan4cn 发表于 2014-4-14 20:14:25

我也在关注P5。。目前前端我还没折腾完,过俩仨年再弄电处吧

fox202 发表于 2014-4-14 20:48:47

1000多瓦的再生电源????
我日   让只用高级排插的偶有点不淡定了——个人觉得最理想的电源处理方式就是再生电源和用电池的电处。

月咏 发表于 2014-4-14 22:04:47

pandaneko 发表于 2014-4-13 23:50 static/image/common/back.gif
也上个服役2年的P5,手机照的不如楼主好看了。

P3是800w P5是1000w,当时为耳机系统考虑入P3,但对比后 ...

多谢指教。。。就是说P5,10水准一致仅功率不同。P3弱一档,连
声音也弱一档是吧。。那基本瞄准P5了。。

就是1000w不知道能够供应多猛的系统。。类似lz这样的一套P5扛得住么?P10毕竟貌似还多250w吧。

pandaneko 发表于 2014-4-15 01:18:04

月咏 发表于 2014-4-14 22:04 static/image/common/back.gif
多谢指教。。。就是说P5,10水准一致仅功率不同。P3弱一档,连
声音也弱一档是吧。。那基本瞄准P5了。。 ...

我听下来是这样的。p5 p10的外壳设计也看得出是一批次设计的,p3属于后期改了型,一些倒角和顶上用于“胸口碎大石”放其他器材的避震板也缩水了。 记得网上有开膛图,不妨看看内部用料对比。 功率主要看你接入器材的峰值大小,功率最好留点余地。所以有时多那么200瓦,纠结下来,还真得多掏银子,汗。。声音提升确实不是一两根线能比的,这点还是令我满意的。

来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端

月咏 发表于 2014-4-15 08:50:13

pandaneko 发表于 2014-4-15 01:18 static/image/common/back.gif
我听下来是这样的。p5 p10的外壳设计也看得出是一批次设计的,p3属于后期改了型,一些倒角和顶上用于“胸 ...

恩。。非常感谢耐心解答!!

单尼 发表于 2014-4-15 10:04:00

这个比欧博15S一定是秒杀了,羡慕啊。

耳油 发表于 2014-4-15 13:22:12

pandaneko 发表于 2014-4-13 23:50 static/image/common/back.gif
也上个服役2年的P5,手机照的不如楼主好看了。

P3是800w P5是1000w,当时为耳机系统考虑入P3,但对比后 ...

请教一下,上了P5,解码和功放上发烧线有效果吗?

1007832 发表于 2014-4-15 13:40:12

用家帮顶,加了大钉效果更好
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 入手了PS Audio Power Plant P10电源再生处理器

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信