hifi界的玄学，如果说听友之间的个人感受就无可厚非，毕竟萝卜白菜，但如果后面是厂家的商业利益就有点无耻了，就像多年前的什么‘神功元气袋’。
来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端
本帖最后由 awshwl 于 2014-10-5 08:06 编辑
战列舰：但是我只看见折腾不亦乐乎的人络绎不绝，也没见人了解下基本的原理。那么，既不了解运行机制，又没有去“努力寻求新的更合理论断的诱因”，仅仅一句“体悟”是否显的太单薄了些。
仅仅你这里说的这一句，我同意。但是你开篇帖子说的，则好像把科学认识那些细微差别的可能性，也给否定了。另外，如果很多人都有“体悟”得到的东西，而且这些人也不是云里雾里之徒，那为什么也不转变下思维，考虑考虑体悟也有一定的道理的——只是要让这个道理合理，则需要科学论证的过程。
我还是那句话，我只在网上见过盲听金耳朵
要不要禅师给你们一个饭碗？
本帖最后由 音迷 于 2014-10-5 09:09 编辑
哇靠！现如今hifi能折腾出理论了？真是一群神棍！这根本不是理论，你干的事本身就是无边无际的瞎折腾！你用整块航空铝把里面掏空了，然后把你这些元器件都放在里面，比在这里折腾这些硬盘和内存要提升大的多的多！本来就不是为hifi专门设计的元器件，折腾来折腾去只会变数更大！
pc换内存有区别换硬盘有区别，就这句话。完了。
LZ不信就不信好了，切。
首先，科学不是真理。不科学也未必就是错的。
其次，这里老烧太多了，都是从楼主这种跟理论较真的阶段走过来了，谁比谁傻啊。
第三，听感这种私人的事情，自己听得出听不出区别才重要，能不能给别人解释的清楚，who care。
原来俱乐部也有科学家啊
nicklv 发表于 2014-10-5 09:01
首先，科学不是真理。不科学也未必就是错的。
其次，这里老烧太多了，都是从楼主这种跟理论较真的阶段走过 ...
不好意思，楼主是新烧？满嘴体悟的有几个发烧年龄超过10年的。
懂了，讲理论的是新烧，讲体悟的是老烧。
awshwl 发表于 2014-10-5 08:01
仅仅你这里说的这一句，我同意。但是你开篇帖子说的，则好像把科学认识那些细微差别的可能性，也给否定了 ...
我同意你的观点。所以我另外开了一个帖子。至少，跟你交流讲的通道理也不费劲的。但那些啥都不懂，除了听感还是听感，瞎嚷嚷起哄的人实在是太让人呵呵呵呵呵了。
楼主不必较真，换硬盘，内存只是一种玩法，或者说是摩脑放的一种方式，跟实际的器材和理论没有关系，所以不要辩论了。
其实有的时候 放下成见好好讨论 会更好
吵架吵多了 慢慢觉得没有意思了。
首先不管对错，
楼主敢于提出异议的精神是要赞的。
人云亦云的人太多了！
t1174 发表于 2014-10-5 03:12
棲主第二點是不是有問題呢, 記憶中 HDD 是 CAV 的, 而SECTOR 是如LP, 外內密度不同, 而且 HDD 是比較多 RAN ...
一般拷歌的情况都是顺序记录的，所以是连续的数据。你说的随机扫描存在这个情况，比如你删掉了一部分所以这一块就空出来了。所以win系统有磁盘碎片整理程序，就是为了减少磁头寻道时间的。而ssd则完全不需要。线速度是有区别的，这个下软件一测，很直观。
为何不试试大嘴巴子理论？
farrel 发表于 2014-10-4 23:48 static/image/common/back.gif
一样是玩HIFI的“玄学"。
搞线材的人，是一帮材料学专家出身的，比如卡达斯老头子擅长炼铜。
经典，顶！
顺便加一点总结，ＰＣＨＩＦＩ只听流行上独立声卡足以。
awshwl 发表于 2014-10-5 08:01 static/image/common/back.gif
仅仅你这里说的这一句，我同意。但是你开篇帖子说的，则好像把科学认识那些细微差别的可能性，也给否定了 ...
我这里是针对你的点评的
你所言不过是理性对非理性的吞噬,福柯《疯癫与文明》开篇就这样写道： “帕斯卡（Pascal）说过：“人类必然会疯癫到这种地步，即不疯癫也只是另一种形式的疯癫。”陀思妥耶夫斯基（Dos－t0ievsky）在《作家日记》中写道：“人们不能用禁闭自己的邻人来确认自己神志健全。””
