本帖最后由 qdfls 于 2015-1-22 13:22 编辑
dexterwood 发表于 2015-1-22 10:35 static/image/common/back.gif
谢谢回复，忘说前端了。
目前是CD转盘接DA2解码。也考虑以后解码接机顶盒或电脑。听一些小编制的古典、弦 ...
在一楼更新一下吧，发在这很多人注意不到的。
楼主的解码比较高班，箱子再上一个档次才算合理。
pmc作为高端货，价格一直偏高，但也有过人之处，看需求而定吧。如果锁定pmc建议考虑twotwo8，价格贵不了多少，低音上了一个档次。
ksd的箱子没听过，不评论。纽曼的箱子自然中性，属于素质流，如果能接受kh310的声音，我推荐你考虑一下adam的s3x-h。
focal twin6 be属于2.5分频，中高频比较出彩，搭配da2的解码，欣赏弦乐、人声会很给力。但用于古典和爵士就不太适合了。
至于你说的多个输入，我建议你上个前级。就算音箱的有足够的接口，到时音量调节也会让你抓狂。
qdfls 发表于 2015-1-22 11:03 static/image/common/back.gif
在一楼更新一下吧，发在这很多人注意不到的。
楼主的解码比较高班，箱子再上一个档次才算合理。
谢谢建议！再往上预算就不够了。。。
目前比较倾向于KH310A，毕竟没有明显的缺点。
前级有是有，是何庆华带前级功能的耳放M9，看中的是它中性无染的特点。目前也只能凑合用用，以后打算再升级。
俺升级了KH 310 A
若是俺，俺会搞KH 310A，K+H猛呀！
KH420
PMC 2-26好像价格上几乎高出其它的一倍多吧。在楼主所述的价格区间内，我还是推荐ADAM S3X，既有高素质，又适合hifi
dexterwood 发表于 2015-1-20 14:18 static/image/common/back.gif
谢谢版主的建议！不知道310比KSD的C88有何差别
C88比310更适合hifi听音乐，个人觉得
fseon 发表于 2015-1-24 15:39 static/image/common/back.gif
C88比310更适合hifi听音乐，个人觉得
谢谢！不知两者素质是否在同一水平呢？
qdfls 发表于 2015-1-22 11:03 static/image/common/back.gif
在一楼更新一下吧，发在这很多人注意不到的。
楼主的解码比较高班，箱子再上一个档次才算合理。
这个回复靠谱！支持
dexterwood 发表于 2015-1-24 16:02 static/image/common/back.gif
谢谢！不知两者素质是否在同一水平呢？
素质差不多，处于同一档次。KH310是纯正3分频，而且是密闭箱，低频层次比较清晰，但由于功率储备不算大，对于低频强劲的曲子，容易出现过载；KS C88是2.5分频，双8寸+1.25寸高音的配置，使得它的声音规模感要比310大，C88的低频也属于快速有力的一类，量感不错，包围感很好，但在低频比较满的曲目，略微比310容易出现中低频浑的现象。
fseon 发表于 2015-2-1 19:57 static/image/common/back.gif
素质差不多，处于同一档次。KH310是纯正3分频，而且是密闭箱，低频层次比较清晰，但由于功率储备不算大， ...
谢谢指导，最近才开始关注，看了你以前的帖子和评论，有点冲动想上S3X-V了！
atc scm20 active, you will be merged in music
sadanalex 发表于 2015-2-2 00:11 static/image/common/back.gif
atc scm20 active, you will be merged in music
这个淘宝上找不到啊！
dexterwood 发表于 2015-2-2 11:45 static/image/common/back.gif
这个淘宝上找不到啊！
记错型号了，你可以搜这个 ATC SCM20ASL，这个价位它也算是个中翘楚了
本帖最后由 一笑百年 于 2015-2-7 21:27 编辑
若是3w不到的价位，我肯定选择kh310，新出来的质量稳定方面也应该没问题了。
至于s3x，近场用的话还是得s3x-h，竖版s3x-V近场听就觉得不舒服。
楼主能出到4w的价，不妨添一些上focal sm9，品质完全不一样的，我是越用越满意。另外个人口味很重要，有人会喜欢紧致绵密的低频，而我则很喜欢sm9那种宽松扎实的低频，配合上铍高音的靓甜，素质没打折扣的同时带有一种舒服的美感。
