小白 发表于 2015-1-20 19:14 static/image/common/back.gif
鲁迪先生说过他的耳机单元是日本人做的，有一次还抱怨从日本进口的单元被意大利海关扣了。 至于那一圈软木， ...
我想吐槽一句，老头的单元是日本卖的。。说不定这个单元日本是督促东莞人民制造的。。这就秒了{:1_118:}
我也在安润买了一只MD2，跟HD800比，音色极美，高频泛音十足，听流行女声相当出色，对空间感要求不高的小编制古典音乐也是非常合适，弦乐、钢琴都好听，相比之下，弦乐更好一点；
它也是我家2岁小朋友那个小耳朵唯一可以戴下且能听进去的耳机，其它耳机都有些压迫感。
细细听来，它的缺点也是比较突出的，声场比起HD800、K812这两个顶级高手有差距（没听过PS1000、T1不知道），且比较明显，乐器定位不够精确（只是相比这些旗舰耳机而已，比起其它耳机则不一定差）
mvw 发表于 2015-1-22 10:37 static/image/common/back.gif
粉丝向作品，基本上是给死忠的。我是真想买，不是调侃，但确实买不起，不仅是经济能力，也是没粉到那个程度 ...
你前面说，009已经不贴stax，贴漫步者的商标了？！{:1_118:}{:1_145:}
长弓 发表于 2015-1-21 09:42 static/image/common/back.gif
MD2那种奶油味真是没得代替，就算给我个小米耳机我也不换
黑的如此矜持:$哈哈~~~
我有MD1感觉除了做工是黑点外其余方面做得还是很不错的特别是这耳机一种独特的音色即使长时间听也不显累
MD1久听不累，听女声和乡村很舒服。有个性的耳机是非常难得的，现代很多耳机追求素质反而都趋于同一化
呵呵，做个同样水准的东西试试…
这做工卖6000，瞬间觉得嗨翻妹挺厚道的
你和他说质量，他和你说音质
你和他说做工，他和你说情怀
呵呵
为什么老耳机追求味道？因为那个时代的材料就那样，各家单元严重趋同，只好在海绵啊滤音网啊羊毛垫圈啊这些调音材料上下功夫，弄出一个大家喜欢听的声音
为什么现代HIFI耳机追求素质？因为材料科学先进了，做好素质花费的功夫比调好音要少很多
为什么作坊耳机追求音色？因为没有大厂定制高素质单元的路子，只好靠量产单元调味搞自己的特色
素质和味道是不能兼顾的么？对于毫不妥协玩HIEND的壕们，弄个胆机，换换管子，折腾折腾线材，分分钟搞好味道，而且不牺牲素质。
SO 对于壕而言，为什么要花6K买一个味道机呢？
对于初烧或者中烧而言，这种“味道”，难道不能在性价比更优的老耳机上面找到么？
我是完全不理解为什么要花6K搞这货。想来想去，只有一条勉强能接受：
有钱。任性。
steinfigur 发表于 2015-1-24 12:03 static/image/common/back.gif
为什么老耳机追求味道？因为那个时代的材料就那样，各家单元严重趋同，只好在海绵啊滤音网啊羊毛垫圈啊这些 ...
实在无法同意!
草民一介 发表于 2015-1-24 22:28 static/image/common/back.gif
实在无法同意!
谢谢理解！
steinfigur 发表于 2015-1-24 12:03 static/image/common/back.gif
为什么老耳机追求味道？因为那个时代的材料就那样，各家单元严重趋同，只好在海绵啊滤音网啊羊毛垫圈啊这些 ...
老耳机也各有各的特色，素质对听音来说也够了。
素质和味道是可以兼顾的，只要有高素质的单元和设计，极致和歌德就是代表，胆机玩的不是味道，是匹配耳机
saintele 发表于 2015-1-22 07:56 static/image/common/back.gif
这么简单，那你做一个。
其实，我也并不是抬杠楼主。
主要想表达的是，人家用简单的材料，粗糙的做工，提供了这么一个声音，那也很难得。
人家把钱赚了，我们没有什么好说的。
我们自己人赚了钱，甚至赚了老外的钱，我们也没有什么好说的。
商业成功，消费者也有功劳。
如果企业骗消费者，消费者傻而且持续买单的话，只能说这个企业非常“有眼光”，我们还是没有什么好说的。
米莱米HERO 发表于 2015-1-24 23:55 static/image/common/back.gif
老耳机也各有各的特色，素质对听音来说也够了。
素质和味道是可以兼顾的，只要有高素质的单元和设计，极 ...
老耳机的素质跟先旗舰比起来只能呵呵，当然要听个小棚味精录音的话肯定够了。
歌德的旗舰单元还算有点素质，极致就别拿过来比了。
素质和味道可以兼顾？从耳机调音的基础理论来说，这个命题就不成立。
另外，高端胆机不挑高阻耳机。
