wenjie401 发表于 2015-2-16 23:19 static/image/common/back.gif
说到底就是8XR声音更偏向现代一点，DA1那是老一代的调音了。
包括线材也是这样，主流趋势是“HIFI”，靠味 ...
现在很多人就喜欢锐化的细节，说得难听点就是干冷刺……
小白 发表于 2015-2-16 13:30 static/image/common/back.gif
提起TDA1547，很多烧友知道马兰士/飞利浦系的一些老机器也用它，但是就我接触过和听过的范围而言，声音都没 ...
记得da1和da2都是TDA1547的官方方案，数字滤波都是前面的tda1305解决的，集成滤波功能。其实啦，马克31.5也只是一个NPC的SMxxxx滤波芯片而已
本帖最后由 woodear 于 2015-2-16 23:47 编辑
Frederica 发表于 2015-2-16 23:24 static/image/common/back.gif
现在很多人就喜欢锐化的细节，说得难听点就是干冷刺……
说白了，就像去电影院随便去看个啥“大片”一样，2个小时下来，特效噼里啪啦轰隆隆的，内容和其他任何一个“大片”也没任何区别。。这就是现代化的省美，烦躁不安，注重感官刺激，在这么烦躁吵闹的环境下，也没有人有空来关心“内容”鸟。
本帖最后由 WandererST 于 2015-2-17 01:44 编辑
:lol路过看看
和转盘一样，技术进步并没带来很大的差别。上古转盘也有好东西，如天龙、索尼、ESOTERIC。配个现代高级解码，秒杀多数现役CD机。
小白 发表于 2015-2-16 18:09 static/image/common/back.gif
你的意思是否当解码支持高码率后，播放44.1就不容易像只支持44.1的解码那么容易好声？
是的，至少从我个人的经验来说是这样的
小白 发表于 2015-2-16 12:55 static/image/common/back.gif
这台老解码，据说存世量只有百余台，手头这台序列号062。为什么那么少？因为它是典型的专业机，是卖给录音室 ...
白版能说下那台cd机吗？刚好也有一台，90年代几千块的货。
HerculesVR 发表于 2015-2-16 13:45 static/image/common/back.gif
1，DA1 DA2 和8XR 设计都是一个人。
2，DA1 DA2 和 8XR的 PLL电路几乎一样的，区别是VCO的不同。
支持专业的大婶！
坦白的讲，那些半吊子专家~我越来越觉得无聊虚浮不务实，至于全凭个人喜好判定结论的业余烧友~最多只能看看
被洒狗血的标题吸引进来，长知识了。话说，大约一年前找DAC时在TB上貌似看过这台机子在卖，但有眼不识神器。。残念！
HerculesVR 发表于 2015-2-16 13:45 static/image/common/back.gif
1，DA1 DA2 和8XR 设计都是一个人。
2，DA1 DA2 和 8XR的 PLL电路几乎一样的，区别是VCO的不同。
不亏是大婶啊
曾经膜拜过DA1，可惜那天时间紧张，无缘得听，好遗憾。
就DA2和DA1（我听过DA2几次）的录音比较，DA1比DA2还要扎实安定一些。当时飞利浦的芯片设计的确非常用心。现代的芯片，真心就是彪指标来着。
经过时间的检验，大浪淘沙，还能够屹立不倒，这就是经典
小白 发表于 2015-2-16 22:23 static/image/common/back.gif
实话实说这台DA1上古神器，非常馋人，若不是机主绝不肯割爱。。。我就刘备定了。全球存量百台的解码啊，声音 ...
前几天ebay有台非常便宜的da2，犹豫再三没敢下手……
长弓 发表于 2015-2-17 19:59 static/image/common/back.gif
前几天ebay有台非常便宜的da2，犹豫再三没敢下手……
毕竟十多年的老机器了，状态未明，谨慎为好。否则变成赌石了。
在家里听了da1，还是隐隐的老派专业声。凝聚得很，很好的铺垫，清晰的层次，相比之下我的解码反倒变韵味机了，松弛润泽。
