销售阶段不断推出mk版也很常见
本帖最后由 sea520 于 2015-5-1 16:20 编辑
to长弓多大仇，何苦揪住200B不放发表于 4 小时前
长弓版主，我不是揪住200b不放，也不是针对潘主编，绝没有任何个人恩怨的：）
只是 ……潘主编是阅器无数，评测文章无数，怎么自己设计的箱子还要别人来指指点点、发现问题、纠错？如果是为了迎合别人的口味，还能理解；如果真是箱子本身的问题，那完全不能懂了……
另外，作为设计师，其本人给赞的搭配方案，不论是200b的还是什么牌子的，那出来的效果就代表了设计师本人的真实想法、审美，是吧
主要比较关注潘主编的三分频箱子，以及相应功放的选择。所以多留心了，也困惑了，并且直到今天~潘主编在极品人生的那帮旧识竟也沉默不语，这个同样让人不解。
这次上海展因事没能去，没能听到潘主编箱子的现场表现……，也怪去年的上海展实在让人太失望，这次就没什么激情了
本帖最后由 167 于 2015-5-2 00:31 编辑
sea520 发表于 2015-5-1 15:57 static/image/common/back.gif
to长弓多大仇，何苦揪住200B不放发表于 4 小时前
感谢您对我们产品的关注。这次在上海展出，很遗憾您没有听到，否则就能耳听为实了。
不过，如果时机成熟的话，我也想自己在上海再做做演示，到时候欢迎您亲自来听听。
Opus 3的确是历经了很多次的修改才最后定型的，这些修改完全是我们自己内部的改进，并没不是哪位网友和高人的指点。
我当然知道我想要什么样的好声音，但是凡是做过设计的人都知道，要做出一个成熟的设计，肯定是不能一蹴而就的。我记得大约是2012年去法国采访Focal厂时，设计师给我们展示过设计新一代大乌托邦的完成过程，不管是箱体外形还是分频器方案，都历经了很多次修正，有的时候甚至是推倒重来，我想这才是出好产品的认真态度，我们也会向这些名厂学习的。
至于搭配问题，我只是说当时家里有几台胆机，推着都不错，各有特色，当时并没有给出什么具体的搭配方案，我想任何一个音箱厂家都不会去”绑定“哪一款放大器——除非这个放大器是他们自己出的。代理商或者经销商倒是经常这么干。
最后，您提到的极品网站是一个经常谈论天价器材的地方，对于一个2万元的国产音箱，那边的网友没有兴趣讨论也是正常的。展会期间我只见到两位极品论坛的网友，我并不认识他们，是他们自己介绍的，其中一位在那边的留言里谈到了我的音箱，本来不想贴过来的，既然您说他们都沉默不语，那我只好当一下搬运工了：
”本帖最后由 op133 于 2015-4-29 20:58 编辑
确实魔域＋Naim＋DCS一套很好听，声音暗暗的但素质很高，音场和密度很好，声音耐听，去的时候播的是拉赫的钢协，坐着听了好一会儿。yg那套和ch可能是由于放的音乐类型不是我的菜，没有太大的感觉。还有两套我觉得不错，一套是graham的大箱，用kondo推，放室内乐十分雅致有味，我估摸kondo的“音乐”在这套组合里面起到决定性的作用，换了功放应该声音会打折；另一套是潘主编自创的平均律大书架，整体素质和完成度都不错，中频好听，音响要素也都十分过关，钢琴歌剧都有种阳刚美，在那个价位应该不论国内外品牌都是个强有力的存在，只是稍缺点自己的风格，私以为还缺些气质，好像是五官端正身材匀称的美女，少了点让人魂不守舍的风味。还有就是箱体做工可以再上一层楼，不过这个和产量应该有关，现阶段可以不讲究，话说马田的鸟2细看了喷漆其实也还是有可提升的空间。还有一套组合是asr推鸟2，去年好像推的是音乐之王，今年这套不是主角，主角是避震小老鼠，不够声音素质不错，是一种很能想象在家里听的好声音。“
167 发表于 2015-5-2 00:22 static/image/common/back.gif
感谢您对我们产品的关注。这次在上海展出，很遗憾您没有听到，否则就能耳听为实了。
不过，如果时机成 ...
潘主编客气了，我看好你的，只是不要被那些杂七杂八的因素过多影响了
以潘总的见识和水平，一心做出你最喜欢的箱子然后分享给大家即可，这才是大家最希望看到的：）
期待潘主编再次来沪展示，上次在新天地的展示我印象不错。
167做搬运工的这篇评论的哥们的耳朵蛮奇葩的，展会上的魔域和嘉密完全是没有推好的典型，毫无密度 动态 软趴趴的鸟声音，YG那套就是全场第一。
asdloof 发表于 2015-5-2 10:35
期待潘主编再次来沪展示，上次在新天地的展示我印象不错。
新天地展示会上的声音比这次音展明显要好，而新天地展示会上用的还是OPUS 1
阳光枫林 发表于 2015-5-2 13:12 static/image/common/back.gif
新天地展示会上的声音比这次音展明显要好，而新天地展示会上用的还是OPUS 1
说明帝瓦雷驱动得好？
小白 发表于 2015-5-2 13:32 static/image/common/back.gif
说明帝瓦雷驱动得好？
200推OPUS 1比Vitus合并机搭配OPUS 3更合适
167 发表于 2015-5-2 00:22 static/image/common/back.gif
感谢您对我们产品的关注。这次在上海展出，很遗憾您没有听到，否则就能耳听为实了。
不过，如果时机成 ...
原来是潘主编，真好问一个问题：如果是同样喇叭单元的DIY，你认为你的设计和调音结果，能不能满足两个结论？——1，批量化后的产品，能保证一致性。2，别人的模仿性复制（或复刻），是有明显差距的。
这两点证明了潘主编的设计产品具有竞争性和质量稳定性的优势。
阳光枫林 发表于 2015-5-2 13:12
新天地展示会上的声音比这次音展明显要好，而新天地展示会上用的还是OPUS 1
确实。所以我很期待下次潘主编能准备得更充分一些，让opus3乃至更高型号的箱子纵声歌唱。感觉那天在新天地的上海烧友素养很好，提的问题和建议水平也很高。
本帖最后由 167 于 2015-5-2 20:22 编辑
music-sam 发表于 2015-5-2 14:46 static/image/common/back.gif
原来是潘主编，真好问一个问题：如果是同样喇叭单元的DIY，你认为你的设计和调音结果，能不能满足两个结论 ...
您提的两个问题很好，也是我们曾经仔细考虑过的问题。
1.首先，既然是商品，就要保证产品的一致性，这是品控中非常重要的一环。我们的音箱在单元和元器件的选择配对上都非常重视，每对音箱的组装过程中还有三次测量，包括频响、阻抗等，就是保证产品的一致性。
2.这个问题我们也考虑到了，不过外人要“复刻”比较难，首先是，不管opus 1还是3，它上面使用的Peerless中低音单元都经过我们后期的加工改造——为什么呢？因为市售的Peerless单元其实有些特性是不能满足我们的要求，而按照我们的要求生产的话，厂家提的起始数量太大了，做不起啊，所以干脆自己改了。也就是说，如果使用市售的单元，即使用现在的分频器也不行。
另外，我们的分频器完成后都使用了环氧树脂灌封，这样做首先是保证了分频器工作时不受振动的干扰，声音会更加好；另外一个附加的福利就是保护了自己的设计方案。
本帖最后由 fox202 于 2015-5-2 20:35 编辑
167 发表于 2015-5-2 20:16 static/image/common/back.gif
您提的两个问题很好，也是我们曾经仔细考虑过的问题。
1.首先，既然是商品，就要保证产品的一致性 ...
你好潘主编
我是周五的展会上，你们去搬胆机前，从后排换到前排，最终换到皇帝位的烧友，个子比较高头发比较少，提了声音锐化问题的那个.....
说实话，这次确实有些失望...本来是报很大热情去的....
您在讲解时说了不少的客观原因，
但是我认为
关于搭配和适当的环境处理问题等等，这应该是个参展商的基本功了——直白的说，你们的展会准备真心没有到位......
即便环境影响不好改动（我当时提出拉下后面的窗帘肯定会好些，潘主编你们就说现场会太黑了，好吧，我彻底无语了——黑不黑的问题有好不好听重要？），也至少不能拿出你们自己都没有把握的前端来搭配自己的“亲儿子”吧？？？
不少参展商这方面就比你们显得更有经验~
大多数烧友对您的音箱的印象都会被这次的表现坏掉的....
抱歉，我在论坛上可能有些“毒舌”，但确实是觉得自己千里迢迢跑上海听到这么个表现，觉得失望而已....
楼上 你毛不少啊？
小白 发表于 2015-5-2 20:41 static/image/common/back.gif
楼上 你毛不少啊？
老白....你这是夸我呢还是在夸我呢{:1_140:} .......
