lesliealantam 发表于 2015-6-6 14:03 static/image/common/back.gif
octave v70se can drive ob1 ob1i to 80%
octave v70se 虽只有小小的70W功率，推PMC ob1 可以和200w的帝瓦雷相当，250推会更好。
阳光枫林 发表于 2015-6-6 11:46 static/image/common/back.gif
作为地雷的用家，可以很负责任地说，地雷绝对不是推什么都没问题的。但箱子过于难推，也是厂家技术实力不 ...
呵呵，屎拉不出怪马桶，觉睡不着怪床垫？
公认难推的箱子，比如AVALON，威信，REVEL。这些厂家果然技术不济。
Wilson的喇叭我听过帝瓦雷的搭配，效果很不错。
小白 发表于 2015-6-6 17:28 static/image/common/back.gif
Wilson的喇叭我听过帝瓦雷的搭配，效果很不错。
推个鸭梨山大试试
本帖最后由music-sam 于 2015-6-6 22:48 编辑
徕卡 发表于 2015-6-6 16:14 static/image/common/back.gif
应该是在推得动箱的范围内做数据修正匹配，使声音最好。
作为烧友们的“经验之谈”，你的观点或许可以“成立”。但如果按照实验科学精神，SAM设计者有理由用指标数据和工作原理来解释“难推”这种说法是否属于题中之意，换句话说，SAM的设计之一，就是用来解决“难推”的疑问！至于，解决到什么程度，是另一回事了。
期待地雷公司的技术人员来解释吧。。。。
PS 如果SAM的设计重点是放在“染色”方向上，从而谋取“声音好听”的感觉。个人认为，那就成为一种业界“笑话”了。搜索
复制
徕卡 发表于 2015-6-5 23:36 static/image/common/back.gif
一台250可把6.5寸三分频箱 ob1 ob1i 推到 7-8 成效果，ob1 以下箱当然更好，而且调整好声音不错。
二 ...
802D 或者 800D 呢？
本帖最后由 阳光枫林 于 2015-6-7 08:37 编辑
drdd 发表于 2015-6-6 17:21 static/image/common/back.gif
呵呵，屎拉不出怪马桶，觉睡不着怪床垫？
公认难推的箱子，比如AVALON，威信，REVEL。这些厂家果然技术不 ...
搭配不合理、房间声学环境不理想或者硬要箱子发出与其物理特性不符合的声音，却归结为箱子不好推。
我所说的技术实力不够造成的太难推和你理解的不同，技术实力不够造成的太难推，可以看看这个帖子里面的箱子：http://www.headphoneclub.com/thread-311888-1-1.html
特别让人震撼的一句评论是“即使刚刚听完200万元的BB5 SE系统，这套不足10万元的S1.4系统依旧没有让我感到失望。”
这个SAM技术一直关注中。假设一个后延不好的箱子，有多余的能量堆积，要用数字技术来修正势必衰减或限制该部位的频响，但问题是这个频段的音乐信号被如此改了一下，还能是原来的音乐么？希望不是用一个错误去修正另一个错误
总算有人提到前沿响应和后沿响应了
PMC 八爪鱼用LAB 推 单拿C4 用MC2推 。帝瓦雷么卖个5000块差不多吧 D类成本就这些。
其实功率分频的成品箱一旦定型后试图在信号端修正参数的可能性几乎为零了(音色搭配除外)。如果能有改善之处，那可以肯定将音箱改为电子分频再来修正的改善效果会明显得多！
kingcole 发表于 2015-6-7 10:14 static/image/common/back.gif
其实功率分频的成品箱一旦定型后试图在信号端修正参数的可能性几乎为零了(音色搭配除外)。如果能有改善之处 ...
linn现在就在这么搞
但问题是这种效果的明显改善那是因为原本的功分没做好，功分做好了也不一定要电分
阳光枫林 发表于 2015-6-7 08:16 static/image/common/back.gif
搭配不合理、房间声学环境不理想或者硬要箱子发出与其物理特性不符合的声音，却归结为箱子不好推。
我 ...
文章枪味太浓，难道Smert也信这个？;P
文章的意思应该是200w的BB5很LL， 10w元的1.4在这个价位也很好，两边不得罪。{:1_108:}
2358226548 发表于 2015-6-7 09:59 static/image/common/back.gif
PMC 八爪鱼用LAB 推 单拿C4 用MC2推 。帝瓦雷么卖个5000块差不多吧 D类成本就这些。
为此理论手动点赞！有见识到了
