一个独特而强大的集合体——谈谈APOGEE SYMPHONY I/O 2*6
目前专业机民用化似乎是个很流行的趋势，于是，以往LYNX、PRISMSOUND、APOGEE等HIFI圈不太常见的东西也开始进入我们的视线（这话其实说的也不对，DA2、MINIDAC这些东西以往也有讨论，不过相对来说不那么常见就是了）。比如现在说起一万多的解码器LYRA1/2、HILO、DAC2HGC都是很有力的竞争者，而价位低一些的MYTEK DSD 192则可以说是万元内比较有竞争力的产品。与这些产品类似，专业音频圈中的老牌大厂APOGEE（这个称谓我觉得是没有问题的）也有相应的产品，就是我今天要说的APOGEE SYMPHONY I/O系列。不过由于APOGEE傍上了苹果的大腿，所以在PC更流行的民用圈里这货就显得默默无闻了。当然我觉得也没有必要去吹嘘这个东西，这货除了只支持苹果之外还有一些其他的问题，我只是谈谈对于这个产品的个人看法，也希望对那些和我一样纠结买什么解码的朋友有一些帮助。
首先，这货是个什么东西？
从官方定义来看，这货是个音频接口，而且是只能接苹果电脑的音频接口，平板手机都不行。好吧，我觉得很多朋友已经可以退散了，其实我也不喜欢苹果那套玩意，第一次用MAC系统，我连关机在哪里都找不到，CTRL的组合键也基本没用。不过，APOGEE也不是傻子，在PRISMSOUND都开始出低端圈钱的时候，APOGEE自然也要顾及到普通音乐爱好者和PC用户，于是我们可以看到它和AVID合作的PC版DUET，还有那个体积迷你但不知道声音咋样的一体机GROOVE，而我今天要说的APOGEE SYMPHONY I/O 2*6实际上也是个家庭装的版本，商业录音棚恐怕是不会选择通道数这么少的版本。
对于SYMPHONY来说，MAC的使用者可以选择USB Audio模式，也就是说一个给MAC用的解码耳放一体机（当然，解码为主耳放附送），而PC用户则可以使用StandAlone模式。什么是StandAlone模式？简单地说就是让这个机器脱离电脑变成一个简单的ADDA，想出声很简单，加一个数字界面或转盘就可以了。好吧是不是看着还是没有什么吸引力，尽管HILO和LYRA1/2的USB口并不是那么给力，但最起码不用额外花钱。而且要命的是，就算你用StandAlone模式，你也必须用MAC来升级固件和跳线设定。因此如果你不用MAC，也不方便经常能借到MAC，那么这个机器对你来说就没有任何选购价值，除非这货以后支持IPAD和IPHONE。
然后，为什么买这货
买这货的理由其实很简单——我想买一个新解码，然后我并不知道选什么解码，这就是个问题了，手上用的WADIA 25和ESOTERIC D3尽管声音都还不错，但我总觉得太老了，你懂的，数码爱好者总是喜欢新一点的东西，手上又有那么一点预算，我就忍不住要剁手了。低端的就不考虑了，现在解码，要想声音过得去，万元起步也就是个入门级，这问题我以前一直没想明白，但听了MYTEK和LYRA之后我终于明白了这个事情，一万元是个坎，过得去和过不去真的是两回事，至于国内那些解码，我只能说，低端的玩玩就算了，高端的，额，貌似就没几个高端的，算了不说了。
一开始我考虑的是PRISMSOUND，专业大厂自然不是吹的，DA2和8XR绝对是神器级别的，然后听了下LYRA1又看了下参数，似乎都不太给力。好吧，换一个，HILO怎么样？其实HILO各方面我都挺喜欢的，Lynx这个品牌虽然不是最主流的专业ADDA厂商，但也是名列前茅的（其实主流的专业音频厂商就那么几个而已），而且数字接口齐全，时钟接口也有（说到这我忍不住说一句，要买LYRA系列一定要LYRA2，LYRA1阉割的接口太多了），而且还能外接直流电源，这无疑又是一个折腾的方法。但是坑爹在那个电阻屏上，给个电容屏能死吗？至于分辨率什么的我还是不吐槽了。
那么DAC2HGC怎么样，额，DAC1的发热量和声音给我留下的阴影有点大，虽然我喜欢那种动态凌厉充满力量的声音，但也不能太猛了，对吧？而且PS AUDIO的NUWAVE可以再价格更低的情况下做到类似的声音，又没有DAC1那么冲（听说NUWAVE要出DSD版了，最近入手的话，可能有点亏）。
那么这个价位好像就不剩下什么了吧？WADIA 321已经不是老WADIA的声音了（上WADIA官网看看吧，在产旗舰解码才1W多，这货也敢说是WADIA旗舰？），北极星那动静我有点接受不了，我一向不喜欢黏糊的声音，NAIM和LINN也是如此，当然你可以说那声音是温润，但对于我来说就是黏糊。
好吧，那么加点预算，MCINTOSH D100怎么样？这货貌似是既没样机又没评测，想找个枪文看看都有点难。PWD II怎么样？这货倒是有点看头，不过二手价格比较吃亏，而且出二手的国内还不太多，好吧，干脆一步到位，PS AUDIO的DS，够可以了吧，3W出头的价格虽然有点高，但咬咬牙也就忍了。然而这时候我朋友来了一句，“这价位不上不下的，加点钱，四万多可以买到M1了，ADA8XR也就是五万多”。又是最经典的加点钱系列。然后我决定还是来个一万多的，不伤筋动骨，下一步直接升级5W级别的就好了。
刚才也说了，一万多的看了一圈都不是很合心意，那么除此之外就只剩下APOGEE SYMPHONY I/O了，而且比较给力的是我朋友能免费借我一个他淘汰了的古董级MAC MINI，再加上APOGEE好像是因为换代理还是清库存的原因突然降价了，最便宜的2*6接口版全新国行只要11800还包顺丰，于是我就痛快的剁手了。
那么，这货有啥好处和问题
APOGEE SYMPHONY I/O 2*6有两个致命的问题，我先说问题是为了打消大家购买的积极性，反正我入了这个东西虽然比较满意，但总觉得有点麻烦，对于我这样的懒人，还是越简单的东西越好。第一个问题就是上面说过的只能支持苹果的问题，APOGEE可能觉得还是苹果的大腿粗，于是就果断的放弃了PC（不过如今交给了它的好基友AVID）。如果你没有苹果电脑，并且不方便接到苹果电脑，那么这款机器和你是无缘的。不用考虑了，声音再好都没用。
第二个问题就是输出接口的问题，这货用了个专业圈很常见，但民用圈可能听都没听过的DB25接口负责模拟输出。你知道这意味着什么吗？简单地说就是你那些很贵很粗的信号线一个都用不上了（LYRA系列也有类似的问题），当然严格的说并不是不能用，而是必须通过DB25-XLR转接头，这对于讲究到变态的民用HIFI来说绝对是个不能忍受的事情。而且就算你想买散线自己DIY也是没门的，DB25插头后屁股尺寸大概就和我们常用的DVI插头差不多，别说那些动辄8mm以上的信号线了，就算是6mm直径的信号线顶多也就能插2-3根。这货可是6路模拟输出呀，也就是说只要是稍微好点的线就必须牺牲2-3个通道不能用。
问题说完了，是不是很蛋疼，这货压根就是和懒人无缘的，想不折腾买LYRA去，买HILO去，买DAC2HGC去，有大把的民用解码和专业民用跨界的解码可供选择，那么我为什么还要买它，因为我穷却想要一个相对好一些的声音。
说到这还没右上角点X的朋友估计是有购买这货的欲望，对于我来说也同样是如此，尽管我很懒，尽管这货有这样的问题，但它的声音是无可置疑的。我们简单看看它的参数，AD部分就算了，毕竟发烧友可能一辈子都用不上那些 功能，我们就简单说说它的DA部分 APOGEE SYMPHONY I/O 2*6THD+N:-117dB @20dBU （0.00014%）DNR:129dBA计权 因为每家厂商提供的测试参数各有不同，所以我们就简单截取THD+N和DNR这两项比较常见讨论也比较多的参数。当然，只有一个器材的参数是没有意义的，我们同时列出LYRA2和HILO的官方参数 Lynx HiloTHD+N:-109dB @1KHz -1dBFS 20KHz filterDNR:121dBA计权 -60dBFS signal method PrismSound Lyra2THD+N:-106dB （0.00050%，-0.1dBFS）DNR:115dB -60dBFS 这里面单位略有不同，dBU和dBFS是两种不同的标准，但我们可以参考百分比来判断它的THD+N。
从这些参数里面你们看出了什么？当然，我知道又有人要说“参数没有用，听感才是最重要的”，这话对于专业音频厂商来说无异于扯淡。对于他们来说，参数基本决定了一个器材的级别。而且，专业厂商是不敢乱放嘴炮的，毕竟对于我们发烧友来说，买一台AP可能是遥不可及的事情，但对于专业圈来说，找一个AP并不是那么难。
如果各位觉得没有什么问题的话，那我们是否可以得出一个结论，从参数上看，SYMPHONY是完全超越LYRA2和HILO这两款产品的。我们不谈声音如何，就简单地说参数，我的结论没有问题吧？这也就是我选择APOGEE SYMPHONY I/O 2*6的理由，非常简单，参数高，价格低，外观过得去（说它是民用解码，我相信有人信）。
然而，这样的对比并没有什么用
SYMPHONY和LYRA2以及HILO还有DAC2HGC，这四个东西虽然都是专业厂商的作品，但其特点和定位是完全不同的。
我们先从最简单的说起，DAC2HGC，非常简单，没有什么多余的功能（貌似有个前级输入的功能，不过我估计没人冲着这个功能买它，便宜的监听控制器很多），就是一个纯粹的双通道DA（数字前级什么的就不说了，那个现在大多DA都有），你买了它除了听歌基本上什么都干不了，但这也是最符合大家需求的东西，不管你对这个机器评价如何，如果我们想找一个简单地听歌的东西，那么就应该是DAC2HGC这样的东西。
然后我们说说HILO，与其他的机器不同，这是一个ADDA，尽管我们平时只能用到它的DA部分，但这个机器功能比我们用到的要多。HILO基本把CS4398用到了极致，从参数上就可以看出，已经达到了CS4398的理论设计值，THD控制的也相当不错，硬解DSD功能的加入无疑又增加了一个卖点，而且电源什么的也可以折腾一下，听说给HILO挂上一堆外挂之后声音相当威猛，不过我没听过那种状态的HILO也就不好评价什么，在接转盘的情况下，HILO基本完美的诠释了什么叫小型双通道专业级ADDA，如果你想找一个好看的，声音纯净的专业机，那么HILO是比DAC2HGC更专业的选择。
接下来是LYRA2，这个机器能红和它的出身有着相当大的关系，PrismSound，这个牌子基本就意味着音质，这点是无可置疑的。然而，技术是在不断进步的，你可以说PS的时钟非常好，但我们也不能忽略其他品牌在时钟方面的作为。而且如果说专业界最高端的牌子是什么，你可以说是PrismSound，但APOGEE、AVID 、LAVRY、WEISS、LYNX、MYTEK也不是吃干饭的（网上能找到不少录音棚的配置，AVID是主流，毕竟捆绑PT，其次才是APOGEE LYNX MOTU之类的，用DCS WEISS PRISNSOUND的相当少见，当然你可以说是因为他们的东西贵）。而且这个机器是一个音频接口，这就又和刚才说的两款产品不一样了，你把LYRA2当做DA或USB解码实际上也是浪费了相当多的功能。但如果把LYRA2作为一个音频接口来看，那么这无疑是一个相当尴尬的产品，LYRA2还好一点，LYRA1这种售价超过1W，且通道数少的可怜的东西，除非是个人音乐工作者，录音棚基本是不会选择这样的产品的，而LYRA2的接口也不多，2进2出却售价过万的音频接口，这可能是独一份了。所以LYRA2还真有点专业圈转向民用圈圈钱的意思。
就我个人的听感而言，LYRA2的声音不够紧凑，密度也不够高，而且对比HILO你能发现LYRA2是有一点音染的。对于玩HIFI的发烧友来说，这种声音无疑会更好听一些，但从专业的角度来看，HILO的声音无疑是更严谨也更中性的，好不好听是一方面，如果按照HIFI的本意——高保真来看，HILO似乎要更胜一筹。（个人意见仅供参考，每个人喜好都不一样）
最后说说SYMPHONY，这个机器与前面说的几个机器又不一样，它是一个扩展性相当高的东西，除了本身支持两块扩展卡之外，还可以通过雷电卡桥可以实现两台SYMPHONY桥接（一个卡桥接近1W，SYMPHONY插满两张16*16的卡,两台桥接，加起来也就是10W出头吧），当然这对于发烧友来说没什么用。在时钟方面，继承并改进了BIGBEN的C777时钟，而且可以像BIGBEN一样，对数字信号进行优化输出（需要通过软件控制硬件跳线）。作为专业圈的高端的音频接口之一，它既没有ADA-8XR那么高的售价，也不像AVDI HD I/O那样只能作为工作站使用。自身附带两个使用独立DA并可分别控制音量的耳机插孔（声音有点像WADIA，比较典型的美国味，古典过瘾），最基本的版本也提供6路模拟输出，数字接口方面则支持同轴光纤和AES，对于我们来说这样一部机器可以同时带两台解码（加上自己是三个）三个放大器及一个时钟输出（当然一般人未必用得上，不过可以一个接动圈耳放，另一个接静电耳放，最后还剩一个接有源音箱）。
声音上，SYMPHONY有着比HILO更强大的密度和动态，一种充满力量感和爆发力的声音，细节称得上丝毫毕现，在SYMPHONY驱动SPL MINI搭配下，我听到了一些以往没感受到的细节。音染几乎没有，非常中性。这与LYRA2就有很大的不同，在我看来，LYRA2多少还是有些民用化的迹象，音乐性强于SYMPHONY。
想要好听不折腾，选LYRA2没什么问题，也可以借此体验一下PS家的声音。要一个全面而中性的声音选HILO，1W多的价格HILO绝对是专业素质机的佼佼者。而如果你想在HILO基础上更进一步，那么就应该试试APOGEE SYMPHONY I/O 2*6，它不会令你失望。 最后说一下我的器材和搭配上的一些感受 转盘：QLS QA661、师旷 MASTER ONE PRO解码：WADIA 25、ESOTERIC D3、APOGEE SYMPHONY I/O 2*6耳放：OPPO HA1、SPL MINI、自制电子管静电耳放、自制电子管动圈耳放、自制晶体管平衡耳放（穷人，只能自制了）耳机：ESP950、LAMBDA PRO、W10VTG、早期单行字版DT880、W100、PM2、CD3000电源线：美标洋垃圾医疗级电源线信号线：CANARE L-2T2S数字线：CANARE DA202、CANARE L-5CFB插排：享声三周年插排未作避震处理，均为原配脚钉（新器材架没到，有些器材没摆上，回头补图） 线材我一直没折腾，主要是我觉得在器材没达到10W级别之前，折腾些廉价线也没什么意思，毕竟线材只能让器材锦上添花而不是脱胎换骨，器材到位之后直接上一套差不多的线就行了。而且CANARE的线虽说不是什么高档货，好歹也是比较常见的专业线材，在品质和做工上是没有什么可挑剔的。避震也都是原配脚钉，那两款电子管耳放脚钉都已经做过处理了，也就不再折腾了。
SYMPHONY需要做时钟同步，只要你的其他器材支持时钟输入输出就应该连接上，否则对声音有一些影响。由于只有平衡输出，所以必须搭配支持平衡输入的耳放。在耳放的选择上我自己做的玩意就不说了，与HA1搭配听感比SPL MINI好，毕竟本身HA1是个略暖略厚的风格，但我觉得这种搭配会牺牲解码的动态和声音细节。
我以前的想法和很多人一样，比如互补型的搭配，声音干净的解码配一个带点音染的耳放，但我现在觉得不对，如果要这种音染的话，为何不直接选一个声音音染明显的解码呢？用线材、搭配等种种手段去调整声音还不如直接换一个符合你要求的新器材。既然选择一个器材，就是能接受并欣赏他的特点，其他器材的搭配也应该尽可能的去发挥这些器材的特点，从这个角度来说，SPL MINI或湖人V281都是相当好的选择，尽管这种搭配肯定没有某些老烧所追求的人声韵味什么的东西。
但这就看个人喜好了，不是每个人都喜欢暖厚糊，对于一个喜欢古典纯器乐的人来说，你跟我讨论人声怎么怎么毒，我觉得是完全没有意义的事情。刚才也说了，要音乐性选民用解码，LYRA2也行，HILO和SYMPHONY根本就不是那个套路的东西，如果硬要搭配一个音乐性好的耳放又何必选这两个解码呢？（就像有的人觉得650低频糊，你选600呀，换一个耳机就能解决的事情，非要去折腾前端，而且还不一定能解决得好，这不是有病么？） APOGEE SYMPHONY I/O 2*6是一个需要折腾的东西，在1W多的价位，如果说声音，它不逊色于其他任何一款器材，但必须配MAC却限制了它的普及（让我们期待一下，AVID什么时候出个PC版的SYMPHONY），如果你不爱折腾或者不用MAC，那么它不适合你。但如果你是MAC的用户，那么除了不支持DSD之外，这货基本是你最好的选择（想象一下129dB的DNR是个什么感觉）。
这就是APOGEE SYMPHONY I/O 2*6，一个独特而强大的集合体。
麻痹器材写在前面我就不看这么多废话了…… schpeltor 发表于 2015-7-11 17:23 static/image/common/back.gif
麻痹器材写在前面我就不看这么多废话了……
都是些廉价玩意，所以只能藏在后头了 图片很毒啊，不错:victory: chenbincyber 发表于 2015-7-11 17:35 static/image/common/back.gif
请评价qa661
最近又搞了个解码，还有转盘也快到了，回头在评价吧 传新的打广告？录音行业里apogee和avid的接口都不错，我们棚里apogee192和avid io都在用 这篇文章会使APOGEE SYMPHONY I/O涨价吗:lol sym 2x6只要1w3，声音不错（听过的9018/9016里最好声的）
就是苹果only非常烦
其实有几个苹果only的牌子性价都不错，就是烦
比如metric halo、ua appllo 不过关于设置问题，其实可以用vmware之类虚拟机搞定
毕竟这东西有usb
只有火线的metrichalo就不行了，虚拟机不支持火线，当时我蛋疼了半个月装了个黑苹果…… 然后关于参数……asrc机的参数真心看看就好，那玩意儿基本没意义，尤其是9018的，设计没玩脱的参数基本都是吊炸天，但声音就差太多了 当时也严重考虑过这台机器再加扩展卡，可是只支持苹果是稍微麻烦点，最后选了antelop orion:lol 王思聪 发表于 2015-7-12 12:15 static/image/common/back.gif
传新的打广告？录音行业里apogee和avid的接口都不错，我们棚里apogee192和avid io都在用
个人用户，扯不上广告的事情吧，而且中音的货，也和传新没关系（最近代理换怡声飞扬了） 降三世大宝法王 发表于 2015-7-12 14:10 static/image/common/back.gif
这篇文章会使APOGEE SYMPHONY I/O涨价吗
不支持PC，注定涨不了价 amex 发表于 2015-7-12 14:41 static/image/common/back.gif
sym 2x6只要1w3，声音不错（听过的9018/9016里最好声的）
就是苹果only非常烦
其实有几个苹果only的牌子性 ...
11800包顺丰，其实要不是这个突然降价了，我还纠结HILO呢，毕竟那个方便些 wangyonc 发表于 2015-7-12 15:31 static/image/common/back.gif
当时也严重考虑过这台机器再加扩展卡，可是只支持苹果是稍微麻烦点，最后选了antelop orion
你orion32找谁买的？我是antelope全国唯一总代，找我啊，还能给你便宜点
