yyzjp 发表于 2015-7-30 13:12 static/image/common/back.gif
工业化的杰出代表还是被传统手工击败。 充分说明了人的力量
工业化上面是1035/1036， 这个东西可以组 5.1 -- 不，可以组合全景声.
不要小看工业化。{:1_121:}
kyokyo 发表于 2015-7-30 14:53 static/image/common/back.gif
工业化上面是1035/1036， 这个东西可以组 5.1 -- 不，可以组合全景声.
不要小看工业化。
呵呵， 1035/1036 不在家用范围之内了吧。
yyzjp 发表于 2015-7-30 16:02 static/image/common/back.gif
呵呵， 1035/1036 不在家用范围之内了吧。
是属于豪用的范围之内。
kyokyo 发表于 2015-7-31 12:04 static/image/common/back.gif
是属于豪用的范围之内。
坐看层主最后是1238，还是901还是MP1？
DynaxG 发表于 2015-7-29 22:06 static/image/common/back.gif
S1X和S2X还是不要拿来坑害小朋友了，那俩还不如Artist6靠谱，Classic Compact还差不多
ADAM家小房间最 ...
artist系用的不就是s系高音么？不是说s系高音好于同档次A系么？
DynaxG 发表于 2015-7-31 12:55 static/image/common/back.gif
坐看层主最后是1238，还是901还是MP1？
我从惠威一直搞到MM27，觉得主要是经验增长了很多。现在让我玩回惠威，以让能出来好听的声音。901或者mp1，估计我的房间够呛。
:loveliness:MP1的陶瓷中音 老的带式高音 应该更亮骚一些。（低频狂人除外）
像mm27这些箱子，素质很厉害，如果播放弦乐等能多一份粘滞感就好了，基本上有源监听箱子都缺少一种优秀的粘滞感
而剧院现场的弦乐演奏，不少都是偏干的，但有些演奏却能体现一种动人的优美、粘滞的乐感。我觉得主动箱子，最好能以优秀的现场演奏为参照，而不是参照大多数、做成一种标准化的工具。
DynaxG 发表于 2015-7-28 11:23 static/image/common/back.gif
21楼901的半只鞋捡完了，看到各位DX讨论的热烈，忍不住再来胡喷几句：
其实这个箱子 我个人真心不觉得是 ...
不知您如何评价S3X-H，搭配什么前级好呢？
作为群里的屌丝代表，我是不是来晚了？
本帖最后由 qdfls 于 2015-8-4 16:52 编辑
sea520 发表于 2015-8-3 17:19 static/image/common/back.gif
像mm27这些箱子，素质很厉害，如果播放弦乐等能多一份粘滞感就好了，基本上有源监听箱子都缺少一种优秀的粘 ...
粘滞感或者称粘稠感，首先是要求声音具有极高的密度，然后还要有良好的瞬态和控制力，较高的解析力和细节呈现能力，结像凝聚有重量感。
这个声音特质，atc的馒头中音是代表，pmc也有不错的表现。但拥有这个特质的，声底往往在透明度和鲜活感上要差一些。
我调教atc50主动是这个体会。
本帖最后由 sea520 于 2015-8-4 18:51 编辑
qdfls 发表于 2015-8-4 16:46 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
粘滞感或者称粘稠感，首先是要求声音具有极高的密度，然后还要有良好的瞬态和控制力，较高的解析力和细节 ...
接触过的一些监听箱子，密度是高，但是表现不出那种丰富感人的粘滞感啊
sea520 发表于 2015-8-4 17:53 static/image/common/back.gif
接触过的一些监听箱子，密度是高，但是表现不出那种丰富感人的粘滞感啊
蛋鸡上是不是会有这种粘稠感？
kyokyo 发表于 2015-8-4 22:26 static/image/common/back.gif
蛋鸡上是不是会有这种粘稠感？
只说演奏好的现场吧，至少是一个可供参照评判的依据之一。
各个论坛都有人说什么专业监听箱子能再现现场~高保真~高度像真，但再现的也就是表现一般水准的演奏……，而现场演绎优秀的弦乐~那种光泽感、粘滞感、活生感，有源监听音箱有多少能体现？没听过ME，不知道可以做到否？
粘滞感不代表素质打折扣啊，满意兼备的胆机个人还没听到过，就不妄言了
现场，立体声音响是无法接近的。搞AV吧，正路些。
