花一万多买这个盘，真不如上cd了。欧洲面价 1150欧元的东西，实价打个8折。到国内要一万多。除了中轴和蚊子脚钉没一块金属，全是亚克力和塑料。国外价格不错，国内这个价格，呵呵。
阳光枫林 发表于 2015-11-13 13:31
音色干净透明中性快速，这不是数码味，这是中性清爽的声音风格。
数码味个人理解更多指的是声音不自然不流 ...
所以每个人对这个词的定义不同。我的定义法前面说清楚了。如果说是要指某些低档数码设备的冷薄尖刺的声音特征，不宜称“数码味”因为这些本非数码音频必然的结果，是做得不好的某些数码设备才容易出的问题。
这些设备的声音，就是数码声
完全支持小白中立客观的看法。digitial 和 anolog数码和模拟就是不同的音乐记录和播放的模式，非要分出高下，实在没有意义。 只是强调某些偏好，和声音特点。所以鼓励什么都试试听听，不是很好么。
这里讨论的不是数字音源和模拟音源的好坏问题，而是如何定义“数码味”的问题。
“数码味”这个说法，在实际语言的使用中，已经成为尖薄冷硬这类声音的代名词了，无论小白如何去定义它。
如果评论某系统或者某件器材的声音有“数码味”，多数人认为是这套系统搭配不合理或者这件器材的素质不够，造成声音不够自然流畅，具有尖薄冷硬的一种或者几种特点。
数码味确实已经变成坊间尖薄冷硬的代名词了。数码音源的声音优点也常常因此被忽略。黑胶的活生感使得很多缺点可以被用家包容。数字源总是有种“太整齐”的感觉。但是再高端的数码源，也不会变成模拟声
无论个人对“数码声”的如何理解，但“数码声”已经成为衰声的代名词，却是不争的事实。不信，请看音响厂商的广告，无不标榜自己的器材具有很好的“模拟味”，哪个厂商敢在广告中宣称他的器材有浓厚的“数码声”？那他一定是活腻了。
本帖最后由 飞行猪 于 2015-11-16 00:05 编辑
小白 发表于 2015-11-13 14:38 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
所以每个人对这个词的定义不同。我的定义法前面说清楚了。如果说是要指某些低档数码设备的冷薄尖刺的声音 ...
小白那张1100 Bel Air Place是老胡旋律最入耳最深情的一集,你还存有LP啊{:1_102:}. 俺现在要去收的话怕装态都不会好了。老胡好听的还有张 America,我就是收到这张盘片装态相当差,就不敢下手要1100 Bel Air Place了，象这种可听性很强的片子 上家一般都播放的挺凶的 音槽给磨损的厉害。
地雷能数字录音的吧 方便吗？能把龙的传人 Julio Iglesias录音采集上来欣赏欣赏下吗:)
飞行猪 发表于 2015-11-15 23:26 static/image/common/back.gif
小白那张1100 Bel Air Place是老胡旋律最入耳最深情的一集,你还存有LP啊. 俺现在要去收的话怕 ...
America也是我很喜欢的,不过早期只买过磁带,后来没有收到LP或CD.
地雷我倒没有玩过模拟转数字录音 ... 我不玩这个.
有谁还希望自已的系统有数码味？;P
SM163 发表于 2015-11-16 21:54 static/image/common/back.gif
有谁还希望自已的系统有数码味？
小白呀:lol
阳光枫林 发表于 2015-11-17 11:08 static/image/common/back.gif
小白呀
Can't agree more...:lol
何止觉得新不如旧，那旧不如新是否“三观”有异呢。
真正open的态度，鄙以为能赞同志同道合，也能尊重意见相驳。哪怕觉得自己理解的是中庸恰当的。
HIFI是综合兴趣，玩得开心，折腾得满足，每个人都有自己的音乐经。适当的个性一点也无妨。
另外想说的是，所谓的“模拟感”“数码味”其实很多人理解都不同，就像素质和味道、硬素质和软素质一样，在乎什么受用什么，自然有所喜好。
喜欢模拟音源的人，我想很多是喜欢他听感的拟真流畅。什么？居然敢说真实，就那点蹩脚的参数。。。呵呵
系统是给自己听的。喜欢就好。:)
