太难得了，拿AP555去测试手机的音频性能。
文章作者在一本正经的胡说八道。
楼主太重视自己对测试与技术的理解了，太忽视网友对听感的渴望。写了很多文字，没有真的吸引人阅读，还招来了因显得“过于专业”，而带上了软文的色彩。其实，楼主说到听感的那几句话并没有特别离谱，只是拿了一个大家都不熟悉的竞争对手当作靶子来打，缺乏说服力，也缺乏可读性。
这个Pro5我没有听过，没有发言权，但是文中提到的魅族MX4Pro我是听过、用过的，有发言权。虽然它用了9018解码、OPA1612运放，我也相信测试指标可能很高，但改变不了以下事实 。。。。
就是他的声音很难听！我毫不犹豫认为苹果iPhone 5S的声音比它好得多，至少能听。苹果从不吹什么芯片、什么指标，但是5S、6S，声音都不错，可以听。
所以，我怀疑Pro5的优秀指标又是卵用的。
http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/4e2a0430jw1esgw5c187uj20xc18g7i7.jpg
看不懂，只想知道结论．
大家不要说穿嘛，别人做做广告而已。宽容点。
:lol原来还想说什么,看了两页,看来不用说了.
hifi产品，如果参数指标和听感都做的很优秀，是不是得要卖出宝达的价格？
本帖最后由 amex 于 2015-11-26 18:03 编辑
20k串扰好于-100，互调也好于-100，说明工程师的经验很丰富，水平不低（声音如何看造化）
有朋友说相对于小米note他更喜欢mx5pro的声音
然而我都没听过所以不知道到底如何
反正我现在用的1+2比以前的vivo xplay差不少{:1_122:}
本帖最后由 ramos 于 2015-11-26 20:34 编辑
笔者曾记得MX4PRO发布时，魅族曾信誓旦旦的说MX4PRO的音质达到了4倍HIFIMAN HM-901。虽然这句话说的相当狂妄，但从这样的测试成绩来看，也不难感受到魅族的对音频方面的自信。至少，不考虑染色和调音上的因素的话，魅族MX4PRO光在参数上的确可以领先HIFIMAN 901一大截。
原来音质还能用倍来算的.......................哪天索尼发布个小相机，说达到了4倍的尼康全副的画质，不知楼主会作何感想。
手机、电脑声卡（泛指创新、乐之邦啥的）向来都是向人展示吹爆牛皮的业余选手是怎样被正统的“专业选手”（真正的hifi器材）完虐的反面教材。
现在IQ超越爱因斯坦的人不少啊，但他们成就超越了爱因斯坦没？？？你不可能随便说一个能飙过高音C的大叔唱歌一定比帕瓦罗蒂牛逼吧……
标尺的不同，一个是人的主观听感高于任何数据。一个是数据至上论。前面是自己真的舒服了。后面则是看着很牛的数据yy，同时加大脑放的加成，仅此而已。
zjfqzzj 发表于 2015-11-26 21:57
标尺的不同，一个是人的主观听感高于任何数据。一个是数据至上论。前面是自己真的舒服了。后面则是看着很牛 ...
有些吹高参数的机器哪怕加腦放也没用，难听就是难听，和正常器材（不要求多好）一比，只要不是脑残，都会明白。
杏姐姐啊，不是我说你
可怜的楼主！来这里发这样的帖子确实也是需要一些勇气的！只能说现在的社会是没有那么好混的:lol
