chaisan 发表于 2016-2-25 18:25:53

我对线材“好声”的判断标准

本帖最后由 chaisan 于 2019-8-3 07:32 编辑

1~2K价位的低价电源线,我玩的不多。因为说实话,我对这种价位的电源线能出“多好声”没有太多信心,能把声音框架搭好就算不错了。这个价位段还存在很多乱哄哄的DIY线,动不动都说要越级PK,吓死人。

虽然我一直都在写线材的听感贴,却从来没讲过自己心里的“标准”,这次趁机展开讲讲。其实这是很重要的,因为一旦别人的评价标准和你的不一样,就没必要去认真参考他的帖子了,不是么?


我个人的“好线”标准是:

1. 平衡度----这个是最基本、最值钱的首要标准。不过这方面我并不想太吹毛求疵,三频不是非要“完全平均”的分配(这个太理想化了),只要做到类似于“正三角形”,我就给60分了。

看起来60分并不难拿到,但其实有不少线,就是达不到!比如瑞宝Luminoso电源线,都4-5K价位了,却连基本的平衡度都不合格,你让我怎么说呢。


2. 规模感---仅次于平衡度的第2值钱指标。螺蛳壳里是做不出道场的。小螺蛳可以拿去听听流行人声,但古典是不行的。所以在做到第一点的情况下,规模感越大,这线就越“高级”。


3. 细腻度---没人受得了粗声线。但这个指标我觉得有点tricky的地方,就是“细腻是有个度”的,只要跨过这个度,这个指标的重要性就会递减。换句话说,我觉得没必要去极端的追求细腻度。我们知道有些线,这个指标好的过分,但整体声音却没有因此而“抬高”,就是这个道理。

4. 透明度---它当然是排名前列的值钱指标。说实话,我没听到过“很闷很闷”的线材,一般有头有脸的牌子,不会难堪到这种程度。但有趣的是,在你没听到更透明的线之前,会认为自己手头的线已经“很透明”了,而事实情况是:它们仍然不够透明。这个指标和细腻度有些区别,你尽管去追求无比接近100分的透明度吧。

补充一句:透明度和“亮瞎”完全是两回事,这个就不浪费时间去讨论了。


5. 密度---要做到局部的密度不难,但要做到全频段都有健康的密度,就不容易了。我们经常看到有人说“飘逸的高频”,高频没有密度才会飘起来。延伸好同时有密度的高频,才是值钱的。


6. 瞬态---说白了就是要“动如脱兔,静如处子”。慵懒的、慢悠悠的线,是没听头的,我觉得也并不耐听。我知道有坛友还提到了“微动态”,这个我觉得其实就是概括在“瞬态”这个大含义里面的。瞬态好的线,在表现微动态(音乐中低电平部分的动态)时候,就会是优秀的。。。有些线,大动态好,微动态差,那就说明这线的“瞬态”就是一般般水平。


7. 解析力--这是一个经常被歪曲冤枉的指标。很多人一看到说xx器材解析力高,就心里有些发毛,觉得等于“细节刺耳,不耐听”。很多低档线,做不好这个指标,结果可能就会这样。。。细节不是去“挤”出来的。但中高档线就不是这样,细节充分而柔和耐听,音乐变得更加鲜活生动,多好的事情啊!



8. 音色---这个指标属于加分项。也就是说:音色本身是不能当饭吃的,需要建立在良好的硬素质之上。因为不是所有的系统都需要线材去加什么音色,所以这个指标不能捧得太过分。一般来说,silver材质比较容易做出些与众不同的音色。

补充一句:音色中性和“不好听”完全是两回事,别掺和在一起。


9. 乐感---这个指标有些“艺术化”,因为很难用语言去定义。只有人能把一个个机械的音符,组成优美的音乐。所以很显然的事实是:这当中涉及到了“timing”这个连接音符的关键点。音符在何时出现?逗留的时间又多长? 不同的线材,会给出不同的结果。所以我们会觉得有些线充满音乐味,有些线很机械声。

三俗的好人 发表于 2016-2-25 18:29:34

沙发

rudistor030 发表于 2016-2-25 18:36:50

kk

DXDXDX 发表于 2016-2-25 19:30:38

占个位子看看,这基本就是高级机线了

空壳 发表于 2016-2-25 19:37:08

1~2K价位的低价电源线      汗。。。我用10几块的算什么价

4realms 发表于 2016-2-25 19:43:39

曾经思考了很久何为乐感, 最后也觉得精髓是速度控制. 最典型的一个例子可能就是AR, 几乎没有添加任何的色彩, 却有很好的乐感, 就在于特色明显的速度控制.

chaisan 发表于 2016-2-25 19:59:21

本帖最后由 chaisan 于 2016-2-25 20:01 编辑

4realms 发表于 2016-2-25 19:43
曾经思考了很久何为乐感, 最后也觉得精髓是速度控制. 最典型的一个例子可能就是AR, 几乎没有添加任何的色彩 ...
这就是为什么总有人在争论jitter,我觉得很显而易见的事情。

在一些伪技术党的眼里,只要“单个的音符正确了”就代表“它们串起来的音乐正确了”?

瞎搞!

chaisan 发表于 2016-2-25 19:59:23

本帖最后由 chaisan 于 2016-2-25 20:43 编辑

回到标题。
低价位电源线,我只玩过cardas twinlink,纳米金DIY线,古河3ts20单晶铜DIY线,卡玛mr1a。

不能说它们很差,反正在不同的环境中还是可以凑合的,但“推荐”肯定是不够格的,更不要说“超值”了。

hotprc 发表于 2016-2-25 20:03:42

进来学习~~~~

rander 发表于 2016-2-25 20:06:28

等直播

amex 发表于 2016-2-25 20:23:18

然而到底是啥?

bbfat49 发表于 2016-2-25 20:29:31

不喜欢吊胃口。。。。

scofildshin 发表于 2016-2-25 20:51:03

这个文体法 和前段时间那啥1500支付宝汇款时间有点像的主角格调啊。

等结果。

chaisan 发表于 2016-2-25 21:03:36

本帖最后由 chaisan 于 2016-2-25 21:30 编辑

我基本上从不吊人家胃口的,很少会隔夜揭晓答案。你们不要太急啊,我码字不需要时间啊!

答案是:2000块价位的Acrolink P4030II PCR
线基有散线出售,所以可以自己DIY。鉴于本人一向喜欢“原厂线”,所以买的是acrolink成品。该型号有2个版本:PCN(无镀层普通oyaide插头)   和PCR (欧亚德P039/C039插头)

由于我怕这个价位的电源线会有“糊”的倾向,所以买的是PCR版本。Acrolink原厂认为PCN更厚声些,而PCR的解析力和透明度更好些。

具体就不展开了,写不动了。




kobe023 发表于 2016-2-25 21:04:14

惊讶了一下,我只想说的是,楼主太有钱了!
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 我对线材“好声”的判断标准

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信