基点MC2，让人如此感动

zjize · 发表于 2016-4-27 21:30:26

本帖最后由 zjize 于 2016-4-27 21:37 编辑

清新发表于 2016-4-27 12:43
老耳机听得的确比较少，被你关于dt880s的听感毒害想收结果卖家（牛哥？）不出外地。

mc2耳机线声音其 ...

我觉得声技或基点最让人称道的地方是做产品很用心，定价也很良心，而且售后超让人称道，升级后不是换个型号涨价卖啥的，而是给老客户提供免费升级的服务。
我现在期待的是基点即将推出的静电大耳和原木振膜音箱，前两天刚知道改了外观和推迟发售的消息，从四月到六月再到八月。希望自己还能一如即往的能蹭听到。

清新 · 发表于 2016-4-27 21:47:43

我也非常期待基点的静电耳机，mc2来推测很可能是自己喜欢的类型。只是希望价格不要太贵，呵呵。

ohno · 发表于 2016-4-28 11:13:30

我也有mc2

没那么神奇。素质不算高，听感很一般。非要说朦胧美，但比起M1也实在差的有些远。

又，换了新版之后，比老版好了不少，老版我就听了一次，就放了一年。

至于拿来跟540G比……r u kidding me?

我觉得，一只几百块的耳机，需要注重的是，怎么做的比那些比你便宜的耳机更好，而不是做的比那些贵你很多的耳机更好。

zjize · 发表于 2016-4-28 11:37:56

本帖最后由 zjize 于 2016-4-28 12:43 编辑

ohno 发表于 2016-4-28 11:13
我也有mc2

没那么神奇。素质不算高，听感很一般。非要说朦胧美，但比起M1也实在差的有些远。

ohno老兄说得好！你的真身在绿坛给恢复了没？
M1我听过一耳朵，挺喜欢的（我算是半个歌德粉）。跟MC2比呢，各有特色吧，我觉得不能说谁比谁更好，只能说谁更适合什么音乐吧。几百元的货，不可能面面俱到，关键是有自己的特色。
耳机音响这类事呢，喜欢的可能喜欢得不行，不喜欢的也一定会有，关键是知道自己喜欢什么，看中什么。像楼主买这只就算买对了。但你嘛，见多识广，这个一耳朵就差不多了。不过听了一耳朵就放了一年，这个有点猛，这个耳机才推出不到1年呢

赶紧升级去吧，免费的。
说实话，很想从你那里蹭听老耳机来着，不知道方便否？

清新 · 发表于 2016-4-28 12:34:35

ohno 发表于 2016-4-28 11:13
我也有mc2

没那么神奇。素质不算高，听感很一般。非要说朦胧美，但比起M1也实在差的有些远。

m1是朦胧美？n年前玩过，真心不觉得朦胧。MC2的确有点朦胧美的意思，但如果只是听了一耳朵便下不如啥啥啥的断语未免太武断了。

mc2同540g？我只是说下二者的音乐或者声音表现当时差异巨大，仅此而已。跟老兄听老版mc2类似，一耳朵后便没再仔细对比了，没必要。

zhzh0000 · 发表于 2016-4-28 13:17:39

DECCA 发表于 2016-4-15 01:13
手里同时有M1和MC2，在我听来，M1是很机械的声音，听久了不舒服。MC2确实有点LZ说的意思，就是听的时候不太 ...

Music Series One是一个很清新的耳机，通透但是委婉不足，也是低频比较欠缺。

Alessandro的耳机都是我个人觉得性价比最高的耳机，比我曾经有过的BeyerDynamic和Sennheiser都要好。

清新 · 发表于 2016-4-28 13:28:27

zhzh0000 发表于 2016-4-28 13:17
Music Series One是一个很清新的耳机，通透但是委婉不足，也是低频比较欠缺。

Alessandro的耳机都是我 ...

M1的校音方式同mc2区别很大，我觉得前者骨子里还是为通俗音乐尤其是美式流行摇滚那种而生的，尽管由于平衡度和素质都不错表现古典器乐也很不错。后来我为啥出掉M1实在记不起来了，可能是嫌他在cd机+二房上表现不如hd600/k240df（我正是因为觉得后二者可以替代老版眼睛rs1而出了rs1，现在想来有点好笑和可惜）。同m1相比，mc2在音乐性上无疑走得更远或者说迄今为止我觉得走得最远的一只耳机，hifi性如何mc2设计者眼里应该是次要又次要的事。

ohno · 发表于 2016-4-28 18:42:38

zjize 发表于 2016-4-28 11:37
ohno老兄说得好！你的真身在绿坛给恢复了没？
M1我听过一耳朵，挺喜欢的（我算是半个歌德粉）。跟MC2 ...

1、不管了。伤心了。
2、我的M1购于2003年，但后来的M1，单元换了，听了一耳朵，欲哭无泪。但我的老M1，也在2013年测评一只国内高档DAC时被直流搞废，整整怒了一年。
3、我的MC2，是刚刚推出时就有了的……具体不能透露，你要知道，俺在基点的号也十多年了……
4、我在深圳搞了个小型听音房，命名为“大冲音乐厅”，天天小聚，一周一次大聚，像是你那边的茶馆一样，不过茶水免费，只为一乐，哈哈！
朋友写的“枪文”：
《鹏城大冲乐室家访记》
http://www.hifigamer.net/forum.php?mod=viewthread&tid=6699

ohno · 发表于 2016-4-28 18:45:03

清新发表于 2016-4-28 12:34
m1是朦胧美？n年前玩过，真心不觉得朦胧。MC2的确有点朦胧美的意思，但如果只是听了一耳朵便下不如啥啥啥 ...

关于M1，我曾经写过一篇文字，发在绿坛。后来独立成篇，发在pt80：

情人的眼泪——再评M1
http://www.pt80.net/thread-87991-1-1.html

ohno · 发表于 2016-4-28 18:47:17

zhzh0000 发表于 2016-4-28 13:17
Music Series One是一个很清新的耳机，通透但是委婉不足，也是低频比较欠缺。

Alessandro的耳机都是我 ...

M1自从换了单元，学人走“清新”路线，就真是不忍卒听了。

我对老M1的评价：
M1是这样的一个女人：它不是“入得厨房出得厅堂上得弹簧床”的秀外慧中全能太太，它就是大嘴唇浓妆艳抹屁股上插着羽毛的在你面前扭啊扭的婆娘，随时有令你堕落到温柔乡从此再也不问世事的冲动。

再听听后来的M1，哪里是这么回事啊！

ohno · 发表于 2016-4-28 18:51:39

清新发表于 2016-4-28 13:28
M1的校音方式同mc2区别很大，我觉得前者骨子里还是为通俗音乐尤其是美式流行摇滚那种而生的，尽管由于平 ...

对于极其重视器材的“音乐性”的我来说，

我并没觉得mc2有什么音乐性可言。这么说吧，我是现场听过gutman的肖氏大协的，然后我再回头在我车上的系统听CD，就会觉得很像现场；所以，我就把那个CD，当做是器材“音乐性”的检验：像我听到的现场，就有音乐性；不像，就没有。

总结：音乐性不能是凭空YY的东西，听听现场，再找差不多的CD来比对，确认了所能采取的评价工具，再去做评价，自然客观公正并且容易让人信服。

ohno · 发表于 2016-4-28 18:57:43

zjize 发表于 2016-4-28 11:37
ohno老兄说得好！你的真身在绿坛给恢复了没？
M1我听过一耳朵，挺喜欢的（我算是半个歌德粉）。跟MC2 ...

哦，对了，杰长老，我有很多耳机，听了一耳朵，就放那里了。。虽然拥有耳机不少，但主力还是4-5只：

1、HD540Gold
2、HD25 I-II
3、K501
4、coolhear V1
5、radius twf-22

这5只耳机（塞）有一个共同点，就是都很均衡，很大气，很有箱体范儿——玩耳塞玩不出大耳的听感，玩耳机玩不出大箱子的听感，真不如不玩~哈哈哈

ohno · 发表于 2016-4-28 18:58:03

zjize 发表于 2016-4-28 11:37
ohno老兄说得好！你的真身在绿坛给恢复了没？
M1我听过一耳朵，挺喜欢的（我算是半个歌德粉）。跟MC2 ...

哦，对了，杰长老，我有很多耳机，听了一耳朵，就放那里了。。虽然拥有耳机不少，但主力还是4-5只：

1、HD540Gold
2、HD25 I-II
3、K501
4、coolhear V1
5、radius twf-22

这5只耳机（塞）有一个共同点，就是都很均衡，很大气，很有箱体范儿——玩耳塞玩不出大耳的听感，玩耳机玩不出大箱子的听感，真不如不玩~哈哈哈

清新 · 发表于 2016-4-28 20:07:29

本帖最后由清新于 2016-4-28 20:36 编辑

ohno 发表于 2016-4-28 18:47
M1自从换了单元，学人走“清新”路线，就真是不忍卒听了。

我对老M1的评价：

借用你“情人的眼泪——再评M1”美文中的一段感悟来“反驳”下你的【耳塞要模拟耳机，耳机要模拟箱子，器材音乐性=对现场模拟的像真度】这些观点：你难道不觉得M1让自己感动让自己产生共鸣不正是因为他出色的音乐性吗？在展现“情人的眼泪”这首歌所要表达的内容/蕴含的意境/歌者的演绎方面。根据我个人的经历，M1在表达流行人声的直指人心（看我前面黄舒俊的例子）方面是森还/akg/拜亚这些欧洲“正统”耳机很难望其项背的，这就是其在流行音乐的音乐性上胜人一筹的例子。

当然我并不反对你提出的古德曼大提琴协奏曲这个例子用来判断器材音乐性好坏（应该是像真度）不好，相反觉得这个例子可以说非常实用，但太难得太因人而异了，有时甚至必须要机缘巧合才行。我也曾以薛伟的小提琴独奏的现场为参照结合CD来判断自己器材的像真度，并由此知道自己的系统表现小提琴尚可但表现钢琴差距太大（当时还是马兰士领衔）。

然后，你真的觉得音响器材可以在保持足够的平衡度前提下模拟出现场乐器人声的质感/氛围/意境吗？我女儿练琴的那家普通钢琴让我知道在自己的音箱系统上还原出钢琴那种浑厚明亮的色彩太难了，而做到声音灌满整个客厅又不觉得吵人更是根本不可能的事。然后再看一眼书架箱5寸大小的喇叭就释然了：一个是小纸盆在密闭箱体上做活塞运动，一个是上百根钢丝在数十倍音箱体积的半开放箱体里振动共鸣，二者发声原理根本不同如何模拟？在耳机系统上就完全不同了，因为不受环境因素制约且线性度失真度等指标可以做到远高于箱子系统。尽管自己现在的器材水准也明显还（远远）不够完美表现哪怕家里这架普通练习用琴，但那是另外一回事。

所以我觉得你的耳塞要像耳机，耳机要像箱子理论完全是一厢情愿，此路不通呵呵。

我的观点一直是耳塞就要像耳塞，做好中频是王道；耳机就要像耳机，不要学习箱子搞啥声场尤其是前后声场；箱子像啥随意，模拟现场是一种玩法，追求质感活生感是另一种玩法，追求自己品牌特有的美感也不错。

清新 · 发表于 2016-4-29 07:21:15

本帖最后由清新于 2016-4-29 08:38 编辑

最近在听瑞鸣的两张民乐发烧碟（感觉瑞鸣的CD总是偏发烧些，既指制作又指录音，为了同中国声像出版的“正统”的民乐划清界限？）：“马头琴”和““司岗里”，重点对照了hd800和mc2。结果和很有代表性：hd800下的演绎无疑是可信的清晰的通透的立体的乐器质感出彩的，mc2下则是含糊的朦胧的柔和的丰满的。MC2下的马头琴共鸣感木头味是有的但质感都不是特别突出的，民谣吉他下半身是散漫听不清形态的，人声是丰满的优雅的略偏柔缓但轻重缓急清晰明了的，声场形状是没有的但极其开放自然不扰人的。

sorry，我越听越觉得hd800不如mc2的音乐性好，觉得后者能更好滴传达这两张碟片所欲营造的意境。当然是这指在我自己的系统下+夜深人静之时，套在别家系统上可能完全不成立。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 基点MC2，让人如此感动