看到what hifi对230HAD的评价后。。。
对230HAD的评论总结如图，其中"Organisation could be tighter"的解释可在后文中找到："we would like to hear a tad more organisation during more complicated rhythm patterns. When a song gets busy, the 230HAD can lose its handle on one or two of the rhythmic elements, meaning the song as a whole doesn't tie together as seamlessly as with the Hugo or DAC-V1."1，想借此咨询下，世界上的hifi杂志里那几家比较靠谱？what hifi在国内的认可程度不知道有几分，但感觉上应该算”水的很“一类，哈哈。毕竟用国人的眼光看来，叫自己"what hifi"，却手机平板蓝光机电视机啥都测啥都评，太没正型儿了点儿。。。说声音也是几个小豆腐块儿就完事儿，还音乐性第一素质靠边儿站，跟国内拼杀素质的评论导向完全不同。。。
2，这段时间看评测都是两边对比着看——先看stereophile，再看what hifi、hifi choice。往往是这边说好，好得不得了，乃至巨人杀手，那边说嗯，还不赖，但是有这么几个缺陷123，还都是轻描淡写但枪枪入骨，让人看了就不想买的缺陷。。。所以，谁能说说其中缘由？仅仅是关注点错位导致的？
lacks punch 比较搞笑。 本帖最后由 chaisan 于 2016-5-15 11:30 编辑
what hifi我觉得有一定的参考性，但肯定也不能全信。
what hifi给chord hugo还是五星呢，年度1500英镑内最佳dac，那又怎么样，二手区不照样经常看到么。用家为什么要出掉？不会只是因为外观\做工这种原因吧。
what hifi给pathos aurium也是五星，还说它的低频部分令人惊讶，低频结实收紧，有足够冲击力：力度、下潜和速度感都好。。。。缺点？ 在其价位找不到！实际呢？ 这两条肯定是不成立的。
他家的编辑至少没有尽量全面的去定性一款产品，知道这点就可以了。
但what hifi评3星及以下的，我是肯定直接pass的。
chaisan 发表于 2016-5-15 10:25
what hifi我觉得有一定的参考性，但肯定也不能全信。
买东西之前太钻牛角尖，是很痛苦的一件事。要么就 ...
“HiFi什么鬼”作为英国杂志对英国本土品牌确实是有些偏爱的，未必是不公，编辑的口味也可能更适应英国声器材。 chaisan 发表于 2016-5-15 10:25
what hifi我觉得有一定的参考性，但肯定也不能全信。
买东西之前太钻牛角尖，是很痛苦的一件事。要么就 ...
还有杂志和厂家千丝万缕的商业关系，不说也明白 chaisan 发表于 2016-5-15 10:25
what hifi我觉得有一定的参考性，但肯定也不能全信。
买东西之前太钻牛角尖，是很痛苦的一件事。要么就 ...
还有杂志和厂家千丝万缕的商业关系，不说也明白 AnalogDevices 发表于 2016-5-15 10:39
傲立自己都承认了，What hifi 那么多奖全是买的
至于谁告诉我的，某商家的员工。这个商家在本论坛有广告 ...
不仅散布阴毛论，还炮制谣言，真可耻！
国外的杂志不像天朝的那么烂。 嗯，看来还是多看点儿stereophile吧。。。 what会评论很便宜的器材，stereophile很少。
后者主观听音和测数据都值得一看，虽然也有偏颇的时候。
TAS我觉得就完全没法看;P，比对岸音响论坛还不济。 :lolTAS就是广告。Whathifi现在是家居娱乐，针对的是主流市场，不那么有个性。 楼主问的是230HAD的正确评价~大家都跑偏到评论"论评杂志"去了~ 英语渣的表示没看懂测评说了啥。。。 what hifi还是比较关注1000-2000美金平价音箱的 这个现在比较难得了
