d7day 发表于 2016-8-1 12:47
脚钉有更好的，才20多。
怂逼怎么那么怂
音响东西，必须有个基本技术参数。但是再详尽的测试指标说明和图表我觉得都作用不大，最后还是以声收货。如果指标能绝对说明声音好不好， 所有胆机都该填海了，还玩什么35a。
这台电源我没有听过，但是白版指出有“贵气”的我能明白。 不过都这个价位了， 竞争不少的。
这个价位的，多说无益了。
愿意考虑的会去想办法去试，不考虑的，怎么说也没啥。
不过这个价位有p5，有sigmas，也有ar6p这类，竞品还是不少的。
老叶的东西，售后、用料和声音水准不用怀疑。
唯一的问题就是，他家确实是有一个house sound的，喜欢与否需要自己听。
mifeng 发表于 2016-8-1 14:26
这个价位的，多说无益了。
愿意考虑的会去想办法去试，不考虑的，怎么说也没啥。
不过这个价位有p5，有si ...
赞同。。。
zjun224 发表于 2016-8-1 10:54
你根本就没个指标概念，然后谈论合理不就是无稽之谈吗？
有指标概念就知道指标很多，每个指标反应一个方 ...
指标从何而来。从理论总结而来。理论是凭空出现的吗？是依赖于大量的可重复试验探索来的。
在没有明确的好声指标之前，或说相关理论建立之前，各家秘籍，玩家心得，都是探索阶段。
大胆假设，小心求证才是科学的态度，而不是试图用所有已知知识解释一切包括未知，因为这样的前提是——已知的知识就是全部知识。
其实为什么要忌讳用染色这个词嘛, 反而贵气这个词我看来是"欲加之誉, 何患无辞", 你说它本质上是不是染色那肯定就是, 只不过取决于是否能让经验相对丰富的听众也认为这个音色是自然的, 不过多妨碍声音的本来面目的, 这种处理方式包含着一种态度和气度. 所以你说这个东西它处理的很好, 有贵气, 和这个东西它染得很好, 悦耳而自然, 这个对我来讲反正就是一个意思:lol 当然也可能我接触的音色朴素的东西还是占了大多数, 不太懂如何表达器材音色的美好程度 :lol
d7day 发表于 2016-7-31 22:38
当然要说知识成本，那也要有独特性和优势才能算。如果一样的机器，淘宝1000元不到，这个1万多，到底算 ...
楼上你给的淘宝链接我去看了。工艺如何，材料如何我就不多言了。
请仔细看看白版发的图好吗？4面是碳纤维板，不是碳纤维贴纸，是碳纤维板，请淘宝看看相关尺寸的多少钱。注意厚度哦。
其次，老叶的电处的脚钉就是980一副的老叶脚钉，碳纤维悬浮结构。请提供20的链接我看看，多的不要，就那圈4k碳纤维圆筒有20愿意做的，我会批量订购的。。
那个碳纤维确实不是普通货色，bdr那种，一比工艺就是渣了。
看看内部图呢?
本帖最后由 zjun224 于 2016-8-1 16:41 编辑
bbfat49 发表于 2016-8-1 15:02
指标从何而来。从理论总结而来。理论是凭空出现的吗？是依赖于大量的可重复试验探索来的。
在没有明确的 ...
我觉得你的态度是根本不要证明最好。。
有现成的理论，有现成的测试方法。。就是不告诉你结果。。不告诉你结果如何验证。。
本帖最后由 sc1991130 于 2016-8-1 16:59 编辑
mifeng 发表于 2016-8-1 14:26
这个价位的，多说无益了。
愿意考虑的会去想办法去试，不考虑的，怎么说也没啥。
不过这个价位有p5，有si ...
这个才是事实，hifi又不是搞科研，本来就是主观感受的事情，有哪套器材能说无论什么环境什么场合放什么所有人都喜欢的，全是变量，这价位老叶的竞争力感觉不是那么强。
本帖最后由 Astralark 于 2016-8-1 17:19 编辑
d7day 发表于 2016-7-31 22:38
当然要说知识成本，那也要有独特性和优势才能算。如果一样的机器，淘宝1000元不到，这个1万多，到底算 ...
呵呵 USB 界面呢？
sc1991130 发表于 2016-8-1 16:58
这个才是事实，hifi又不是搞科研，本来就是主观感受的事情，有哪套器材能说无论什么环境什么场合放什么所 ...
非常同意全是变量的说法。我一直说的是把变量的具体值给显示出来。。
mifeng 发表于 2016-8-1 14:26
这个价位的，多说无益了。
愿意考虑的会去想办法去试，不考虑的，怎么说也没啥。
不过这个价位有p5，有si ...
售后，用料，声音水准我信
外观太山寨，插座放顶上吃灰也是
本帖最后由 z先生 于 2016-8-1 18:03 编辑
bbfat49 发表于 2016-8-1 06:53
别的不说。我给你400，请给我一个同样的机箱（含脚钉），可以吗？谢谢啦。。
电处没有听过，但是机壳还自己定做过，看了这些话有点好笑。还以为真挖到宝了
1000定5个不知道大神能不能做得出一样的，很期待
