M_Furtwangler 发表于 2016-12-30 13:25
只买得起二层两侧的
给本坛拖后腿了
没有拖后腿之说，爱好量力而行啊
我一般会选7到10的中间。这部分的票价往往也是比较昂贵的了。
大肠见参 发表于 2016-12-30 14:33
我一般会选7到10的中间。这部分的票价往往也是比较昂贵的了。
基本是最贵的了
每个厅的特性都不一样，不能这么泛泛而论，比如国家大剧院，打死也不能做二三层中间那些
头几排除特殊原因不要选，太分裂了，不同响度和各音部延时会让交响支离破碎
买个最便宜的然后中场中间没人了就往中间坐。当然我没这么干过:lol
一般二层或者三层，偶尔买侧面前排
这选项主要不是看声音，是看钱:(
只买过最便宜档次的票:Q
如果是室内乐的话自然史越近越好
中型以上的乐团应该看音乐厅的具体条件，一般无需太近但也应在中央偏前的位置
本帖最后由 一见先森 于 2016-12-31 16:15 编辑
长期6到9排正中，当然还得看空间距离独奏大小编吧
3-6中间
实在太看场子了，音乐唱片版有过讨论，脱离场子没法讨论选座的事儿
下面是两例，巴黎的传统场，theatre des champs elysées, 和完全新设计的现代化场子，philarmonie de Paris
完全没法类比的同样座次
一看场地，这个变数很大；二看音乐会类型，室内乐古乐前几排近场听效果好，交响肯定要往后推，不能一概而论。
小编制345排，大编制67排，这具体问题具体分析吧
本帖最后由 zhzh0000 于 2017-1-2 18:23 编辑
yangmetal 发表于 2016-12-31 01:55
实在太看场子了，音乐唱片版有过讨论，脱离场子没法讨论选座的事儿
下面是两例，巴黎的传统场，theatre...
杨版说得对！
音乐厅、剧场不同，很多因素都不同。
一般的情况，所有现代音乐厅（以新柏林爱乐为例），从声学的意义上，几乎哪里都是一样的。当然，要看演奏员或者指挥，那是另外的事情。一些现代音乐厅声学设计上有问题，比如深圳音乐厅，比较高层的座位离开天花顶太近，而较平的天花顶没有做声学处理，反射下来的声音会影响听音体验。总地来说，头顶离天花太近都不好。
另一种是较传统的所谓“鞋盒子”式的长方形建筑，如维也纳的音乐协会大厅（就是中国人说的“金色大厅”，维也纳爱乐乐团的主场）。这种设计一般也被认为是声学效果很好的，坐在很后排，很侧边，对于欣赏音乐依然没有不良的影响。唯一的影响是视觉的。
比较困难的要算是教堂。几乎所有15世纪以后的新哥特式教堂都有很好的声学效果，但是，那主要是配合管风琴的。管风琴和合唱（布道台对面二楼）的音乐在这些教堂都可以很好滴达到每一个角落。但是，如果是在前边的布道台安排乐队和合唱、独唱，就难以估计声学效果了。
最最困难的是古老的Basilica式的教堂，还有就是文艺复兴式的图书馆，或者类似17世纪的沙龙一类的空间开音乐会，就很难说了。这类场所，室内乐（比如弦乐四重奏）是不太有问题的，大规模的乐队和合唱团都很困难。
