我最后的子弹头——富士通TD510zMK2 全频单元喇叭
本帖最后由 小白 于 2017-1-7 14:11 编辑日本富士通集团下属音响品牌Eclipse的全频单元喇叭，我算是国内最熟悉的人之一了，迄今为止写过三篇文字先后介绍其桌面有源TD-M1、小喇叭TD508、旗舰TD712z。本篇介绍最后的一款TD510zMK2。
Eclipse的全频单元喇叭，从大到小，全部采用其独家自行设计的玻璃纤维材质全频单元，而且喇叭的箱体全部为树脂材料成型的子弹头形状。这是其突出而一致的特点。型号名之前的TD两个字母意思是Time Domain，指的是其产品全部具有非常好的时域特性（相位准确度）。用通俗的话和实际听感来讲，就是非常好的三维结像。这是其全频单元的设计、子弹头形状的箱体设计带来的优点——相位精确度高。
Eclipse的单元其实一共就三款，单元口径分别为8厘米、10厘米和12厘米。TD-M1有源喇叭和TD508都用了8厘米单元，TD510用了10厘米单元，TD712用了最大的12厘米单元。 下图为TD-M1和TD508。它们采用的8厘米单元是一致的，但是箱体不同，TD508是纯无源喇叭，箱体更大，TD-M1是内置了解码和功放的有源喇叭，箱体小巧一些。注意这两个小喇叭都配了底座，非常适合放在桌面使用（近距离聆听）。
http://ww2.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gw1exuva8trd1j218g0x9ajn.jpg
http://ww2.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gw1f8svwwsderj211x0qo7dc.jpg
再上去的两款就不是桌面喇叭了，是适合搭配脚架使用的高档“书架喇叭”了。图为TD510z和TD712z在我家里会合。注意字母Z后缀的含义是搭配原厂脚架。这个原厂脚架非常漂亮而且制作品质很高，为全金属材质，而且底下都有金属的脚钉。TD712z的脚架下面是四个大型脚钉，TD510z的脚架底下有5个可调高度的金属脚钉。
两个脚架的设计也有差异——712的脚架为竖直，510的脚架则略微前倾。球形喇叭和脚架之间的接触为最稳固的三点接触，中间有一个金属圆盘锁定。喇叭的仰角可以在一定角度范围内调整。
http://wx4.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430ly1fbh2saypiwj20ku0v7jx8.jpg
本帖最后由 小白 于 2017-1-7 14:18 编辑
我毫不掩饰对Eclipse全系列喇叭的兴趣和喜好。若非如此我也不会把四个型号全部进来自己“品尝”。发烧多年来我一直有一个观念——不管接触过多少喇叭、有过多少喇叭，全频单元的喇叭是发烧友应该玩一玩、最好能拥有一对的。
全频单元喇叭，和多路分音的喇叭相比，有独特的优势，也有天生的缺陷，但底线是，它非常与众不同而有独特的魅力，值得把玩。
全频单元的喇叭缺点是明显的——和多路分频的喇叭相比，高低频两头的延伸必是弱项，而且解析力也不会很突出。当然也有些昂贵而大型箱体的全频单元喇叭能够做到很好的频宽及解析，比如几十万一对的Voxativ，但是和同价位的多路分频喇叭相比，频宽和解析始终是必然落后的。但它的优点在于：1、多数全频单元喇叭的灵敏度都很高，因此只需要一个小功率，不需要很大功率的驱动。2、没有损耗能量并引入相位失真的分频器，因此声音通常很透明、相位失真很低、能播放的频段内衔接极好，有种高中低浑然一体和音色完全一致的感觉。 本帖最后由 小白 于 2017-1-7 14:29 编辑
全频单元的喇叭不少是采用了大型橱柜式箱体、甚至障板式设计的，放在家里像个老式家具。这种设计的目的也就是为了依靠箱体来取得尽可能好的低频响应。也有少数是书架式箱体或小落地的，但放眼所见都是传统箱体，而Eclipse全频单元喇叭的独特球形设计要算是独树一帜。我以前说过好几次，球形的箱体是声学特性最佳的箱体方案，摒除了方盒形箱体所带来的折射衍射等干扰问题，只是箱体的制造加工更为费事。当然，具体到Eclipse的几款喇叭而言，TD508是适合桌面近场聆听的，TD510和TD712的箱体虽然要更大，但就容积而言也不能算很大，只是相当于中型的书架喇叭而已，因此低频下段的延伸不可能做到很好。
Eclipse对低频的解决方案是有一个原厂的低音炮，但价格很贵。我在慕尼黑展上见过和听过加了原厂低音炮的TD510z。效果非常好。
http://ww1.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430jw1f3ko6rknzkj20rs0kujtq.jpg
好多对眼睛。。。。。。 本帖最后由 小白 于 2017-1-7 14:48 编辑
Eclipse系列喇叭目前在国内的售价和日本市场差价很小。查kakaku可知，TD-M1桌面有源喇叭日本是12-13万日元一对，合计人民币7100-7700元，国内目前标价7800元；TD508MK3小喇叭日本售价11万日元一对合计人民币6500元，国内标价7000元。TD510zMK2日本价格46万日元一对，合27000元人民币，国内标价29000元。旗舰TD712zMK2日本售价81万日元合计人民币48000元，国内标价也是48000元。
虽然TD510zMK2和TD712zMK2这两款喇叭都不能说便宜了，但精美的箱体制作和脚架制作，用高档书架箱（连脚架）的标准来衡量，我觉得并不能算贵。图为两对喇叭在听音室里并排，轮换切换试听。前端用一套帝瓦雷400设置为40瓦X2的小功率来推。我在另外一个帖子里说了，全频单元喇叭必须玩“小功率美学”。上大功率的话就破坏它的天生气质了，很难好听。
当然全频单元喇叭最经典的玩法大家都知道是胆机，甚至单端输出的几瓦功率的胆机，但我很少玩胆机，目前手头也没有，看有没有机会借一台AirTight了。
http://wx3.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430ly1fbh84pfswhj213x0qo12t.jpg
很多全频单元喇叭的灵敏度高达100分贝甚至更高，驱动功率只需要1-2瓦，但Eclipse的玻璃纤维单元并没有太高的灵敏度，厂家标的是82-84分贝，都是偏低的灵敏度，然而即便如此，我自己试玩下来，依然是必须小功率美学！切不要看到这样的灵敏度就以为需要用大功率。
大功率驱动Eclipse全频喇叭的问题在哪里呢？是听上去声音僵硬、发死、泛音少、不活络，有一种被大功率压制死的感觉。主观上很简单就是三个字“不好听”。而小功率下喇叭明显就活了起来，低频柔软、泛音飘出、声音活生而轻快。
实践证明Eclipse的全频喇叭虽然厂家标着很低的灵敏度，但依然是必须小功率美学。 本帖最后由 小白 于 2017-1-8 12:41 编辑
我前面说了，Eclipse全频单元喇叭，和其他传统的全频单元喇叭一样，不是“玩素质”的，其频宽、解析力对比多路分频的同价位喇叭并不占优，那它的价值在哪里呢？我觉得是“玩气质”或者说“玩味道”。
特别指出一下，这里的所谓气质、味道，并不是指音染。从声底来说Eclipse的四款喇叭都是很干净甚至可用“纯净”形容的声底，不是那种英国式、意大利式的“味道箱”“美声箱”。不少圈内人都知道有几位鼎鼎大名的录音师是用Eclipse的喇叭做监听的，包括古典圈的大师Klaus Hiemann（DG的首席录音师）、流行圈的大师Al Schmitt等。Al Schmitt是MJ、麦当娜、Diana Krall、Norah Jones等大牌明星的录音师，家里就有一对TD-M1还常向人推荐它。国内优秀的录音师刘达也很喜欢Eclipse的箱子，曾向我订购了一对TD-M1桌面把玩。音乐圈内著名的吉他大师John William和英国作曲家Michael Nyman（电影“钢琴课”）也是Eclipse喇叭的爱用者。
Eclipse喇叭具有怎么样的气质和味道呢？我觉得是一种轻松而纯粹的音乐表达。我在写TD508这对小喇叭的时候就提出过，它是小型桌面喇叭里很难得的播放钢琴、小提琴、人声都很好听的一个例子。这种“好听”并非靠音染，而是靠——借用我当时写的原文——透明和不隔、自然的声音质感、很轻松的细节呈现、准确清晰而不失饱满的接像和声舞台。
有phy hp，voxativ，eclipse三全频^_^ Phase 发表于 2017-1-7 17:04
有phy hp，voxativ，eclipse三全频^_^
Voxativ买不起。 dfying 发表于 2017-1-7 14:29
我现在用的也是英国猛牌的一对全频，个人听下来，除了LZ说的那些优点以外。我觉得全频的一个大缺点就是能量 ...
JBL就是JBL，永远好不到哪里去~ 硬总：Eclipse原厂低音炮TD725SW要52万日元，人民币三万。也太贵了呀。你真想搞？ 简单描述下TD510z的主要魅力：非常好听的钢琴、小提琴、人声。钢琴当然缺了最底下的低频轰鸣，但好听在音色非常纯净、圆润和透明。小提琴音色柔软而带些娇艳，人声音色软调而优美，结像不会凑近，主观听感非常“舒服”。
总的来说在小功率轻推下，这对喇叭发出非常柔软、轻松、令人愉悦的声音，HiFi硬素质没有哪一项是特别突出的，但主观上就是非常自然轻松好听的声音，而且这种“好听”并非音色上的染色。如我前述是一种气质和味道。用上海话讲，是“腔调”。 TD510zMK2喇叭播放不了马勒那种大编制，但听莫扎特海顿贝多芬的交响没有多大问题。播放巴洛克时期的音乐堪称迷人。
下一步我在认真考虑给它加个低音炮。原厂的双八寸低音炮TD510SW价格要两万了，手头正好有美国REL的八寸低音炮T5i，打算搬回来搭配它试验。 我是左右各用一Gr Research 炮，一共四个12寸单元，分频60hz左右，加上之后血肉感，实体感，音场宽深有较大变化，音像大小则还那样，声音由感觉的（sensual）变为物理（physical）的。气氛的暗影骚动可以刻画出来。
缺点嘛，灵活，连贯度有所下降。音乐有点更为“千篇一律”了～
页:
[1]
2
