小白 发表于 2017-1-18 12:33
不少大喇叭都提供了单元的角度可调性，比如Wilson，中高频单元的角度自己去调整，最后希望达成的目标就是 ...
第一，中高频不是被环境音响的主要频段。
第二，角度调节毫无用处。
我的论点就是，在不可知环境的情况下，落地喇叭无论理论设计如何‘点音源’，实际都是不可能近似做到的。书架箱因为受环境耦合性少，比较容易实现。这么简单的问题，不知道为啥要讨论得那么罗嗦。
南方小孩 发表于 2017-1-18 12:42
第一，中高频不是被环境音响的主要频段。
第二，角度调节毫无用处。
环境对低音的影响确实较大。
环境对中高音影响不算大，但没什么声学处理的环境足以把声场弄得面目全非。首先被牺牲掉的就是纵深感。
对于点音源不太理解的，或者凭着直觉认为不太可能实现的同学们。
我问个问题，你在多单元大箱子上听大提琴独奏，是不是听到了好多把大提琴？
-- 如果没有，那是为什么呢？
kyokyo 发表于 2017-1-20 13:08
对于点音源不太理解的，或者凭着直觉认为不太可能实现的同学们。
我问个问题，你在多单元大箱子上听大提琴 ...
听到一把琴声很大的大提琴而已。另外我在很近距离听单元分得很开的大喇叭，听到的声音就是明显脱节的，能感觉高频从一个地方传来，中频从另外一个地方传来。得到的结像是不真实的。
因为这种喇叭设计的听音距离，就不是很近去听的。之所以离开一定距离去听，是因为在这个设计距离上，才会产生近似点音源的效果。如果有喇叭设计经验，或者有一些组线阵的经验的话，是能体会到，当设计不好的时候，多个喇叭相位，延时配合不对，是会出现多个大提琴的现象的。
kyokyo 发表于 2017-1-20 21:13
因为这种喇叭设计的听音距离，就不是很近去听的。之所以离开一定距离去听，是因为在这个设计距离上，才会产 ...
是的，我一直主张大喇叭放远听的。但自有一些烧油喜欢小房间玩大喇叭的。
小白 发表于 2017-1-20 13:56
听到一把琴声很大的大提琴而已。另外我在很近距离听单元分得很开的大喇叭，听到的声音就是明显脱节的，能 ...
白版有没有兴趣进强吸音的听音室感受下？很多东西都会被颠覆的哦
lyticast 发表于 2017-1-21 08:43
白版有没有兴趣进强吸音的听音室感受下？很多东西都会被颠覆的哦
有兴趣。
小白 发表于 2017-1-21 08:54
有兴趣。
地址电话私信给你了。
TADR1 KEF BLADE 都是点声源 放马勒市面上除了亚历山大能干的过R1的不会有几个吧 还是单元素质问题
http://fshifi.cn/newsmore.aspx?id=354
看看這段短片，也許會有點幫助。
广义的点声源应该以声源的发声尺寸与听音距离的比值来衡量，听音空间距离足够大，大落地也可作为点声源
同时与分频点也有关系
