本帖最后由 Caballer 于 2017-2-11 00:36 编辑
不存在什么iso封装的dsd这个概念，都说得很清楚了，iso就是个镜像文件，好比硬盘上切下来一块，本质就是虚拟光盘。就好比一个word文件本身是.doc格式的，你用winrar压缩成一个.rar的压缩文件，难道里面的word文件就变了么？缺乏基本概念才会把完全不相干的东西搅一起。有些播放器支持读取iso文件，有些不行，哪怕都是支持dsd dop的。另外，世界上不存在可以解码iso文件的dac，因为iso根本就不是一种音频格式。
还不懂就要怀疑你大学计算机二级过没过了。
如果解码有DSD解码功能，用软件转为DSF格式即可
本帖最后由 夜游人 于 2017-2-11 10:59 编辑
right 发表于 2017-2-10 23:33
哦，何以见得DSD64相当于88.2Khz
DSD64是2.8224Mhz，对吧，即数字信息量=2.8224Mbps
你的想法略奇葩，请注意用词，相当于不叫等于
PCM的数据算法是采样率*比特*声道数量，所以88.2*24*2=4.2336Mbps，相对于DSD64的2.8224*2，这就是为什么DSD64接近88.2KHZ而不是176.4KHZ的原因。
另外，CD的是44.1*16*2=1.4112
还有DSD64 128这些名词本身都是没有错误的，请不要胡思乱想
本帖最后由 夜游人 于 2017-2-11 11:13 编辑
right 发表于 2017-2-10 23:33
哦，何以见得DSD64相当于88.2Khz
DSD64是2.8224Mhz，对吧，即数字信息量=2.8224Mbps
既然讲了就再讲一下吧，为什么是88.2不是96
DSD64的官方描叙其实是64FS的DSD，对于SACD来说，这里的FS统一是44.1KHZ，而不是48KHZ，在转换过程中，选择96相当于是异步插补转换。
本帖最后由 right 于 2017-2-11 15:23 编辑
夜游人 发表于 2017-2-11 10:53
你的想法略奇葩，请注意用词，相当于不叫等于
PCM的数据算法是采样率*比特*声道数量， ...
哦，说到这就有点意思了，嗯，又赶上周末就多聊几句呗
君说“ PCM的数据算法是采样率*比特*声道数量，所以88.2*24*2=4.2336Mbps，相对于DSD64的2.8224*2，这就是为什么DSD64接近88.2KHZ而不是176.4KHZ的原因。
另外，CD的是44.1*16*2=1.4112 .......”
哈数学嘛，88.2khz*24/2822.4khz和88.2khz*24*2/2822.4khz*2有区别吗，大家都多了2声道不是等于都没有多吗（2被约掉了呀），直接比较就可以了嘛，不是吗。
好，现在算一下PCM的88.2khz/24bit和96khz/24bit二者与DSD的2.8224Mhz/1bit，比值谁越接近1，谁就越接近，对吧
88.2*24/2822.4=0.75
96*24/2822.4=0.82
哦，不用考虑2声道的事。请看看哪个比值更接近1呢，显然是96khz/24bit比88.2khz/24bit更接近2.8224Mhz的DSD
如果君依然认为“奇葩”，哈，那也没有办法，尽管认为吧，计算的数据不是想法，是实际情况
哦，另外君说“DSD64 128这些名词本身都是没有错误”，那么就问一下，称DSD64是如何来的呢，想一想应该可以明白。注：就是完全忽视了PCM量化bit，仅比较了抽样频率，而单比较抽样频率在数字信息中有什么意义（完全缺失了嘛），单说抽样频率能称为数字信号吗。
本帖最后由 right 于 2017-2-11 14:51 编辑
回坛友ggppss
您说“DSD64相当于176.4kHz/16bits？仅从信息量来说 不知道对不对”
相对44.1khz/16bit而言，176.4khz/16bit仅是升频（提升抽样频率），是这样的客观情况吧
单独升频是没有意义的，升频同时要伴随提高量化bit（量化位数）才有意义，这是从量化误差（又称为量化噪声）角度讲。所以如果升频为176.4khz，那么对应要用24bit
再说回来，虽然176.4khz*16bit=2.8224Mbps，现象看正好和DSD的2.8224数值上碰上了，但是数值一样不是为了碰上的，由于176.4khz用的是24bit这样实际上176.4khz/24bit就与DSD的2.8224又碰不到一起了，再有从量化误差的角度上用16bit也不合理
right 发表于 2017-2-11 14:34
哦，说到这就有点意思了，嗯，又赶上周末就多聊几句呗
君说“ PCM的数据算法是采样率*比特*声道数量， ...
如果是简单的数学问题那我就不必讲了，这些东西也不是懂数学的人就懂的。
数据流多大就是多大，描叙起来可没有说单声道一样可以比，反正随便都可以比较的说法。
为什么是相当于88.2K而不是96K，不单单是一个数字的比值问题了，更深入的原因我建议你可以去weiss家问问他们的INT204为什么是将DSD转换为88.2KHZ而不是96KHZ，做为业界最标杆的DSD/PCM转换，我想他们的做法比我的说法更有说服力。
夜游人 发表于 2017-2-11 15:04
如果是简单的数学问题那我就不必讲了，这些东西也不是懂数学的人就懂的。
数据流多大 ...
该说的说了，不重复了
理论上的接近仅是理论上的，实际上人的辨听能力决定了可能就是听不出88.2和96的区别，因此何谓相当呢，就成了“公说公有理婆说婆有理”了，换句话，也就不能成为定式或固定的观念了呗......
这帖子内容越来越高深了，都有点绕不过来了！！！
还是怪楼主两件事一句话来说！
tangyifu35 发表于 2017-2-11 14:56
其实，你这种问法……有点不是一回事的感觉，ISO就是多了一步封装文件而已。就和你把电影封装成了RAR，但是 ...
回坛友tangyifu35
您说到“计算还少了一部，声道数目”
哦，SACD（DSD）和CD（PCM）都是2声道时，不考虑声道作为定性结果是一样的，当然是都不考虑2声道
right 发表于 2017-2-10 23:33
哦，何以见得DSD64相当于88.2Khz
DSD64是2.8224Mhz，对吧，即数字信息量=2.8224Mbps
>>>看一下各自的数字信息量：
>>>DSD64数字信息量=2.8224Mhz*1bit=2.8224Mbps
>>>CD数字信息量=44.1Khz*16bit=0.7056Mbps
1bit是2的0次方，16bit是2的16次方，数字传输数据量这样算还不能算错，信息量是另一回事。。。
LeonBernieniv 发表于 2017-2-11 20:35
>>>看一下各自的数字信息量：
>>>DSD64数字信息量=2.8224Mhz*1bit=2.8224Mbps
>>>CD数字信息量=44.1Khz ...
嗯，是的是传输
就信息量而言严格说要用概率计算，数字是用二进制码元，也就相对简单信息量单位是bit
回到传输，这里是数码率，即单位时间内传送的数据量（就是信息量）。传输中，数码率等于取样频率与量化比特位数的乘积（比如这里的单位是Mbps）
看，都按单位时间内计算，这样进行计算后的信息量分析应该也就可以了，是吧
right 发表于 2017-2-12 13:28
嗯，是的是传输
就信息量而言严格说要用概率计算，数字是用二进制码元，也就相对简单信息量单位是bit
...
信息量不是这么计算的！码率和信息量是两个概念。比如wav和flac文件。一个flac码率是相应wav码率一半多一些，但信息量是一样的。DSD和PCM文件采样模式不同，不能简单以码率衡量信息量。同码率两种文件，DSD信息量要高于PCM好几个数量级。
绕梁三日 发表于 2017-2-12 14:13
信息量不是这么计算的！码率和信息量是两个概念。比如wav和flac文件。一个flac码率是相应wav码率一半多一 ...
wav就是PCM体现，就CD而言就是44.1Kzh*16bit，数码率44.1khz*16bit*2=1.4112Mbps
flac是无损压缩（我们不去说压缩原理），比如讲44.1khz/16bit的wav压缩为flac的比特率=693kbps，这时就传输而言就是传输693kbps而不可能是1411.2kbps，因为每秒就是那么多信息量被传输呀。那么经传输接收后的flac被解压还原44.1Khz/16bit播放的，此刻的信息量当然是CD原来的信息量。
哦，君说“DSD的信息量要高于PCM好几个数量级”，要知道1个数量级是多少？几个数量级又是多少呢。拿出计算的数据来定性看看，行吗，空口无凭吧
