wz2098889 发表于 2017-3-9 15:32
同问，我也想知道是PC端调音量好还是QM端调增益好？ 求明白的人或者厂方解答
厂家的回答是调软件音量，背部模拟输出为0db。
意思就是不想调增益。增益是给CD这种无法调音量的准备的。
本帖最后由 gebegebe 于 2017-3-9 16:45 编辑
清where 发表于 2017-3-9 14:10
我是习惯把PC端的音量（包括系统音量和foobar音量）都调到最大，然后用QM的电位器来调节音量控制从耳机出来 ...
增益小的话会有瞬态互调失真。QM也是32位数字音量，信息损失极小，建议软件端调节音量。电脑右下角那个音量控制千万别动，动了就是丢bit,无损变MP3。
zerodavidz 发表于 2017-3-9 14:08
我是这么理解的，如果音源是PC，可以通过播放软件调节音量，并把Q-M本身设置成0db，那此时Q-M和Q-V的表现力 ...
QM用软件调音量用的是软件的算法，QV可以设置软件音量为0db,调自带音量控制用的是自带的音量算法。算法不一样声音也不一样。
而且不确定QM和QV是否有其它差别。
本帖最后由 gebegebe 于 2017-3-9 16:46 编辑
zerodavidz 发表于 2017-3-9 14:08
我是这么理解的，如果音源是PC，可以通过播放软件调节音量，并把Q-M本身设置成0db，那此时Q-M和Q-V的表现力 ...
QM用软件调音量用的是软件的算法，QV可以设置软件音量为0db,调自带音量控制用的是自带的音量算法。算法不一样声音也不一样，而且后续的DSP处理也可能不一样，这个厂家没有具体说明。
我自己对比过QV用FOOBAR和自带音量控制，差别很明显，FOOBAR偏冷薄，QV偏暖厚。
本帖最后由 gebegebe 于 2017-3-9 17:29 编辑
清where 发表于 2017-3-9 14:10
我是习惯把PC端的音量（包括系统音量和foobar音量）都调到最大，然后用QM的电位器来调节音量控制从耳机出来 ...
两种调节方式具体的好坏，可以自己对比下，看看两种调节的声音差别，之前我用QM的时候忘了对比了。QV就没有模拟调节的功能了。
gebegebe 发表于 2017-3-9 16:29
增益小的话会有瞬态互调失真。QM也是32位数字音量，信息损失极小，建议软件端调节音量。电脑右下角那个音 ...
是的，右下角那个音量一动的话，SACD之类的音乐直接就播放不了了
gebegebe 发表于 2017-3-9 16:29
增益小的话会有瞬态互调失真。QM也是32位数字音量，信息损失极小，建议软件端调节音量。电脑右下角那个音 ...
电脑右下角那个音量控制是要开到最大吗？
看看
wz2098889 发表于 2017-3-9 17:34
是的，右下角那个音量一动的话，SACD之类的音乐直接就播放不了了
我的情况是，播放SACD的情况下系统音量可以滑动但并不能控制音量，同时JRiver的音量更是完全不能调节，只能用后面的小旋钮
个人体验，qm 0增益太糊了
还是调一调比较好
当然喜欢hufi的也许觉得刚好
一见先森 发表于 2017-3-11 01:15
我的情况是，播放SACD的情况下系统音量可以滑动但并不能控制音量，同时JRiver的音量更是完全不能调节，只 ...
这样才对啊，dsd本来就不能调音量
jekeweng 发表于 2017-3-13 02:08
这样才对啊，dsd本来就不能调音量
我还是没搞懂这个产品
Qv和Qm的区别，我还是抽空写一下我的听感。
小白 发表于 2017-3-13 12:24
Qv和Qm的区别，我还是抽空写一下我的听感。
貌似最近白版听QV的时间比较多啊
所以楼主觉得QV和QM更推荐哪个？从价钱、声音等多方面综合考虑的话
