醒醒吧。觉得音响系统和现场完全两回事的同学们。
本帖最后由 kyokyo 于 2017-4-26 21:34 编辑醒醒吧。
觉得音响系统和现场完全两回事的同学们。
我见过几个退烧的人都是调整了很久以后,最终系统出声接近现场的。
正确的 耳机,音箱,现场 最大区别只是 小 - 中 - 大
但是音色,质感,定位,都是一致的。
其实也不怪你们,主要是没经历过,自然带着自己的偏执。你可以坚持自己的观点,直到有一天你听到了正确的声音。
后面有个录制方波的试验,需要提醒大家,方波对喇叭要求比较高,特别是负载会比正弦波大许多。如果自己要录制试验,注意控制音量!
再补充一下,声音会接近现场的系统是什么样的声音。举个具体的曲目例子听感,
比如某女同志的名盘 《Breaking Silence》,这张盘我是在朋友家听到的,效果相当不俗。
先说第二首 Ride Me Like a Wave -- (像波浪一样骑我。。。)
只说一开始的吉他,录音细致程度之高让人吃惊,基本就是吉他手在一个非常安静的环境下,直接在你面前排练的感觉。这种感觉已经不能用结项、声场、定位这种术语去形容了,因为听起来它就是真的,而且质感异常的清晰(因为是离麦克风很近距离录制,所以质感比现场还真切)。反正,一开始吉他的声音就让你觉得已经和音箱没有任何关系了。
OK,第二首你听到这样的感觉之后,再听最后的压轴曲目 《Breaking Silence》,其混音的精彩程度,你应该是跪全程了。
再放一张盘《明星打击乐, The All star percussion ensamble》,考验声场、乐器定位的名盘。
http://pan.baidu.com/s/1c0lb5uS 提取码:wdvs
这张盘放好了的效果,是乐器满屋子,整个乐队的上下、左右、前后看得清清楚楚。注意乐器和音箱是完全脱离的,不会存在的任何关系。
lz的8351在某些歌面前应该还没有雅马哈小白盆真:) ckzmo777 发表于 2017-4-13 19:23
lz的8351在某些歌面前应该还没有雅马哈小白盆真
哪些歌?
lz的8351在某些歌面前应该还没有雅马哈小白盆真:lol 楼上两位觉得雅马哈好,建议买两对收藏。:lol 本帖最后由 ang 于 2017-4-14 11:00 编辑
力挺我宝马大锅! 的确觉得现场和音响系统还是有点区别的,不排除自己的先入为主观念 雅马哈还真有好箱子…… 1)混响时间?音乐厅的混响时间大多都1.5-2秒
2)低频驻波?空间问题,大空间里没这个问题
3)你的位置,听现场的都知道,钢琴独奏和交响的位置不同的
现场的声音和家里系统回放是2个概念。别去强求家里要现场的感觉,有那功夫,不如多跑跑现场听。。
1)混响时间?音乐厅的混响时间大多都1.5-2秒
你录音里头没有现场混响?录音里头那1.5-2秒混响可以听得很清楚啊。
2)低频驻波?空间问题,大空间里没这个问题
低频驻波,家里搞好了也没有。另外,也不是所有现场都没有驻波的。
3)你的位置,听现场的都知道,钢琴独奏和交响的位置不同的
当然是不同啊。家里箱子听出来也是不同的,难道你们听到一样的了?
补一句,如果家里听交响,和现场完全两回事,还有在家里必要听吗?
至少的像啊,老虎不行,总得是只猫吧。:lol 没听过什么大师设计的音乐厅,普通厅子我感觉并不能彻底怼翻hifi设备,还是各有胜负欸{:1_103:} Apollo_Zhang 发表于 2017-4-14 15:04
没听过什么大师设计的音乐厅,普通厅子我感觉并不能彻底怼翻hifi设备,还是各有胜负欸
音乐厅古典现场怼翻家里系统是正常的。
但是不至于完全两码事到让人放弃这个方向吧。 哎。。我又忍不住撸过下下,宝马哥勿怪。。
首先,录音,会考虑到你听音环境的,不可能像音乐厅那种混响时间直接灌进去,若本身就已经由那么长的混响了,你想想,普通环境里再+上本地混响。。
其次,我个人认为,真的是2条路,立体声发展到今天,已经不单是还原现场这么简单了,要更美,更细腻,犹如你开私人堂会一样的感觉
真的要在家追现场感觉,我觉得多通道吧,始终多通道从头开始就是为了模拟现场而设定的。
本帖最后由 107.2 于 2017-4-14 16:42 编辑
目前感觉最大的区别还是动态。尤其是钢琴,打击乐器这类。不知道多大的功率才能接近现场,还是录音和音箱本身就达不到那么大的动态。
sz517 发表于 2017-4-14 16:36
哎。。我又忍不住撸过下下,宝马哥勿怪。。
首先,录音,会考虑到你听音环境的,不可能像音乐厅那种混响 ...
多通道自然好,立体声毕竟无法还原音乐大厅身后的混响声。
但是,并不代表立体声没有现场混响。立体声的混响信息录制也是相当充分的,但是正如你提到,本地的反射声破坏了回放的现场混响声。
另外,现场录音的时候,现场的混响声(如果有的话)也很难过滤掉的,你不录也得录。