thinkspace 发表于 2017-4-25 19:32
最根源的问题是现有的抓轨软件，设计目标是为了复制应用，而并非为回放应用，无论是EAC还是CloneCD，都是 ...
谢谢！希望T大可以开专题展开讨论。谢谢！
我认为主要原因在于：抓轨软件以及光驱是普通产品，如果这两个环节都按HIFI发烧的做法来弄的话，应该会好很多。比如光驱，如果配专用的好的线电，如果再有高手对机械机构进行一定的加强改造，声音肯定比现在的情况好很多。
我也发表一下陋见。如果器材揭示能力足够，可以分辨的出用迅雷和百度网盘下载的数字文件声音是有区别的，尽管识别码完全一致。个人理解，通过转存或离线后再下载的文件声音稳定度更佳，尤其体现在低频。有一点值得注意，下载时候有多个下载源的话一般会劣化。
这个帖子的内容不错，学习学习~
为什么用foobar自带捉鬼跟eac捉出来md5一模一样，是不是fb有鬼？
把cd机录出来的文件烧录，再抓轨，重复多次后，声音岂不是更加“浓郁”，更好听
这个应该应该交给中科院物理所
抓鬼之后，是刻录，再用同一台cd机播放吗？中间环节不同的点太多了。抓鬼的一般都是pc-fi了，影响太多了。这里根本只不是抓鬼的问题了，是播放—>DAC—>dac—>模拟部分，还有咸菜。结论是楼主随便发发牢骚，没有严格对比。
在白版眼里D100也只是不是很好的录音设备。。。当年我第一次听D50录音的时候跟我爽的一身鸡皮疙瘩。。。
到今天我也没听过比D100还好的录音设备啊。。
准确或正确与好听，在hifi圈子里本来就不是吻合的两样东西。这个道理，好比监听箱和ＨＩＦＩ箱一样的道理。
小白 发表于 2017-4-24 16:15
如何获得更好听的音轨？就是通过高档的CD机来实际播放这张碟，然后用数字录音机，接到CD机的模拟输出端，在 ...
转盘转录是用光纤，光纤品质对声音有影响。录制规格也是有限制的，高规格只能保证更丰富的信息量写入。d50录和d100录，不同的设备录制不知道会有多大差异。我也不能理解，为什么直接回放hires文件无法和转盘转录的素质相同并论。好的转盘可以很好的还原录音的空间感和各种器乐的厚度不像hires回放那么单薄。低频好了，整个氛围也出的来。
在论坛搞个专门CD机转录无损专区，供大家对比交流，就明显的区别出两者的声音风格
本帖最后由 蛋才是生命 于 2018-1-19 07:43 编辑
支持白版说法 因为最近无聊 网上有好多付点钱下载sacd iso了就试试 下载了一些和自己以前购买的2496同专辑比较下下 发现听感有差异 就问了网上科学家 科学家们一口sacd iso要比2496好很多 确实体积也快大一倍了但自己实际听感真的不一样 声音的饱满度 低频的量感 我觉得2496要更好 dsd自己解码器问题 就放另一块硬盘了 没空接上找资源比较 不高兴
随便找2张专辑 大家听听看比较而已 我对sacd iso老实话 不太感兴趣了iso就算是抓轨的原盘镜像了吧
本帖最后由 蛋才是生命 于 2018-1-19 21:19 编辑
ggey
ak那个抓轨机，和电脑光驱抓轨出来声音明显不同，数据没一个字节相同的
