大家开始咬纹嚼字了。
小白 发表于 2017-6-11 16:40
大家开始咬纹嚼字了。
侬理解啊？
完全不理解 果然玄学哈哈
bruceshen 发表于 2017-6-11 16:39
微观层面？我觉得高细节和高细腻度是不冲突的，这两点都做好质感就出来了。为啥要去看微观层面的纹理感？我 ...
我的理解是结像听起来像什么感觉，棉花，塑料，金属，水晶等等，这块东西是什么形状，圆柱体，八面体，六面体等等，这两方面属于质感。纹理就是这个东西这个东西表面什么样子的，磨砂的，光滑的，凹的凸的，这种属于纹理。个人感觉纹理感这种描述更直观一些。
本帖最后由 mifeng 于 2017-6-11 17:17 编辑
烧文学是迟早的一步，大家加油。。
本帖最后由 monokatoikia 于 2018-2-6 00:20 编辑
。。。。
微烧怡情 发表于 2017-6-11 17:04
我的理解是结像听起来像什么感觉，棉花，塑料，金属，水晶等等，这块东西是什么形状，圆柱体，八面体，六 ...
结像是维度，指形体和大小，质感是声音的质地和像真度。这是我的基本理解。
于是发烧友发展到高级阶段分为文理科两大派。文科主攻文学，研究各种文字表达声音的微妙分别，理科主攻数学，研究各种参数如何和声音挂钩。
bruceshen 发表于 2017-6-11 17:20
结像是维度，指形体和大小，质感是声音的质地和像真度。这是我的基本理解。
您可能有些误解了，我并没有提到结像的定义，说的是“结像听起来像什么”这种属于质感的范畴内，这个“结像听起来像什么”的描述就是您所指的质地，质感的另一方面我认为是结像的形状，我认为和您说的像真度应该是类似的。
chaisan 发表于 2017-6-11 14:55
晕了，兄和DXDXDX 貌似说的完全相反的意思嘛
DXDXDX: 纹理感不够，打磨过多 ---就是说不能过度打 ...
兄，我理解 “纹理”和“细腻度”不是一个概念，打比方，一个是刚锯开的木头表面，很粗糙，一个是光滑的玻璃表面，好的器材应该是两者都表现的很好，而不是把木头的粗糙度表现的很细腻。
本帖最后由 chaisan 于 2017-6-11 21:05 编辑
dinupeng 发表于 2017-6-11 20:47
兄，我理解 “纹理”和“细腻度”不是一个概念，打比方，一个是刚锯开的木头表面，很粗糙，一个是光滑的 ...
你说的，不就是指“声音的真实度”么。
真实的声音是什么样的，器材就该回放出什么样。
纹理这词，我实在理解不能，因为这个词过多的涉及了“视觉概念”，把我弄晕了。
chaisan 发表于 2017-6-11 14:28
有一个评价词语，我到现在一直都没搞清楚： 声音的纹理感，具体指的是什么？
柴大说得太好了，不愧为大烧！这几条也可以用来评价音响设备。柴大如果多举一些具体的例子（具体的线材等）就更好了！
小白 发表于 2017-6-11 17:23
于是发烧友发展到高级阶段分为文理科两大派。文科主攻文学，研究各种文字表达声音的微妙分别，理科主攻数学 ...
文科主攻花钱，理科主攻造东西
所以大多数时候都是在鸡同鸭讲;P 好吧，还是自个人静悄悄的玩儿吧~~~~~
品牌改名moreloss就行了
